Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2020 г. N Ф03-896/20 по делу N А73-10351/2018

г. Хабаровск

22 мая 2020 г.

А73-10351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лазаревой И.В.

судей: Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020

по делу N А73-10351/2018

по заявлению Солодушко Василия Валерьевича

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (ОГРН 1022700920406, ИНН 2702030634, далее - ПАО "СК "ХОСКА", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 23.07.2018 ПАО "СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", конкурсный управляющий).

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 28.07.2018.

В рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего - ГК "АСВ" в отношении требования Солодушко Василия Валерьевича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 807 611 руб. 80 коп., в том числе 251 741 руб. 20 коп. - основной долг, 20 000 руб. - расходы на оплату независимой экспертизы, 400 000 руб. - неустойка и финансовые санкции, 125 870 руб. 60 коп. - штраф, 10 000 руб. - компенсация морального вреда.

При рассмотрения спора Солодушко В.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлены письменные уточнения требований, в соответствии с которыми кредитор просил включить в реестр требований кредиторов ПАО "СК "ХОСКА" требование в размере 555 870 руб. 60 коп., в том числе 20 000 руб. - расходы на оплату независимой экспертизы, 400 000 руб. - неустойка и финансовые санкции, 125 870 руб. 60 коп. - штраф, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, взысканные решением Находкинского городского суда Приморского края от 02.08.2018 по делу N 2-990/18. Уточнение требований принято судом.

Определением суда от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, требование Солодушко В.В. в размере 555 870 руб. 60 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "СК "ХОСКА". Производство по требованию Солодушко В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ГК "АСВ" (далее - заявитель, податель жалобы, кассатор), ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить, признать требования Солодушко В.В. в размере 555 870 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Полагает, что включая заявленные кредитором требования в размере 555 870 руб. 60 коп. суд первой инстанции необоснованно исходил из даты направления кредитором заявления о включении в реестр 04.09.2018, тогда как при проверке отслеживания почтового отправления N 69291128003568 установлено, что указанное отправление принято в отделении связи только 04.10.2018, то есть после закрытия реестра кредиторов должника. Кроме того, указывает, что заявление направлено кредитором по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 23а, в то время как осуществляющая полномочия конкурсного управляющего должником ГК "АСВ" расположена в г. Москве. Указывает, что требование кредитора, направленное им 27.10.2018 конкурсному управляющему по адресу местонахождения, получено ГК "АСВ" 31.10.2018, в связи с чем считает не подлежащим включению требование Солодушко В.В. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.02.2020 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, заседание по ее рассмотрению назначено на 10 часов 30 минут 24.03.2020.

Определениями от 19.03.2020, 09.04.2020, 30.04.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" изменялись на 10 часов 20 минут 13.04.2020, 12 часов 10 минут 07.05.2020, 15 часов 30 минут 21.05.2020 соответственно.

В отзыве на кассационную жалобу Солодушко В.В. приведены возражения по доводам заявителя.

Податель жалобы и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 180 Закона о банкротстве страховые организации являются финансовыми организациями, особенности несостоятельности (банкротства) которых установлены параграфом 4 главы IX данного закона.

В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве закреплено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения - в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, указанные в пункте 1 данной статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 названной статьи.

На основании пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших их состав и размер, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном данным Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных названной статьей.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Признавая заявленные Солодушко В.В. требования обоснованными, суды, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходили из подтверждения требований кредитора вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 02.08.2018 по делу N 2-990/18, которым с ПАО "СК "ХОСКА" в пользу Солодушко В.В. взыскано 807 611 руб. 80 коп., в том числе 251 741 руб. 20 коп. - страховое возмещение, 20 000 руб. - расходы по оплате независимой экспертизы, 400 000 руб. - неустойка и финансовые санкции, 125 870 руб. 60 коп. - штраф, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, а также отсутствия сведений об исполнении вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда Приморского края от 02.08.2018 по делу N 2-990/18 в части взысканной задолженности в размере 555 870 руб. 60 коп.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего о пропуске кредитором срока на включение требований в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, реестр требований кредиторов должника закрыт 28.09.2018; требование кредитора Солодушко В.В. направлено в ПАО "СК "ХОСКА" 04.09.2018, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на оригинале конверта (идентификатор 69291128003568), то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Довод конкурсного управляющего о наличии информации на сайте Почты России о принятии спорного почтового отправления 04.10.2018, обоснованно не принят судами во внимание ввиду того, что наличие информации с сайта "Почта России" по почтовому отправлению 69291128003568 не опровергает выводов суда о направлении кредитором требования 04.09.2018, основанных на имеющихся в материалах дела доказательствах (оригинал конверта с удостоверяющим принятие штампом почтовой организации).

Кроме того, судами установлено, что 21.09.2019, то есть также до закрытия реестра, требований кредиторов должника, Солодушко В.В. было подано заявление о включении его требований в Арбитражный суд Хабаровского края, в принятии которого определением суда от 25.09.2018 по делу N А73-10351/2018 было отказано.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, приняв во внимание статус кредитора - гражданина, который не является профессиональным участником правоотношений в сфере банкротства, не преследует какую-либо предпринимательскую цель, выступает "слабой" стороной в данных правоотношениях, пришел к выводу о том, что кредитор не пропустил установленный пунктом 1 статьи 142 и пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве двухмесячный срок для предъявления требований, в связи с чем признал их подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что судами верно и в полной мере установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно.

Мнение заявителя о том, что приведенные им доводы и доказательства следовало оценить иным образом, не свидетельствует о наличии в принятых по спору судебных актах нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Поскольку нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А73-10351/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Лазарева

Судьи

И.Ф. Кушнарева А.Ю. Сецко