Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2020 г. N Ф03-4228/20 по делу N А04-5345/2018

г. Хабаровск

23 октября 2020 г.

А04-5345/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Головниной Е.Н., Никитина Е.О.

при участии:

от АО "Росагролизинг" - Стариков Вадим Николаевич, по доверенности от 09.12.2019 N 301/д

рассмотрев в проведенном с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591, адрес: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26) и общества с ограниченной ответственностью "Центр правового консалтинга "Де-юре" (ОГРН 1182801003824, ИНН 2801240618, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 103/1, оф. 406)

на определение Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2020

по делу N А04-5345/2018

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

о признании общества с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг" (ОГРН 1092801005318, ИНН 2801143195, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 235/2) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2018 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" (далее - ЗАО "Благовещенскагротехснаб") о признании общества с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг" (далее - ООО "Амур Агро Холдинг", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 31.05.2019 (резолютивная часть от 30.05.2019) по заявлению ФНС России в отношении ООО "Амур Агро Холдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Лагутина Ирина Васильевна.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99 (6579).

Определением от 17.08.2020 судом утверждено мировое соглашение от 06.08.2020, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Амур Агро Холдинг".

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг") и общество с ограниченной ответственностью "Центр правового консалтинга "Де-юре" (далее - ООО "Центр правового консалтинга "Де-юре") обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 17.08.2020 отменить, в утверждении мирового соглашения от 06.08.2020. заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амур Агро Холдинг" отказать.

В обоснование жалобы АО "Росагролизинг" ссылается на то, что утверждение судом мирового соглашения содержащего условие о порядке и сроках погашения задолженности перед АО "Росагролизинг", в отношении которого не было рассмотрено заявление о включение в реестр требований кредиторов, противоречит положениям пункта 6 статьи 151, пункта 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениям данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо N 97). Полагает незаконным условие мирового соглашения в соответствии с которым размер задолженности должника перед АО "Росагролизинг" должен быть определен в рамках дела о банкротстве, поскольку после утверждения мирового соглашения дело о банкротстве подлежит прекращению, что исключает возможность рассмотрения требований кредиторов. Также заявитель приводит доводы о том, что утвержденное судом мировое соглашение вопреки положениям пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве, разъяснениям пункта 7 Информационного письма N 97 содержит неясные формулировки относительно объема и порядка погашения задолженности должником, в частности данным соглашением не установлен размер требований АО "Росагролизинг", что предоставляет должнику возможность в обход установленного мировым соглашением графика погашения задолженности и в нарушение интересов других кредиторов предоставлять отступное и иным произвольно определенным способом производить погашение требований. Считает, что оспариваемое мировое соглашение не соответствует его целям как реабилитационной процедуры и противоречит положениям Закона о банкротстве.

ООО "Центр правового консалтинга "Де-юре" в кассационной жалобе ссылается на несоблюдение судом при заключении мирового соглашения требований части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 статьи 151 Закона о банкротстве, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИЛИ" (далее - ООО "Торговый дом ФИЛИ"), которое является мажоритарным кредитором ООО "Амур Агро Холдинг", а также поручителем по мировому соглашению, является заинтересованным по отношению к должнику лицом, о чем собранию кредиторов не было известно. Указывает, что решение об одобрении сделки по заключению мирового соглашения участником ООО "Амур Агро Холдинг" не принималось. Приводит доводы о том, что в нарушение положений статей 361, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поручительства от 06.08.2020 между должником и ООО "Торговый дом ФИЛИ" подписан без участия кредиторов ООО "Амур Агро Холдинг", что свидетельствует о его ничтожности. По мнению заявителя, удовлетворение требований кредиторов возможно в пять раз быстрее от реализации имущества должника, нежели в результате исполнения мирового соглашения, условия которого считает экономически не обоснованными.

ООО "Амур Агро Холдинг" в представленном отзыве на кассационные жалобы выразил несогласие с приведенными в них доводами и просит оставить жалобы без удовлетворения, сославшись на то, что утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве не привели к негативным правовым последствиям и не нарушили прав и законных интересов АО "Росагролизинг", поскольку кредитор не лишен права установить размер обязательств в исковом порядке. Указывает, что платежным поручением от 23.09.2020 ООО "Центр правового консалтинга "Де-юре" в полном объеме за счет денежных средств, предоставленных третьим лицом, получило исполнение по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, следовательно, фактически не имеет охраняемых законом интересов в деле о банкротстве.

В письменном отзыве ООО "Торговый дом ФИЛИ" приведены возражения относительно изложенных заявителями в кассационных жалобах доводов и просит оставить обжалуемое определении без изменения. Указывает, что все остальные кредиторы с условиями мирового соглашения согласны, после утверждения судом соглашения платежеспособность ООО "Амур Агро Холдинг" восстановлена, просрочек платежей общество не допускает.

ООО "Центр правового консалтинга "Де-юре" представлены возражения на отзывы ООО "Амур Агро Холдинг", ООО "Торговый дом ФИЛИ" в которых кредитор ссылается на несостоятельность изложенных в них доводов. Указывает, что оспариваемым мировым соглашением ООО "Центр правового консалтинга "Де-юре" лишено права на получение мораторных процентов за процедуру наблюдения, в связи с чем имеет как экономический, так и общегражданский интерес к отмене, по его мнению, незаконного судебного решения.

В судебном заседании, проведенном с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), представитель АО "Росагролизинг" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в заседание суда кассационной инстанции не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 284, 286 АПК РФ, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Как следует из материалов дела на собрании кредиторов ООО "Амур Агро Холдинг", состоявшемся 06.08.2020, рассматривался вопрос о заключении мирового соглашения. На дату проведения собрания в реестр требований в реестр кредиторов ООО "Амур Агро Холдинг" включены требования кредиторов в сумме 780 587 465,53 руб., из них основной долг - 721 109 019,37 руб. За решение о заключении мирового соглашения проголосовали конкурсные кредиторы, требования которых составляют: 79,73 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

Согласно условиям мирового соглашения от 06.08.2020, должник подтверждает наличие задолженности перед ООО "Торговый дом ФИЛИ" (ОГРН 1157746816578, ИНН 7730182437,), ООО "Агро-Инвест" (ОГРН 1112801005130, ИНН 2801162783), ООО "Авто-Патриот" (ОГРН 1122801007372, ИНН 2801174972), Федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Всероссийский научно-исследовательский институт сои" (ОГРН 1022800530928, ИНН 2801009337), ООО "Антей" (ОГРН 052800068683, ИНН 2801105062), ООО "Трансойлсервис" (ОГРН 1162801063050, ИНН 2801226042), ООО "Прим Агро" (ОГРН 1092511002297, ИНН 2511065555), ООО "АгроМарин" (ОГРН1122511003768, ИНН 2511080338), индивидуальным предпринимателем Симоновым И.В. (ОГРНИП 315547600024662, ИНН 540209337982), ООО "Центр правового консалтинга "Де-юре" (ОГРН 1182801003824, ИНН 2801240618), ООО "Сингента" (ОГРН 1037739325271, ИНН 7705255201), ООО "Лизинговая компания "Дельта" (ОГРН 1022402143026, ИНН 2463057784), требования которых включены в реестр требований кредиторов, и принял на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности кредиторам, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения (Приложение N 2)

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения размер требований, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди на дату составления настоящего мирового соглашения составляет всего 780 587 465,53 руб., в том числе, основной долг - 721 109 019,37 руб., неустойки и штрафные санкции - 59 478 446, 16 руб.

На дату утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом в реестр требований кредиторов может быть включено требование кредитора АО "Росагролизинг", поданное в арбитражный суд, но не рассмотренное на дату составления настоящего мирового соглашения в связи с проведением согласованных расчетов с учетом результатов судебной экспертизы. Судебное заседание по рассмотрению требования АО "Росагролизинг" назначено на 13.08.2020.

Помимо требований вышеуказанных кредиторов, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2020 требования Скворцова Дмитрия Анатольевича в размере 73 375 346,85 рублей признаны подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 6).

Согласно пунктам 10, 10.1, 10.2, 10.3 мирового соглашения выплата должником задолженности в пользу кредиторов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредиторской задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (Приложение N 2) в следующем порядке.

Погашение требований кредиторов осуществляется равномерными выплатами ежемесячно с предоставлением рассрочки на 5 (пять) лет в размере - 100% от суммы основного долга, подлежащего выплате каждому кредитору, без учета требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенного выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Кредиторы подтверждают настоящим мировым соглашением отказ от взыскания суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Амур Агро Холдинг", в связи с чем указанная сумма оплате не подлежит. Срок наступления первого платежа в пользу кредиторов - через месяц после даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Амурской области об утверждении мирового соглашения.

Удовлетворение требований АО "Росагролизинг" будет производиться на условиях мирового соглашения в соответствии с графиком погашения, в размере, который установит Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве в качестве суммы основного долга, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

С учетом того, что требование Скворцова Д.А. включено в реестр требований кредиторов с понижением в его удовлетворении, погашение его требования будет осуществлено после погашения требований всех остальных кредиторов, но не позднее 5 (пяти) лет.

Графиком погашения кредиторской задолженности установлена сумма платежа, подлежащего уплате в пользу каждого кредитора течение 60 месяцев.

В отношении требования АО "Росгролизинг" в графике прописана формула, по которой будет производиться погашение долга данного кредитора: сумма, установленная судом/60.

Условиями мирового соглашения определен источник удовлетворения требований кредиторов.

В обеспечение исполнения обязательств должником 06.08.2020 заключен договор поручительства с ООО "Торговый дом ФИЛИ".

Суд первой инстанции, констатировав отсутствие требований кредиторов первой и второй очередностей удовлетворения, сочтя, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует статьям 155, 156 Закона о банкротстве и основано на решении собрания кредиторов, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Амур Агро Холдинг".

Между тем судом не учтено следующее.

Как следует из пункта 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

По смыслу приведенной нормы на требования иных кредиторов условия мирового соглашения не могут распространяться.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона). Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

В то же время из утвержденного судом мирового соглашения следует, что его условия распространяются на АО "Росагролизинг", имеющего к должнику денежные требования, которые на дату заключения мирового соглашения не были установлены судом в предусмотренном Законом о банкротстве порядке и не включены в реестр требований кредиторов должника.

В силу чего указанное лицо не приобрело статуса конкурсного кредитора на момент проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения и на момент утверждения мирового соглашения судом. Это означает, что на него условия мирового соглашения не могли распространяться в силу прямого указания Закона.

Изложенное свидетельствует о том, что условия утвержденного судом мирового соглашения противоречат положениям Закона о банкротстве и нарушает права третьих лиц в связи с чем оно в соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ и абзацем 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве не подлежало утверждению судом.

На основании изложенного, с учетом того, что при принятии определения от 17.08.2020 судом нарушены нормы материального права, судебный акта подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ, а дело - передаче на рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы ООО "Центр правового консалтинга "Де-Юре" о нарушении его прав заключенным 06.08.2020 мировым соглашением отклоняются судом округа, поскольку его требования к должнику в размере 142 600 руб. погашены в полном объеме. Кассационная жалоба данного кредитора удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

В силу пункта 5 статьи 163 состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

При этом заинтересованные лица не лишены возможности представить на утверждение суду мировое соглашение в новой редакции, отвечающего требованиям закона.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правового консалтинга "Де-юре" оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" удовлетворить. Определение Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2020 по делу N А04-5345/2018 отменить.

В утверждении мирового соглашения от 06.08.2020 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ф. Кушнарева

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин