г. Хабаровск |
|
06 августа 2019 г. |
А04-5345/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 августа 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Агротехника - ДВ" Карагод А.Н. по доверенности от 2 октября 2017 года
представителя закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" Карагод А.Н. по доверенности от 11 сентября 2017 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг"
на определение от 31 мая 2019 года
по делу N А04-5345/2018
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг"
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: Закрытое акционерное общество "Благовещенскагротехснаб" (далее - ЗАО "Благовещенскагротехснаб") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг" (далее - ООО "Амур Агро Холдинг", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28 июня 2018 года указанное заявление было принято к производству.
Определением суда от 24 июля 2018 года суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротехника-ДВ" (далее - ООО "Агротехника-ДВ") о признании ООО "Амур Агро Холдинг" (несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А04-5345/2018.
22 октября 2018 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - ФНС России) о признании ООО "Амур Агро Холдинг" несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязательств по обязательным платежам в бюджет в размере 9 465 424,18 рублей.
Определением от 23 октября 2018 года суд принял заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А04-5345/2018.
Определением от 14 декабря 2018 года суд принял заявление Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сои" о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А04-5345/2018.
Определением от 25 декабря 2018 года суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Патриот" о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А04-5345/2018.
Определением от 11 февраля 2019 года заявление ЗАО "Благовещенскагротехснаб" оставлено без рассмотрения в связи с погашением требований заявителя.
Определением от 26 февраля 2019 года заявление ООО "Агротехника-ДВ" оставлено без рассмотрения, поскольку требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Определением от 27 февраля 2019 года суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А04-5345/2018.
Определением от 1 марта 2019 года суд принял заявление закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" от 28 февраля 2019 года о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А04-5345/2018.
Определением от 5 апреля 2019 года суд принял заявление ООО "Агротехника-ДВ" от 4 апреля 2019 года о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А04-5345/2018.
Определение суда от 31 мая 2019 года требования ФНС России признаны обоснованными.
В отношении ООО "Амур Агро Холдинг" введено наблюдение.
В реестр требований кредиторов должника во вторую и третью очередь включены требования ФНС России в размере 5 228 165,69 рублей.
Временным управляющим должником утверждена Лагутина Ирина Васильевна.
ООО "Амур Агро Холдинг" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в части утверждения временным управляющим должником Лагутину И.В. отменить и принять новый, утвердив временным управляющим члена СРО АСУ "Лидер" Барченко Валерию Геннадьевну.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Амур Агро Холдинг" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Агротехника-ДВ", ЗАО "Благовещенскагротехснаб" не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены, представители в судебное заседание не явились.
На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Амур Агро Холдинг" Марченко А.С., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее заявителей, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, судебная коллегия его принимает.
Следовательно, производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 31 мая 2019 года по делу N А04-5345/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Ж.В. Жолондзь |
Судьи |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-5345/2018
Должник: Марченко Андрей Сергеевич, ООО "Амур Агро Холдинг"
Кредитор: ЗАО "Благовещенскагротехснаб"
Третье лицо: Зубков Алексей Борисович, Зубков Борис Анатольевич, ПФР, Фонд социального страхования по Амурской области, АО " Российский Селькохозяйственный банк", АО "Росагролизинг", АО "Россельхозбанк", АО "Россельхозбанк"в лице Амурского регионального филиала, Арбитражный суд г.Москвы, Ассоциация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", Благовещенский городской суд, ИП Бойко Анатолий Викторович, Лагутина Ирина Васильевна, НП "РСОПАУ", ООО "Авто-Патриот", ООО "Агро-Инвест", ООО "АгроМарин", ООО "АгроМаркет", ООО "Агротехника-ДВ", ООО "АгроХимПром-Благовещенск", ООО "Антей", ООО "Инвест-Групп", ООО "Ист Трейд Смазочные материалы", ООО "Космос Групп", ООО "Лизинговая компания "Дельта", ООО "Меридиан", ООО "Метпром", ООО "Ойл Групп", ООО "ПримАгро", ООО "Сингента", ООО "ТрансОйлСервис", ООО "Фауст", ООО "Центр правового консалтинга "Де-юре", ООО "Центр правового консалтинга "Де-юре" для корреспонденции, Парнищев Михаил Сергеевич, Скворцов Дмитрий Анатольевич, Управление Росреестра по Амурской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, ФГБНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт сои"
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-703/2021
23.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4251/20
23.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4228/20
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-935/20
29.01.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7468/19
17.01.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7110/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5345/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5345/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5345/18
16.09.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5345/18
06.08.2019 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3952/19
22.07.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5345/18
31.05.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5345/18
11.02.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5345/18