Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2021 г. N Ф03-245/21 по делу N А73-2408/2020

г. Хабаровск

24 февраля 2021 г.

А73-2408/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С.

при участии:

финансовый управляющий Муратов В.Р., лично

Клименкова Елена Дмитриевна, лично; ее представитель Темченко Е.В., по доверенности от 12.03.2020 серии 27 АА N 1541094

Ли-Ю Виктория Валерьевна, лично

Ли-Ю Лия Константиновна, лично

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Овчинниковой Нины Дмитриевны

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020

по делу N А73-2408/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

о признании Клименковой Елены Дмитриевны несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2020 возбуждено производство по делу о признании Клименковой Елены Дмитриевны несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 13.03.2020 Клименкова Е.Д. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Муратов В.Р., член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

В рамках данного дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 05.11.2020 суд продлил срок реализации имущества Клименковой Е.Д. на два месяца - до 02.02.2021 для завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами, сделав в мотивировочной части судебного акта вывод о том, что в конкурсную массу должника подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Красный Яр, д.40, для его реализации в процедуре банкротства.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Клименковой Е.Д., а также Ли-Ю Виктории Валерьевны, Ли-Ю Лии Константиновны, являющихся дочкой и внучкой должника, Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2020 изменил определение суда первой инстанции от 05.11.2020 в части, исключив вывод о наличии у должника иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения и необходимости включения в конкурсную массу жилого дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Красный Яр, д. 40 и его реализации в процедуре банкротства, изложенный на странице 5 абзац 5 мотивировочной части решения суда.

В кассационной жалобе единственный кредитор Овчинникова Нина Дмитриевна, сославшись на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит постановление апелляционного суда от 14.12.2020 отменить.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указывает на наличие признаков фиктивного банкротства должника и злоупотребление правом. Ссылается на наличие обстоятельств, свидетельствующих о злостном уклонении должника от погашения кредиторской задолженности перед единственным кредитором. Полагает, что апелляционным судом не приняты во внимание доводы кредитора относительно недобросовестных действий должника, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений о проживании членов ее семьи, а также в сокрытии должником информации о составе принадлежащего членам ее семьи на праве собственности имущества, документов, подтверждающих бессрочное право должника на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г.Хабаровск, ул.Красный Яр, д.40. Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о действии исполнительского иммунитета в отношении спорного объекта недвижимости без учета наличия на земельной участке по адресу: г.Хабаровск, ул.Красный Яр, д.40 двух жилых строений и без рассмотрения возможности раздела данного земельного участка с целью реализации одной из частей для погашения требования кредитора.

Клименкова Е.Д., Ли-Ю В.В. и Ли-Ю Л.К. представили письменные возражения на кассационную жалобу, в которых выражают несогласие с доводами кредитора о приобретении должником в 1988 году бессрочного права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Хабаровск, ул.Красный Яр, д.40, полученным ею в наследство от отца. Указывают, что на настоящий момент для должника и ее супруга данное жилое помещение является единственным пригодным для проживания, в связи с чем в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на него не может быть обращено взыскание. Ссылаются на наличие длительного семейного конфликта между Клименковой Е.Д. и Овчинниковой Н.Д., являющейся родной сестрой должника. Отмечают, что должник при обращении в суд с заявлением о признании ее банкротом руководствовалась положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании суда округа финансовый управляющий Муратов В.Р., Клименкова Е.Д. и ее представитель, Ли-Ю В.В. и Ли-Ю Л.К. выразили несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в заседание суда не обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалованного судебного акта проверена судом округа в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).

Исходя из положений абзаца 2 и 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением вышеуказанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанные ограничения (запрет обращать взыскание на принадлежащее должнику не обремененное залогом жилое помещение, являющееся для него единственным пригодным для проживания) направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О).

Суд первой инстанции, с учетом имеющего преюдициальное значение (статья 69 АПК РФ) определения судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 07.06.2019 по иску Овчинниковой Н.Д. к Клименковой Е.Д. о взыскании стоимости неотделимых улучшений, жилой дом, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Красный Яр, д.40, установив что должник и кредитор приходятся друг другу родными сестрами, ранее поддерживали хорошие родственные отношения, совместно использовали ранее принадлежавший их родителям жилой дом и земельный участок, впоследствии перешедшие в порядке наследования к Клименковой Е.Д., установив факт регистрации Клименковой Е.Д. в указанном доме с февраля 1997 года и факт ее проживания в нем, пришел к выводу о наличии у должника иного пригодного для проживания жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, ул.Кооперативная, д.5, кв.2.

При таких обстоятельствах суд признал подлежащим включению в конкурсную массу жилого дома, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Красный Яр, д.40, с целью его реализации в процедуре банкротства.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не поддержал данные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

Должник фактически проживает в жилом доме по адресу г. Хабаровск, ул. Красный Яр, д.40. Супруг должника - Клименков В.А. проживает вместе с ней по данному адресу, там же зарегистрирован.

По адресу: г. Хабаровск, ул. Кооперативная, д.5, кв.2 Клименкова Е.Д. снята с регистрационного учета в 1997 году, и не имела права на приватизацию при ее проведении, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность Ли-Ю В.В. и Ли-Ю Л.К., имеющейся в деле справкой от 21.05.2002.

В квартире г. Хабаровск, ул. Кооперативная, д.5, кв.2, общей площадью - 50,6 кв. м, проживают дочь и внучка Клименковых, являющиеся собственниками квартиры.

Апелляционным судом принято во внимание, что вселение семьи должника в указанную квартиру по площади не соответствует норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Установленной решением Хабаровской городской Думы от 19.07,2005 N 109 "О муниципальном жилищном фонде городского округа "Город Хабаровск". Норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма для определения общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет 18 кв. м общей площади жилого помещения на 1 члена семьи, состоящей из двух и более человек. Так, квартира по адресу ул. Кооперативная, д.5, кв.2 имеет общую площадь - 50,6 кв. м, то есть по 12,65 кв. м на человека, что меньше положенной минимальной нормы.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции изменил определение суда от 05.11.2020 в части, исключив вывод о наличии у должника иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения и необходимости включения в конкурсную массу жилого дома, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Красный Яр, д. 40 и его реализации в процедуре банкротства.

При этом апелляционным судом приняты во внимание разъяснения пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно которым исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции верными.

Как усматривается из материалов дела, жилой дом по адресу: г. Хабаровск, ул. Красный Яр, д. 40 является собственностью должника и единственным жильем, пригодным для проживания должника, в котором Клименкова Е.Д. с супругом продолжаю проживать в ней до настоящего времени.

Право пользования квартирой по адресу: г. Хабаровск, ул. Кооперативная, д.5, кв.2, общей площадью 50,6 кв. м на условиях социального найма прекратилось в 2002 году после приватизации и передачей квартиры в собственность дочери и внучки должника Ли-Ю В.В. и Ли-Ю Л.К.,

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд округа не установил процессуальных нарушений, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А73-2408/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ф. Кушнарева

Судьи

А.Ю. Сецко Е.С. Чумаков