Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2021 г. N Ф03-59/21 по делу N А24-1524/2020

г.Хабаровск

01 марта 2021 г.

А24-1524/2020

Резолютивная часть постановления от 25 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

Судей: Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 15.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020

по делу N А24-1524/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-М"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского"

о взыскании 154 407 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, адрес: 683001, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10; далее - ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-М" (ОГРН 1084101006131, ИНН 4101127829, адрес: 683024, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, просп.Рыбаков, 2, 15; далее - ООО "Энергоресурс-М") о взыскании 147 655 руб. 73 коп., из которых 135 649 руб. 63 коп. долга по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета (ОДПУ) в многоквартирном доме N 34 по ул.Курильская в г.Петропавловске-Камчатском, находящемся в управлении ответчика, за период с 01.08.2019 по 29.02.2020, а также 12 006 руб. 10 коп. процентов, за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429, адрес: 683017, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Владивостокская, 29; далее - ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского").

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, иск удовлетворен частично. С ООО "Энергоресурс-М" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 123 089 руб. 47 коп. долга, а также 12 006 руб. 10 коп. процентов.

В кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго", ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, просит принятые по делу решение и апелляционное постановление изменить, удовлетворив иск в заявленном размере.

По мнению заявителя, судами неверно применены положения пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) применительно к методике определения расчета задолженности в счет возмещения расходов за остановленные ОДПУ исходя из распределения оставшейся суммы затрат на оставшееся количество месяцев рассрочки. При этом, по мнению заявителя, суды не учли, что изначально, в том числе в деле N А24-1311/2017, начало рассрочки платежа определено не с момента установки ОДПУ (06.09.2016), а с момента предъявления требований к предыдущей управляющей компании о возмещении затрат (с 01.02.2017 по 31.01.2022). Таким образом, с учетом произведенной корректировки периода (исходя из даты установки прибора учета) размер ежемесячного платежа верно определен истцом в размере 19 378 руб. 52 коп. из расчета суммы невозмещенных затрат за установленные приборы учета в размере 949 547 руб. 38 коп. и оставшегося периода взыскания. Обращает внимание суда на то, что в рамках дел N N А24-3934/2018, А24-2152/2019, А24-6874/2019 (с участием одних лиц) судом удовлетворено требование о взыскании с ответчика задолженности исходя из размера платежа равному 19 378 руб. 52 коп.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд округа не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, в управлении ООО "Энергоресурс-М" находится многоквартирный жилой дом в г.Петропавловске-Камчатском N 34 по ул.Курильская (далее - МКД).

В Арбитражном суде Камчатского края рассматривалось дело N А24-1311/2017 по иску ПАО "Камчатскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского" о взыскании долга, а также о возложении обязанности производить платежи в счет возмещения расходов на установку приборов учета равными долями с начислением процентов согласно графику возмещения расходов начиная со второго месяца рассрочки (дата платежа 31.03.2017) до полного возмещения расходов.

Решением суда от 11.10.2017 по делу N А24-1311/2017 с ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского" (прежняя управляющая организация рассматриваемого МКД) в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскан долг по оплате расходов на установку приборов учета в спорный МКД в размере 17 584 руб. 21 коп. / мес. (1 055 052, 64 / 60 мес. (5 лет)), увеличенных на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, начисленных за период с 30.01.2017 по 31.07.2017, в размере 48 306 руб. 72 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

В ходе рассмотрения дела N А24-1311/2017 установлено, что собственники помещений спорного МКД не исполнили обязанность по установке ОДПУ, в связи с чем ПАО "Камчатскэнерго" установило и ввело в эксплуатацию за счет собственных средств (в размере 1 055 052 руб. 64 коп.) с привлечением подрядной организации ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя (договор подряда N 03.16-ТС, акты выполненных работ от 06.09.2016).

Предметом рассматриваемого спора является задолженность ответчика, последующей управляющей организации, по оплате расходов на установку ОДПУ в спорном МКД за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 135 649 руб. 63 коп., а также проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки оплаты стоимости ОДПУ, за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 в размере 12 006 руб. 10 коп., начисленных на оставшуюся часть расходов.

Неурегулирование разногласий в досудебном порядке послужило основанием для обращения ПАО "Камчатскэнерго" с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями статьи 13 Закона N 261-ФЗ, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установив, что ресурсоснабжающей организацией в 2016 году установлены ОДПУ в МКД, находящийся в управлении общества, пришли к выводу о возникновении у общества в силу закона обязанности возместить предприятию расходы по установке общедомового прибора учета, включая проценты (пункт 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

При этом суды исходили из того, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, управляющая компания является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета.

В указанной части решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, предметом рассмотрения настоящего кассационного производства также не является.

Спорным моментом в рассматриваемой ситуации является размер суммы ежемесячного платежа в счет возмещения затрат за установленные приборы учета, который по расчету истца составил 19 378 руб. 52 коп. из расчета: суммы не возмещенных затрат за установленные приборы учета в размере 949 547 руб. 38 коп. исходя из стоимости понесенных РСО на установку ОДПУ затрат (1 055 052 руб. 64 коп.) за вычетом взысканной в рамках дел N N А24-3934/2018, А24-2152/2019, А24-6874/2019, А24-1311/2017 задолженности, распределенной на равные доли на оставшиеся месяцы рассрочки (с 01.08.2017 по 06.09.2021).

Разрешая настоящий спор, арбитражные суды приняли во внимание установленные в ходе рассмотрения дела N А24-1311/2017 обстоятельства, свидетельствующие, что сумма ежемесячного платежа с учетом графика о возмещении расходов с учетом рассрочки на 5 лет (определенного моментом предъявления предыдущей управляющей компании требования о возмещении затрат (с 01.02.2017 по 31.01.2022)) определена ПАО "Камчатскэнерго" из расчета 60 месяцев и составила 17 584 руб. 21 коп./ мес. (1 055 052 руб. 64 коп./60 месяцев).

В такой ситуации, следуя принципу оплаты расходов по установке ОДПУ равными долями (неизменности размера платежа), предусмотренного нормами пункта 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, в соответствии с предложенным истцом в деле N А24-1311/2017 графиком рассрочки возмещения расходов (с 01.02.2017 по 31.01.2022), суды, учитывая отсутствие волеизъявления потребителей по оплате указанных расходов в ином порядке, сделали соответствующий конкретным обстоятельствам дела вывод об отсутствии оснований для взыскания платежей из расчета 19 378 руб. 52 коп. в месяц, скорректированных ПАО "Камчатскэнерго" исходя из даты установки прибора учета (06.09.2016 по 06.09.2021). Как итог, с учетом предъявленного в настоящем деле периода задолженности с 01.08.2019 по 29.02.2020 сделали вывод об обоснованности основного требования в сумме 123 089 руб. 47 коп., отказав в остальной его части.

Поддерживая в данном случае выводы судебных инстанций, суд округа находит их верными, основанными на нормах подлежащего применению законодательства и конкретно установленным обстоятельствам настоящего спора.

Доводы истца, касающиеся порядка исчисления периодичного платежа, с учетом сложившейся схемы оплаты (определенного изначально пятилетнего периода и размера платежа), и иные доводы жалобы, со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, по существу сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Предложенный истцом график возмещения его расходов на установку ОДПУ не противоречит нормам пункта 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ и не исключает возможности полного возмещения ресурсоснабжающей организации затрат в пределах установленного в нем пятилетнего срока.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд округа не находит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А24-1524/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Лесненко

Судьи

Е.Н. Захаренко Е.К. Яшкина