Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2021 г. N Ф03-556/21 по делу N А24-8592/2019

г. Хабаровск

17 марта 2021 г.

А24-8592/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

Судей: Захаренко Е.Н., Головниной Е.Н.

при участии

от АО "Оборонэнерго" - представитель не явился;

от ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" - Черных Ю.П., представитель по доверенности от 01.01.2021;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго"

на решение от 08.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020

по делу N А24-8592/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного общества "Оборонэнерго"

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о взыскании 153 847 руб. 21 коп.

по встречному иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к акционерному обществу "Оборонэнерго"

о взыскании 80 379 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго") о взыскании 24 918 руб. 60 коп. основного долга за сентябрь 2019 года по договору от 25.05.2012 N 10, 128 928 руб. 61 коп. неустойки за период с 15.10.2019 по 25.11.2019, а также неустойки по день фактической оплаты долга, начисленной на сумму основного долга, начиная с 26.11.2019 по день его фактической оплаты (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь ПАО "Камчатскэнерго" предъявило АО "Оборонэнерго" встречный иск о взыскании 78 497 руб. 82 коп. основного долга по компенсации потерь электрической энергии за сентябрь 2019 года, 1 822 руб. 06 коп. неустойки за период с 22.10.2019 по 31.12.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.01.2020 по день его фактической оплаты (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2020 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 128 565 руб. 37 коп. неустойки, в остальной части иска отказано; встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате зачета встречных однородных требований, с ПАО "Камчатскэнерго" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 126 743 руб. 31 коп. неустойки; с АО "Оборонэнерго" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 78 497 руб. 82 коп. основного долга, а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.01.2020 по день его фактической оплаты.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворения встречного иска АО "Оборонэнерго" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии оснований для исключения из расчетов по передаче электрической энергии точки поставки, где учитывалось энергопотребление СНТ "Старая Тарья", которое в спорный период не прекратило деятельность и являлось правопреемником ликвидированного юридического лица с аналогичным наименованием. Полагает, что сети товарищества не являются бесхозяйным имуществом, поскольку на указанное электросетевое хозяйство претендуют значительное число граждан-потребителей, имеющих фактическое подключение и потребивших спорный объем электрической энергии. Считает ошибочным вывод судов о наличии в спорных сетях безучетного потребления электрической энергии ввиду отсутствия в материалах дела соответствующих доказательств. Также заявитель жалобы указывает на неправомерность взыскания с него открытой неустойки без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428.

ПАО "Камчатскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.03.2021 до 15 часов 50 минут 10.03.2021.

В судебном заседании представитель ПАО "Камчатскэнерго" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу в полном объеме, дав соответствующие пояснения; АО "Оборонэнерго" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в суд не обеспечило.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.05.2012 между сторонами заключен договор N 10 на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям АО "Оборонэнерго", согласно которому ПАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) обязалось отпускать электрическую энергию АО "Оборонэнерго" (территориальная сетевая организация), а последнее обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии смежным сетевым организациям и потребителям гарантирующего поставщика.

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать территориальной сетевой организации электрическую энергию на границы раздела, определенные Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности" (Приложение N 3), а сетевая организация - оказывать услуги по передаче электрической энергии на объекты (точки поставки), указанные в Приложении N 1, в объеме, указанном в Приложении N 2; урегулировать в интересах потребителя гарантирующего поставщика отношения по передаче электроэнергии в объеме, предусмотренном Приложением N 2 до точек поставки потребителя (Приложение N 1), соответствующих границам раздела, определяемым Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между территориальной сетевой организацией и потребителем гарантирующего поставщика.

В силу пункта 3.1.1 договора сетевая организация обязана осуществить передачу электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика на объекты (точки поставки) в соответствии с Приложением N 1. Величина оказанных услуг определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности электросетей между территориальной сетевой организацией и потребителями гарантирующего поставщика. Перечень объектов потребителя и расчетных приборов учета указывается в Приложении N 1. В случае установки прибора учета не на границе раздела между сетевой организацией и потребителями гарантирующего поставщика объем электроэнергии определяется с учетом потерь электрической энергии в сети от места установки прибора учета до границ раздела балансовой принадлежности, при этом количество учтенной приборами учета электроэнергии учитывается (или уменьшается) на величину потерь (пункты 4.1 и 4.2 договора).

Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов по договору, согласно которому гарантирующий поставщик обязан произвести оплату в течение 5 банковских дней (период платежа) с момента получения документов (счет, счет-фактура, акт оказанных услуг).

Во исполнение договора сетевая организация оказала гарантирующему поставщику в сентябре 2019 года услуги по транспортировке электрической энергии на сумму 47 570 596 руб. 78 коп., которые оплачены частично, в сумме 47 545 678 руб.18 коп. и с нарушением установленных договором сроков оплаты.

В связи с этим на стороне гарантирующего поставщика образовался долг в сумме 24 918 руб. 60 коп., за просрочку оплаты которого кредитором начислена неустойка.

Неоплата указанной задолженности повлекла обращение истца в арбитражный суд с первоначальным иском.

30.12.2016 сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии для производственно-хозяйственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях АО "Оборонэнерго" N 7002, по условиям которого ПАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществить продажу электрической энергии в целях компенсации фактической величины потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям АО "Оборонэнерго" (покупатель) и для производственно-хозяйственных нужд, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в целях компенсации фактической величины потерь электрической энергии по ее передаче по электрическим сетям покупателя и для производственно хозяйственных нужд на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 данного договора, объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях и производственно-хозяйственных нужд, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из электрической сети гарантирующего поставщика и других сетевых организаций по точкам приема (приложение N 1-1), и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей гарантирующего поставщика, присоединенными к электрической сети покупателя по точкам поставки (приложение N 1-2).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что объем электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в сеть покупателя по точкам приема (приложение N 1-1), и объемом электрической энергии на производственно-хозяйственные нужды покупателя (приложение N 1-3), и объемом электрической энергии, поставленной потребителя гарантирующего поставщика по точкам поставки (приложение N 1-2).

Разделом 5 названного договора согласованы расчеты за электрическую энергию, согласно которым срок исполнения покупателем обязательств по оплате электроэнергии определен до 22 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора купли-продажи гарантирующий поставщик поставил покупателю в сентябре 2019 года электрическую энергию на производственно-хозяйственный нужды и компенсацию потерь на сумму 7 213 479 руб. 81 коп., которая оплачена лишь частично в сумме 7 134 981 руб. 99 коп., в связи с чем у АО "Оборонэнерго" образовался долг перед ПАО "Камчатскэнерго" в размере 78 497 руб. 82 коп., за просрочку оплаты которого кредитором начислены пени.

Неоплата этой задолженности и пени послужила основанием для подачи встречного иска в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций верно квалифицировали отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и положениями § 6 главы 30 данного Кодекса об энергоснабжении, главы 39 Кодекса о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона N 35-ФЗ).

Порядок заключения и исполнения договора по передаче электрической энергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Исходя из положений пункта 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии.

В силу пункта 12 Правил N 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Таким образом, гарантирующий поставщик, как потребитель услуг сетевой организации, является обязанным лицом по оплате предоставленной ему услуге.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела судами установлено, что спор между сторонами по первоначальному иску возник относительно переданной электрической энергии по точке поставки: ТП-318, РУ-0,4 кВ, ТП-318, ф. 4 садоводческого некоммерческого товарищества "Старая Тарья", мкр.Приморский (далее - СНТ "Старая Тарья"), в объеме 8 859 кВт.ч, плата за которую по расчету сетевой организации составляет 24 918 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 123 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442), гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в установленном в пунктах 124 - 127 настоящего документа порядке взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации о заключенных на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), а также для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - о возникновении и о прекращении у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой потребителям на розничном рынке.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в целях ее использования при выявлении фактов осуществления потребителями бездоговорного потребления электрической энергии.

Такая информация должна содержать наименование и адрес места нахождения энергопринимающих устройств указанных потребителей, дату, начиная с которой с ними заключен или расторгнут договор, а также дату, с которой начинается или прекращается снабжение их электрической энергией по таким договорам, а для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - также соответствующую требованиям пункта 56 настоящего документа информацию о дате и времени возникновения и прекращения у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), на весь или часть объема электрической энергии (мощности), подлежащего в соответствии с пунктом 55 настоящего документа продаже потребителю (покупателю) по такому договору (пункт 125 Правил N 442).

Указанная информация предоставляется в электронном виде ежеквартально, не позднее последнего числа месяца, следующего за очередным кварталом, а в письменном виде - 1 раз в год. Передаваемая информация должна быть защищена от изменения, заверена подписью уполномоченного лица и печатью гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) при наличии печати.

Как следует из положений пункта 126 указанных Правил, гарантирующий поставщик обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Абзацем 2 пункта 126 Правил N 442 указано, что в случае невыполнения гарантирующим поставщиком указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика такого уведомления, а гарантирующий поставщик в свою очередь обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, сетевая организация должна оказывать услуги по поставке электрической энергии абонентам гарантирующего поставщика до получения от него уведомления о прекращении поставки такого энергоресурса в связи с выбытием абонента из взаимоотношений с последним.

Из материалов дела усматривается, что уведомление сетевой организации о выбытии потребителя гарантирующего поставщика произведено за пределами спорного периода, с нарушением сроков, установленных вышеназванными правилами.

Вместе с тем, разрешая настоящий спор, суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2018 по делу N А24-5527/2018 установлен факт подписания ПАО "Камчатскэнерго" и СНТ "Старая Тарья" (ИНН 4102011707) акта от 24.11.2017 N 619 об отключении от электрической энергии в точке учета N 396790 и расторжения договора электроснабжения N 158В с 01.12.2017; кроме того, при рассмотрении данного дела принадлежность электрических сетей ЛЭП-0,4 кВ от ф.4 ТП-318 СНТ "Старая Тарья" на праве собственности доказана не была.

Ввиду прекращения обязательств по договору электроснабжения между СНТ "Старая Тарья" (потребитель) и ПАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) в связи с расторжением договора и ликвидацией товарищества как потребителя, суды верно посчитали, что прекратила свое существование и точка поставки в ТП-318, после чего точкой поставки электроэнергии стало ВРУ-0,4 кВт потребителей - членов бывшего СНТ "Старая Тарья".

Таким образом, ПАО "Камчатскэнерго" перестало поставлять абоненту - СНТ "Старая Тарья" электрическую энергию 24.11.2017, то есть с момента подписания акта об отключении поставки электроэнергии и как следствие электрическая энергия в сентябре 2019 года в адрес товарищества фактически не подавалась, поскольку последнее не являлось абонентом гарантирующего поставщика. При этом судами отмечено, что в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что к точке в ТП-318 подключены исключительно члены ликвидированного СНТ "Старая Тарья".

Ссылка ответчика на то, что точка присоединения абонента СНТ "Старая Тарья" РУ-0,4кВ ТП-318, ф.4 для передачи электрической энергии потребителям товарищества (порядковый номер в перечне точек поставки электроэнергии с указанием ПУ и согласованного расчетного способа учета электрической энергии в точках присоединения потребителей гарантирующего поставщика к сетям АО "Оборонэнерго" - 3138), также указана в графе N 2179, что, по мнению заявителя жалобы, указывает на потребление электроэнергии СНТ "Старая Тарья", не принята судом, поскольку в качестве точки присоединения указана ТП-219, изолятор опоры ВЛ-0,4кВ от ф.2, что отличается от точки присоединения товарищества. Кроме того, потребителем в спорной графе указан ГСК-15.

Учитывая доказанность выбытие СНТ "Старая Тарья" из договорных правоотношений с ПАО "Камчатскэнерго" по поставке электрической энергии, принимая во внимание то обстоятельство, что фактически снабжение электрической энергией такого абонента гарантирующим поставщиком не осуществлялось, суды в отсутствие доказательств неправомерности произведенного ответчиком расчета объема переданной электрической энергии своим абонентам, пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований по оплате суммы основного долга за оказанные в сентябре 2019 года услуги по передаче электрической энергии.

Довод АО "Оборонэнерго" о том, что судом сделан необоснованный вывод о том, что электрические сети, ранее принадлежавшие СНТ "Старая Тарья" перешли в управление АО "Оборонэнерго", в связи с чем последний является ответственным лицом по поставке электроэнергии потребителям, имеющим подключение к спорным сетям, обоснованно отклонен на основании следующего.

Из анализа пунктом 185, 186, 189, 190 Правил N 442 следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил N 861). К таковым, безусловно, относится право собственности и право аренды электросетей. Кроме того, как законное владение также допускается пользование сетевой организацией теми бесхозяйными сетями, которые оформлены органами местного самоуправления по правилам пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и переданы сетевой организации в управление.

В то же время, частью 4 статьи 28 Закона N 35-ФЗ установлено, что бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Таким образом, издержки по эксплуатации бесхозяйных сетей подлежат возложению на лицо, фактически эксплуатирующее их, то есть на сетевую организацию, которая осуществляет свою профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании.

Указанные доводы согласуются с правовой позицией, изложенной в решении N ВАС-10864/13 от 28.10.2013 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств передачи электросетевого хозяйства СНТ "Старая Тарья", после его ликвидации, иным лицам, которые в соответствии с вышеназванными нормами права были бы обязаны осуществлять эксплуатацию таких электросетей и компенсировать соответствующие потери в электросетевом хозяйстве при передаче электрической энергии до конечных потребителей, суды, вопреки доводам АО "Оборонэнерго", сделали правомерный вывод о том, что ответственным лицом по эксплуатации электрических сетей ликвидированного товарищества (СНТ "Старая Тарья") является истец.

Довод заявителя жалобы о том, что спорные электрические сети не являются бесхозяйными, являлся предметом оценки апелляционного суда и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку факт передачи электросетевого хозяйства СНТ "Старая Тарья" в спорный период в собственность, аренду иной территориальной сетевой компанией, документально не подтверждён.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442, безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Правил N 442).

Согласно пункту 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Правил N 442, и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Учитывая, что АО "Оборонэнерго", в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств безучетного потребления электрической энергии на электрических сетях, принадлежавшим СНТ "Старая Тарья", как не представлено доказательств, что все потребители на спорном участке электрических сетей являются бытовыми потребителями электрической энергии, либо имеются иные потребители электроэнергии, являющиеся абонентами гарантирующего поставщика, суды обоснованно признали недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии потребителями энергоресурса ПАО "Камчатскэнерго".

На основании вышеизложенного, учитывая недоказанность истцом факта потребления электрической энергии бытовыми потребителями гарантирующего поставщика, суды обоснованно посчитали, что требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с АО "Оборонэнерго" оплаты за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях заявлены правомерно, в связи с чем, в отсутствие доказательств произведенной истцом оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 78 497 руб. 82 коп.

Проверив расчет пени, ПАО "Камчатскэнерго" за период с 22.10.2019 по 31.12.2019 в размере 1 822 руб. 06 коп., апелляционный суд признал его арифметически обоснованным, произведенным с применением верной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения резолютивной части решения, в размере 4,25%.

Выводы арбитражных судов в данной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с правильным применением норм материального права.

Само по себе несогласие заявителя с названными выводами судов первой и апелляционной инстанций, противоположная оценка им фактических обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, направлено на их переоценку, что на стадии кассационного производства недопустимо в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего спора судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, Постановлением N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (абзац 2 подпункта "б" пункта 1).

Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020), его действие в отношении определенных лиц продлено Постановлением N 1587.

В Перечень системообразующих организаций Российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 N 3 входит АО "Оборонэнерго" (N 47 в списке).

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением N 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Таким образом, доводы общества об отсутствии оснований для взыскания в его отношении неустойки на период действия моратория по приведенным в апелляционном постановлении основаниям отклонены незаконно.

В этой связи поскольку судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора положения пункта 5 Постановления N 428 не учтены, судебные акты на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат изменению в части начисления пени по день фактического исполнения обязательства, с принятием в этой части нового судебного акта, которым требования о начислении пени за период с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению с учетом введения в отношении ответчика моратория на возбуждение дел о банкротстве, исключая период моратория. В остальной части обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А24-8592/2019 изменить.

Абзац шестой резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2020 по настоящему делу изложить в следующей редакции: "Производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга 78 497,82 руб. с 01.01.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исключив период введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

В остальной части судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Лесненко

Судьи

Е.Н. Захаренко Е.Н. Головнина