Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2021 г. N Ф03-4680/21 по делу N А73-21121/2020

г. Хабаровск

06 октября 2021 г.

А73-21121/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

судей С.И. Гребенщикова, С.Н. Новиковой

при участии:

от истца: А.Г. Августовская, представитель, доверенность от 06.04.2021 N 39-юр

от ответчика: И.А. Бабко, представитель, доверенность от 24.03.2021 N 26/2021

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Садко"

на решение от 26.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021

по делу N А73-21121/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Садко"

к акционерному обществу "Военторг-Восток"

о взыскании 2 299 010 руб. 28 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Универсам-Садко" (ОГРН 1025401013692, ИНН 5402128480, адрес: 630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 34; далее - истец, ООО "Универсам-Садко") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Военторг-Восток" (ОГРН 1092722004385, ИНН 2722086642, адрес: 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 122; далее - ответчик, АО "Военторг-Восток") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 299 010 руб. 28 коп. за период с 21.02.2017 по 28.12.2020, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 8 359 427 руб. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 05.04.2021 в размере 645 152 руб. 65 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2021 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в сумме 8 359 427 руб. 12 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Универсам-Садко", не согласившись с принятыми судебными актами в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, удовлетворив исковые требования полностью.

В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что в настоящем споре проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента фактической оплаты по ничтожному договору купли-продажи до возврата этих денежных средств истцу. Полагает, что в рассматриваемом случае судами неправильно применены положения статей 167, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения пунктов 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), поскольку договор купли-продажи от 12.07.2012 N 10/2012 признан судами ничтожной сделкой.

АО "Военторг-Восток" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами её заявителя, указало на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, представители ООО "Универсам-Садко" и АО "Военторг-Восток" поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на неё.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что 12.07.2012 по договору купли-продажи N 10/2012 ООО "Универсам-Садко" (покупатель) приобрело у ОАО "УТ СибВО" (далее - ФКП "УТ СибВО", правопредшественник АО "Военторг-Восток") (продавец), в том числе подъездной железнодорожный путь, длиной 1 330,0 м, назначение не определено, инвентарный номер Ф-000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014.

Согласно пункту 2.1 указанного договора цена подъездного железнодорожного пути составила 8 359 427 руб. 12 коп.

ООО "Универсам-Садко" оплатило стоимость указанного объекта недвижимого имущества платежным поручением от 17.07.2012 N 26.

Пунктом 1.4 договора N 10/12 предусмотрено, что продавец гарантирует отсутствие правопритязаний третьих лиц на объект.

По передаточному акту от 12.07.2012 подъездной железнодорожный путь, длиной 1 330,0 м, инвентарный номер Ф-000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014, передан покупателю - ООО "Универсам-Садко".

За ООО "Универсам-Садко" зарегистрировано право собственности на указанный объект, что подтверждается выданным Управлением Росреестра по Новосибирской области свидетельством о государственной регистрации права от 09.08.2012, запись в ЕГРП от 09.08.2012 N 54-54-01/362/2012-675.

Основанием возникновения права собственности ОАО "УТ СибВО" на указанный подъездной железнодорожный путь явился приказ Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 N 633 "Об условиях приватизации ФКП "УТ СибВО". В передаточном акте к данному приказу в подпункте 137 раздела 1 пункта 1.3 "Основные средства" указан подъездной железнодорожный путь, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, карьер Мочище, длиной 1 330 погонных метров.

Впоследствии 31.10.2013 между ООО "Аланта" (покупатель) и ООО "Универсам-Садко" (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора объекты недвижимого имущества, в число которых вошел подъездной железнодорожный путь длиной 1 330,0 м, с инвентарным номером Ф-000223-014, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014.

Названное имущество передано по акту приема-передачи от 31.10.2013, подписанному сторонами без замечаний, переход права собственности зарегистрирован 10.11.2013 за N 54-54-01/932/2013-856, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10.11.2013, которое впоследствии заменено свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2014.

ООО "Аланта" в процессе хозяйственной деятельности обнаружило, что железнодорожный путь протяженностью 1330 п. м отсутствует, но имеется путь длиной 754 м, на который зарегистрировано право собственности ОАО "РЖД".

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Аланта", ООО "Универсам-Садко", АО "Военторг-Восток", Минобороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее - ТУ Росимущества по Забайкальскому краю), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - Департамент) о признании недействительными:

- распоряжения Департамента от 05.09.2002 N 1186Р "О внесении изменений и дополнений в приложение к распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области от 25.12.2001 N 1582-р" в части включения в акт закрепления государственного имущества за дочерним государственным унитарным предприятием N501 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" на праве оперативного управления государственного имущества: подъездного железнодорожного пути 1 330 погонных метров, указанного в разделе 1 акта "Здания и сооружения", под шифром основных фондов 20 218 (пункт 2 распоряжения);

- распоряжения ТУ Росимущества по Забайкальскому краю от 25.08.2008 N 1251, пунктом 1 которого утвержден перечень имущества Российской Федерации, поступившего на баланс на праве оперативного управления ФКП "УТ СибВО", согласно перечню, утвержденному распоряжением ТУ Росимущества по Читинской области от 25.08.2008 N 1251, в части включения в него объекта: подъездной железнодорожный путь, Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, протяженностью 1,330 км за N 30;

- приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 N 633 "Об условиях приватизации ФКП "УТ СибВО", пунктом 2 которого утвержден передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "УТ СибВО" от 20.07.2009, в части включения в него объекта: подъездной железнодорожный путь, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, длиной 1330 п. м (подпункт 137 раздела 1 пункта 1030 "Основные средства");

- о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 12.07.2012 N 10/2012, заключенного между ОАО "УТ СибВО" и ООО "Универсам-Садко", в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1 330,0 п. м, назначение не определено, инвентарный номер Ф-000223-14, адрес объекта: РФ, Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (или условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014;

- о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 31.10.2013, заключенного между ООО "Универсам-САДКО" и ООО "Аланта", в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1 330,0 п. м, назначение: не определено, инвентарный номерФ-000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (или условный) номер 54:19:101102:0009-Ф000223-014;

- о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Аланта" на подъездной железнодорожный путь длиной 1 330,0 п. м, назначение не определено, инвентарный номер Ф000223-014, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый номер 54:19:101102:596, запись о регистрации от 10.11.2013 N 54-54-01/932/2013-856.

ООО "Аланта" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Универсам-Садко" о признании недействительным договора купли-продажи от 31.10.2013 в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1330 п. м с кадастровым номером 54:19:101102:0009-Ф-000223-014, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, о взыскании 7 695 348 руб. 81 коп., уплаченных по договору за подъездной путь (дело N А45-8173/2015).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2016 по делу N А45-8173/2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Универсам-Садко" в пользу ООО "Аланта" 7 695 348 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела N А45-8173/2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2018 по делу N 304-ЭС17-11096 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По ходатайству ОАО "РЖД" и ООО "Аланта" оба иска объединены в одно производство в рамках дела N А45-13834/2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020, исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены частично.

Отсутствующим признано зарегистрированное право собственности ООО "Аланта" на подъездной железнодорожный путь длиной 1 330,0 п. м, кадастровый номер 54:19:101102:596, запись регистрации от 10.11.2013 N 54-54-01/932/2013-856. В остальной части иска отказано. Исковые требования ООО "Аланта" удовлетворены, договор купли-продажи от 31.03.2013, заключенный между ООО "Аланта" и ООО "Универсам-Садко" в части продажи подъездного железнодорожного пути длиной 1 330,0 п. м, кадастровый (или условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-000223-014 признан недействительным. С ООО "Универсам-Садко" в пользу ООО "Аланта" взысканы 7 695 348 руб. 81 коп., а также 67 476 руб. 74 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 руб. судебных издержек по оплате судебной экспертизы.

ООО "Универсам-Садко", ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи от 12.07.2012 N 10/2012, заключенного между ним и АО "Военторг-Восток", обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 359 427 руб. 12 коп. (дело N А73-2588/2020).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2020 по делу N А73-2588/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, с АО "Военторг-Восток" в пользу ООО "Универсам-Садко" взысканы убытки в соответствии со статьями 15, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 8 359 427 руб. 12 коп.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. При этом суд округа признал противоречащим гражданскому законодательству вывод судов о необходимости применения к рассматриваемому спору норм о возмещении убытков в отсутствие деликта или иного установленного законом основания. Вместе с тем неверная квалификация кондикционного требования истца в качестве требования о взыскании убытков не привела к принятию неправильного решения, поскольку истец имел право на притязание, предусмотренное пунктом 1 статьи 1103 ГК РФ.

На сумму неосновательного обогащения ООО "Универсам-Садко" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 14.08.2020 в сумме 2 166 995 руб. 28 коп. и направило в адрес АО "Военторг-Восток" претензию от 14.08.2020 с требованием их оплаты.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, ООО "Универсам-Садко" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, частично удовлетворяя который суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А45-13834/2018 и N А73-2588/2020, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО "Универсам-Садко" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 по 05.04.2021 в размере 645 152 руб. 65 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 8 359 427 руб. 12 коп., на основании положений статей 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неверному определению судами периода пользования ответчиком денежными средствами истца, за который подлежат уплате проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

ООО "Универсам-Садко" настаивает на позиции о том, что в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 21.02.2017, исчисленный истцом с учетом применения трехгодичного срока исковой давности до даты его обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании неосновательного обогащения (дело N А73-2588/2020).

Признавая указанную позицию истца необоснованной, суды исходили из того, что до признания отсутствующим права собственности ООО "Аланта" на спорное имущество (железнодорожный путь) у ООО "Универсал-Садко" отсутствовали основания для предъявления иска о взыскании его выкупной стоимости с АО "Военторг-Восток" в порядке статей 1102, 1103 ГК РФ, поскольку элемент состава неосновательного обогащения, заключающийся в неправомерном удержании денежных средств, уплаченных за отчужденное имущество, отсутствовал. Указанный вывод отражен судом округа в постановлении от 01.04.2021 N Ф03-6332/2020.

Таким образом, в рамках дела N А73-2588/2020 установлен момент, с которого АО "Военторг-Восток" должно было узнать о неосновательности получения им денежных средств в результате заключения и исполнения сторонами настоящего спора договора купли-продажи от 12.07.2021 N 10/12, впоследствии признанного недействительной сделкой.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности и производны от факта неисполнения денежного обязательства, следовательно, право на их получение не может возникнуть ранее права требования основного долга (неосновательного обогащения).

На основании изложенного суд округа признает правильным вывод судов о том, что при рассмотрении требования ООО "Универсам-Садко" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 1107 ГК РФ при определении периода их начисления следует исходить из даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019 по делу N А45-13834/2018 (07.10.2019), которым признано отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО "Аланта" на подъездной железнодорожный путь длиной 1330,0 п.м, кадастровый номер 54:19:101102:596.

Утверждения заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не мог не знать о нарушениях при продаже несуществующего объекта и об отсутствии у него оснований для получения денежных средств, отклоняются судом округа, поскольку при рассмотрении дела N А73-2588/2020 судами установлено, что до принятия Арбитражным судом Новосибирской области решения по делу N А45-13834/2018 каждая из сторон договора от 12.07.2012 N 10/12 добросовестно полагала, что владеет спорным объектом недвижимости на законных основаниях.

При этом указанная позиция была непосредственно поддержана ООО "Универсал-Садко" при проверке доводов АО "Военторг-Восток" о недобросовестности истца как покупателя по договору купли-продажи от 12.07.2012.

Иных доводов, способных повлиять на существо принятых по делу судебных актов, кассационная жалоба ООО "Универсал-Садко" не содержит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по делу N А73-21121/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Н. Новикова