Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2021 г. N Ф03-5982/21 по делу N А73-2029/2016

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве вред, причиненный имущественным правам кредиторов, заключается в уменьшении стоимости или размера имущества должника и (или) увеличении размера имущественных требований к должнику, а также в иных последствиях совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействии, приводящем к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При изложенных обстоятельствах сохранение ситуации с наличием у должника в пользу Чумаченко А.Д. задолженности по рассмотренным арендным договорам, соответственно, не могло быть признано обоснованным и фактически является причиняющей должнику и его кредиторам необоснованный вред. При этом фактическая невыплата такой задолженности на период рассмотрения спора, вопреки позициям нижестоящих судов, собственно ее наличия не исключает и основанием к отказу в удовлетворении требований управляющего, следовательно, также не является (оспоренные сделки оформлены на возмездных условиях).

Более того, в силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать. В рассматриваемых же условиях является также очевидным, что оформление арендных договоров в правоотношениях сторон не могло состояться вне первого элемента исследованной совокупности сделок в составе отступного, по которому право собственности на спорный актив первоначально перешло от должника к Чумаченко А.Д.

Равным образом, наличие в материалах дела заявления ответчика о пропуске Семиволковой Н.С. срока исковой давности для оспаривания, также основанием к отказу в удовлетворении требований заявителя не является, поскольку, как указано, заключенная сделка при допущенном злоупотреблении правом (в данном случае - пункт 1 статьи 10, пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 181 ГК РФ) может быть оспорена надлежащим субъектом по мотиву ее ничтожности в течение трех лет с момента, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих обстоятельств.

...

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу N А73-2029/2016 отменить."

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 декабря 2021 г. N Ф03-5982/21 по делу N А73-2029/2016


Хронология рассмотрения дела:


02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2361/2022


20.05.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС22-3767(2)


05.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС22-3767(2)


30.03.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-524/2022


13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5982/2021


08.09.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4577/2021


21.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2463/2021


17.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2210/2021


18.03.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-945/2021


16.03.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-944/2021


16.03.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-518/2021


09.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-231/2021


25.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6273/20


08.10.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4965/20


11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1922/20


11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1939/20


11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1919/20


18.03.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-966/20


18.03.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-599/20


12.03.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-532/20


07.11.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16


05.11.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16


30.10.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16


04.07.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16


04.03.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-465/19


15.02.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-124/19


14.01.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6973/18


26.11.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5298/18


31.10.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16


11.09.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16


22.08.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16


11.05.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2439/18


11.04.2018 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16


07.12.2017 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6314/17


11.09.2017 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16


19.07.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3021/17


04.05.2017 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16


14.10.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5176/16


10.08.2016 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2029/16