Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2022 г. N Ф03-771/22 по делу N А51-21000/2015

г. Хабаровск

21 марта 2022 г.

А51-21000/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Чумакова Е.С.

при участии:

арбитражного управляющего Коваля Г.А.

рассмотрев в проведенном с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Коваля Георгия Александровича

на определение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021

по делу N А51-21000/2015

по заявлению финансового управляющего имуществом должника Писарца Сергея Анатольевича

к арбитражному управляющему Коваля Георгия Александровича

об истребовании сведений и документов

в рамках дела о признании Граца Сергея Валерьевича несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2015 по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Граца Сергея Валерьевича.

Решением суда от 24.11.2016 Грац С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович.

Определением от 21.12.2020 Коваль Г.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 11.05.2021 новым финансовым управляющим утвержден Писарец Сергей Анатольевич (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий 03.06.2021 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) об истребовании у арбитражного управляющего Коваля Г.А. касающихся процедуры банкротства Граца С.В., документов:

1. Сведения о текущих обязательствах Граца С.В. (с указанием кредиторов, их реквизитов, очередности, сумм задолженности, срока и основания возникновения, суммы и даты оплаченных текущих обязательств, а также не погашенных остатков, первичные документы по текущим обязательствам);

2. Акты инвентаризации (опись) имущества должника;

3. Сведения и документы по привлеченным лицам и произведенным расходам по оплате их услуг:

- в отношение Дюрягина Сергея Витальевича - организатора торгов на электронной площадке (договор N 897 на проведение открытых торгов по продаже имущества должника);

- в отношение Коропенко Д.А. (сумма 50 000 руб. единовременно, определение от 26.03.2019;

4. Нотариальный договор с ООО "Прометей" от 14.08.2020;

5. Договор по продаже 100 % доли в УК ООО "Мобильные клиники";

6. Документы (оригиналы) по произведенным Ковалем Г.А. расходам в рамках дела N А51-21000/2015.

Определением суда от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, ходатайство финансового управляющего об истребовании документов удовлетворено в полном объеме.

Арбитражный управляющий Коваль Г.А. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что истребуемые документы уже имеются в материалах дела о банкротстве и основания для возложения на Коваля Г.А. обязанности по их передаче отсутствовали. По мнению заявителя жалобы, судами оставлены без внимания доводы Коваля Г.А. о том, что истребуемые документы находятся в материалах основного дела, а также обособленных споров, рассмотренных в деле о банкротстве, что подтверждает их передачу, в связи с чем полагает, что арбитражный управляющий исполнил предусмотренную абзацем вторым пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отмечает, что в отношении документов, перечисленных в пунктах 3, 4, 5 финансовый управляющий не направлял требования о передаче. Обращает внимание, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по обеспечению передачи каких-либо сведений.

В представленных возражениях финансовый управляющий привел аргументы о необоснованности доводов Коваля Г.А. Полагает, что Коваль Г.А. вводил суд в заблуждение, заявляя о том, что реестр текущих обязательств Коваля Г.А. и есть сведения о текущих обязательствах Граца С.В. Считает несостоятельным довод заявителя о том, что в помещении адвокатского кабинета 22.07.2021 Писарцу С.А. были переданы документы, так как при данных обстоятельствах последнему передан лишь список "Выверка передачи дел" на 35 листах с приложением копий описей на 78 листах. Просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Принявший участие путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании суда округа арбитражный управляющий Коваль Г.А. поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы. Указал, что все документы представлялись в материалы дела в ходе проведения процедуры, их повторная передача требует изготовления значительного числа копий. Отметил, что в настоящее время Писарец С.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязанность передать документацию и печати должника новому конкурсному управляющему распространяется также и на освобожденного (отстраненного) конкурсного управляющего.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что арбитражным управляющим Ковалем Г.А. обязанность по передаче документов должника финансовому управляющему исполнена не в полном объеме, перечисленные в заявлении финансового управляющего документы не переданы, пришли к выводу об удовлетворении требований.

В кассационной жалобе заявителя не содержится ссылок на конкретные документы, которые, по мнению Коваля Г.А., были переданы финансовому управляющему в соответствии с представленными в дело доказательствами и которые не были учтены судами при принятии обжалуемых судебных актов.

Более того, Коваль Г.А. не отрицал, что истребованные судами документы находятся у него, мотивировав несогласие с судебными актами тем, что документы имеются в материалах дела, повторная их передача финансовому управляющему сопряжена с необходимостью изготовления большого количества копий, в отношении ряда документов финансовый управляющий не направлял требование об их передаче.

Ссылка заявителя жалобы на наличие указанных документов в материалах основного дела и обособленных споров судом округа отклоняется. Наличие документов, касающихся процедуры банкротства должника, у отстраненного от исполнения своих обязанностей финансового управляющего предполагается и является обязательным требованием закона, а также необходимым условием надлежащего проведения процедур банкротства и формирования конкурсной массы.

По смыслу приведенной нормы пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве во взаимосвязи со статьей 145 названного Закона отстраненный от исполнения обязанностей финансовый управляющий должен прекратить действия с имуществом и документами должника и передать их новому финансовому управляющему в том виде как они есть, в виде оригиналов, а не копий, что не может потребовать от арбитражного управляющего значительных временных и финансовых затрат.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность отстраненного управляющего в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить утвержденному управляющему документы должника.

Учитывая установленные судами обстоятельства не передачи истребуемых документов финансовому управляющему, ходатайство об истребовании документов должника у арбитражного управляющего Коваля Г.А. удовлетворено судами правомерно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судами первой и апелляционной инстанций и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, а направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А51-21000/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ф. Кушнарева

Судьи

Е.О. Никитин Е.С. Чумаков