Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2022 г. N Ф03-1370/22 по делу N А73-6099/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (статья 9 АПК РФ).

В данном случае, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства, мотивированного необходимостью уточнения правовой позиции по спору, апелляционный суд исходил из того, что настоящий спор рассматривается в апелляционном порядке повторно, при этом судом кассационной инстанции уже было указано на то, что заявление, как следует непосредственно из содержания определения от 22.07.2021, с учетом его соответствующей правовой квалификации рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено с приведением в мотивировочной части определения обоснования в соответствии с требованиями части 1 статьи 168 АПК РФ.

Более того, апелляционная коллегия верно указала, что с момента вынесения постановления суда кассационной инстанции (20.12.2021) и принятия судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение (24.01.2022) заявитель имел достаточно времени для уточнения своей позиции в том числе и на стадии апелляционного обжалования (с учетом, в частности, тех обстоятельств, что фактически данный имеющийся спор по настоящему банкротному делу (продажа дебиторской задолженности граждан) имеет место уже длительное время (определения суда первой инстанции от 06.08.2020, от 28.12.2020 и обжалуемое - от 22.07.2021), а в силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело; при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции; суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции (часть 3 статьи 268 АПК РФ); при этом, как было указано в вышеупомянутом постановлении суда округа от 20.12.2021, заявленные в настоящем случае уполномоченным органом разногласия, включая и его изначальные ссылки на пункт 12 Обзора судебной практики от 26.12.2018, относительно допустимости утверждения рассмотренной редакции Предложений о порядке продажи прав требования дебиторской задолженности являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и разрешены судом (Предложение о порядке продажи признано недействительным) с приведением мотивов принятого решения).

Вместе с тем, документы, которые представлены заявителем на этапе настоящего кассационного оспаривания (дополнительные документы), судом округа возвращены указанному лицу ввиду отсутствия оснований для их принятия и приобщения к материалам дела, поскольку процессуальными нормами не предусмотрена возможность установления в суде кассационной инстанции новых обстоятельств, сбора и исследования дополнительных доказательств.

При этом указанные документы, поданные в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр", на бумажном носителе в адрес лиц, их представивших, не возвращаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов")."

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2022 г. N Ф03-1370/22 по делу N А73-6099/2014

 

Хронология рассмотрения дела:

 

18.09.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4924/2023

 

28.04.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1409/2023

 

16.02.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-258/2023

 

01.08.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС22-12794

 

23.05.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1827/2022

 

04.05.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1370/2022

 

28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1579/2022

 

28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1580/2022

 

25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1304/2022

 

24.02.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7609/2021

 

21.02.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-268/2022

 

18.02.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7041/2021

 

20.12.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6575/2021

 

04.10.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5062/2021

 

30.09.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5555/2021

 

02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4404/2021

 

01.07.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3178/2021

 

10.03.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-469/2021

 

27.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6189/20

 

18.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6112/20

 

11.02.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-8330/19

 

05.02.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-8325/19

 

23.12.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7391/19

 

03.12.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6638/19

 

29.10.2019 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6099/14

 

15.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2491/19

 

20.08.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3396/19

 

02.07.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2594/19

 

27.06.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1487/19

 

19.06.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2537/19

 

10.06.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2470/19

 

16.05.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1924/19

 

06.05.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1234/19

 

23.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1234/19

 

23.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1744/19

 

02.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1103/19

 

19.03.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-496/19

 

15.03.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-497/19

 

22.01.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7354/18

 

14.01.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5795/18

 

16.11.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6210/18

 

13.07.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2869/18

 

16.11.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5647/17

 

19.07.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2951/17

 

04.05.2017 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2249/17

 

17.04.2017 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6099/14

 

30.12.2016 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-6099/14

 

06.11.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4843/15

 

20.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3069/15