Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2022 г. N Ф03-2050/22 по делу N А51-16193/2020

г. Хабаровск

30 мая 2022 г.

А51-16193/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Лесненко С.Ю., Падина Э.Э.

при участии:

от истца: Матюшова Е.А. - представитель по доверенности от 30.12.2021 N 20/22

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

на решение от 25.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022

по делу N А51-16193/2020

Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к администрации Хорольского муниципального округа

о взыскании 131 320,53 руб.

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12, далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с администрации Хорольского муниципального района (ОГРН 1022501225273, ИНН 2532000238, адрес: 692254, Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Ленинская, д. 51, далее - Администрация) 73 987,49 руб. основного долга за оказанные в период с января 2018 года по апрель 2020 года услуги теплоснабжения жилых помещений (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.11.2021 иск удовлетворен частично на сумму 45 935,34 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 решение суда изменено в части суммы задолженности, с ответчика в пользу истца взыскано 46 610,21 руб.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением в части отказа в взыскании задолженности по жилому помещению по адресу: с. Хороль, ул. Луговая, 33-31, КГУП "Примтеплоэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты в обжалуемой части отменить, взыскав с ответчика долг по спорной квартире. В жалобе, заявитель, не оспаривая факта отсутствия зарегистрированного права на указанную квартиру, ссылаясь на письмо Администрации от 24.11.2011, указал, что данная квартира является частью квартиры N 28, образованной в результате объединения помещений NN 26-31 в доме. В связи с чем считает, что основания для освобождения ответчика от оплаты поставленного ресурса по данному объекту отсутствуют.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном в формате веб-конференции, представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда.

Ответчик, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей не обеспечил, отзыв на кассационную жалобу не направил.

Проверив законность состоявшихся судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами из материалов дела, КГУП "Примтеплоэнерго" являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО "УК МКД", которая, в свою очередь, как исполнитель, оказывало коммунальные услуги в жилых помещениях (квартирах), расположенных на территории с. Хороль по адресам: ул. Городок - 5, 9-48 (октябрь 2019 года - 24.11.2019) на сумму 1 163,78 руб., 12-65 (октябрь 2019 года - 14.11.2019) на сумму 754,33 руб., 15-42 (январь - февраль 2018 года) на сумму 5 067,48 руб., 17-7 (октябрь 2018 года - май 2019 года, октябрь 2019 года - январь 2020 года) на сумму 28 064,98 руб.; ул. Ленинская, 85-26 (октябрь 2019 года - февраль 2020 года) на сумму 6 238,92 руб.; ул. Луговая, 33-31 (октябрь 2019 года - апрель 2020 года) на сумму 22 076,73 руб.; ул. Чапаева, 13-23 (октябрь 2019 года - 26.04.2020) на сумму 10 237,45 руб.; ул. Космонавтов, 11-71 (апрель и май 2019 года) на сумму 383,82 руб.

Собственником указанных помещений является Хорольский муниципальный район в лице администрации Хорольского муниципального района, что подтверждается выписками из ЕГРН, поквартирными карточками, выписками из реестра муниципального имущества.

По договору уступки права требования (цессии) от 03.06.2020 N 1 управляющая организация уступила КГУП "Примтеплоэнерго" право требования по спорным жилым помещениям. Уклонение ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате услуг и оставление претензии истца без удовлетворения послужили основанием для обращения КГУП "Примтеплоэнерго" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении, жилищным законодательством, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Принимая решение об удовлетворении иска в части квартир, находящихся в собственности муниципального образования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 544-548 ГК РФ и статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, установив факт поставки ресурса, размер задолженности, отсутствие доказательств заселения спорных квартир в период оказания услуги, приняв во внимание частичное признание иска ответчиком в размере 45 935,34 руб., частично удовлетворил исковые требования к собственнику имущества.

Отказ в иске по части квартир, обусловлен установленным судами фактами отсутствия задолженности Администрации, в частности в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: Приморский край, Хорольский район, с. Хороль:

- ул. Ленинская, д. 85, кв. 26 (октябрь, ноябрь 2019 года, февраль 2020 года) - вступившим в законную силу решением Хорольского районного суда Приморского края от 29.10.2019 по делу N 2-528/2019 наниматель признан утратившим право пользования жилым помещением. Данная квартира распределена как служебное жилое помещение 07.02.2020;

- ул. Луговая, д. 33, кв. 31, поскольку спорное помещение не относится к муниципальной собственности (размер долга 22 076,73 руб.). Согласно техническому паспорту на жилой дом помещение за N 31 являлось подсобным и в последствии объединено с подсобным помещением N 30 в квартиру за номером 28. Квартира за N 28 существует с 2010 года;

- ул. Чапаева, д. 13, кв. 23 (октябрь, ноябрь 2019 года, размер долга 1 369,76 руб. - вступившим в законную силу решением Хорольского районного суда Приморского края от 29.10.2019 по делу N 2-529/2019 наниматель признан утратившим право пользования жилым помещением;

- ул. Космонавтов, д. 10, кв. 21, 43 - имеются наниматели с 17.04.2003 и с 05.10.2005 соответственно;

- ул. Космонавтов, д. 11, кв. 71 за период до возникновения права муниципальной собственности (15.04.2019).

При повторном рассмотрении спора, суд апелляционной инстанции, скорректировав размер задолженности, ввиду допущенных судом первой инстанции при определении размера задолженности арифметических ошибок (по ул. Городок-5, 15-42 - не учтена задолженность в размере 81 коп., по ул. Ленинская, 85-26 - неправомерный отказ во взыскании долга за 6 дней февраля 2021 года в размере 463,24 руб.; по ул. Космонавтов, 11-71 - неправомерный отказ во взыскании долга в размере 210,82 руб. с учетом зарегистрированного права муниципальной собственности 15.04.2019 и окончания отопительного сезона 01.05.2019), пришел к выводу об обоснованности иска в сумме 46 610,21 руб. (45 935,34 руб. + 674,87 руб.), также не установив оснований для удовлетворения требования в остальной его части.

Поддерживая в данном случае выводы суда апелляционной инстанции, суд округа находит их верными, соответствующими установленным судам обстоятельствам, правилам статей 210, 215, 309, 310, 544-548 ГК РФ и статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в взыскании задолженности с квартиры N 31 по ул. Луговая, 33 с учетом установленного судом факта утраты данной квартирой статуса самостоятельного объекта недвижимого имущества ввиду объединения части помещений с образованием нового объекта - квартиры с номером 28 (с 2010 года), признаются судом округа несостоятельными, основанными на неверном понимании заявителем норм материального права, бездоказательными и подлежат отклонению.

Каких-либо иных аргументов, способных повлиять на исход рассмотрения настоящего дела и которые не были проверены судами нижестоящих инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств и поведения сторон и являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены апелляционного постановления в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу N А51-16193/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.К. Яшкина

Судьи

С.Ю. Лесненко Э.Э. Падин