Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2022 г. N Ф03-4878/22 по делу N А59-4201/2015

г. Хабаровск

06 октября 2022 г.

А59-4201/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Шведова А.А.

судей Кучеренко С.О., Никитина Е.О.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ким Ен Сик

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А59-4201/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (ОГРН 1066501067270, ИНН 6501170967, дата прекращения деятельности: 25.05.2022) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ориенталь" (далее - общество "Ориенталь", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда первой инстанции от 11.08.2017 общество "Ориенталь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, его конкурсным управляющим утверждена Пушникова Юлия Сергеевна (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.03.2022 конкурсное производство в отношении общества "Ориенталь" завершено.

Не согласившись с определением от 11.03.2022 конкурсный кредитор Ким Ен Сик 08.04.2022 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, обосновывая свою жалобу преждевременным завершением процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Не согласившись с определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, Ким Е.С. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой об отмене указанного судебного акта как незаконного и необоснованного, в которой просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

В обоснование кассационной жалобы конкретные доводы заявителем не приведены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в том числе заявитель кассационной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) позволило суду округа рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив законность определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 с учетом положений статей 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 8 статьи 51, пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 43, статьями 113, 123, пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12), и исходил из того, что на дату принятия апелляционной жалобы в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Как следует из материалов дела о банкротстве должника, конкурсный управляющий обществом "Ориенталь", ссылаясь на то, что все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства выполнены, 03.02.2022 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.03.2022 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсное производство завершено. 25.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества "Ориенталь" в связи с завершением конкурсного производства (государственный регистрационный номер записи N 2226500061236).

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц.

Применительно к определению о завершении конкурсного производства пункт 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает прямой запрет на обжалование такого определения после внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 34 постановления Пленума N 12 указано, что если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В рассматриваемом случае на дату принятия определением от 27.06.2022 апелляционной жалобы Кима Е.С. к производству, должник уже был ликвидирован (25.05.2022), что исключало рассмотрение апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А59-4201/2015 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

С.О. Кучеренко Е.О. Никитин