Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2022 г. N Ф03-4944/22 по делу N А51-17771/2020

г. Хабаровск

11 октября 2022 г.

А51-17771/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Шведова А.А.

судей Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Базальт" (ОГРН 5087746040289, ИНН 7719692650, адрес: 105613, г. Москва, Измайловское шоссе, 71, Е)

на определение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022

по делу N А51-17771/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Базальт"

о разрешении разногласий

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк "Уссурийский" (ОГРН 1152511002775, ИНН 2511094010, адрес: 692501, Приморский край, г. Уссурийск, Раковское шоссе, д. 1) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленный парк "Уссурийский" (далее - должник, общество "ПП "Уссурийский") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2021 в отношении общества "ПП "Уссурийский" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Щенников Олег Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021 общество "ПП "Уссурийский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щенников О.Е. (далее - конкурсный управляющий).

24.02.2022 общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Базальт" (далее - общество "ИГБ", залоговый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим относительно учета голосов залогового кредитора на собрании кредиторов, проведение которого назначено на 03.03.2022 по вопросам N N 4-7, 9 повестки дня.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022, в удовлетворении заявления общества "ИГБ" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 01.04.2022 и постановлением апелляционного суда от 15.08.2022, общество "ИГБ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой об отмене названных судебных актов как незаконных и необоснованных.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на пункт 3 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), считает, что поскольку основная часть вопросов повестки собрания кредиторов, состоявшегося 03.03.2022, направлена на пересмотр решений, принятых первым собранием кредиторов 11.06.2021, голос залогового кредитора также должен быть учтен.

Конкурсный кредитор Дымов О.Н. в отзыве, ссылаясь на аффилированность членов комитета кредиторов должника, общества "ИГБ" и общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" (далее - общество "Альянс Групп"), формальную подачу залоговым кредитором заявления о разрешения разногласий с целью принятия судом обеспечительных мер, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) позволяет суду округа рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами первой и апелляционной инстанций, первым собранием кредиторов должника, проведенным 11.06.2021 в процедуре наблюдения, был образован комитет кредиторов общества "ПП "Уссурийский", состоящий из трех человек (Токаревская Юлия Владимировна, Степанов Леонид Анатольевич, Волков Малик Марсович), который уполномочен совершать действия и принимать решения в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением вопросов, принятие решения по которым отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

15.02.2022 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано уведомление о проведении 03.03.2022 в 16 часов 00 минут по местному времени по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, Раковское шоссе, д.1, собрания кредиторов общества "ПП Уссурийский" со следующей повесткой дня:

1. Обязать конкурсного управляющего обществом "ПП Уссурийский" обратиться в течение месяца в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделкой договора аренды от 10.11.2021, заключенного между обществом "ПП Уссурийский" и обществом "Альянс Групп";

2. Обязать конкурсного управляющего обществом "ПП Уссурийский" расторгнуть мировое соглашение от 12.11.2021, заключенное между обществом "ПП Уссурийский" и обществом "Альянс Групп", утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-89753/2021;

3. Обязать конкурсного управляющего обществом "ПП Уссурийский" обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде прекращения производственной деятельности по договору аренды от 10.11.2021, заключенному между обществом "ПП Уссурийский" и обществом "Альянс Групп";

4. Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов общества "ПП Уссурийский";

5. Досрочное прекращение полномочий представителя собрания кредиторов общества "ПП Уссурийский" Волкова Малика Марсовича;

6. Избрать новым представителем собрания кредиторов общества "ПП Уссурийский" - Дымова Олега Николаевича;

7. Установить периодичность проведения очередных собраний кредиторов общества "ПП Уссурийский" не реже одного раза в месяц.

8. Установить проведение собраний кредиторов общества "ПП Уссурийский" только в очной форме;

9. Выбрать место проведения собраний кредиторов общества "ПП Уссурийский" по месту нахождения должника: Приморский край, г.Уссурийск, ул. Раковское шоссе, д.1.

Общество "ИГБ", ссылаясь на письмо конкурсного управляющего от 16.02.2022, в котором последний указал на то, что на основании пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве требования залогового кредитора не будут учтены на собрании кредиторов, назначенном на 03.03.2022, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценивая предмет и основания заявленного обществом "ИГБ" требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями пунктов 1, 3, статьи 12, пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 60, пункта 1 статьи 71, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, правовой позицией, изложенной в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, и исходил из того, что, по сути, залоговый кредитор оспаривает действия конкурсного управляющего, выразившиеся в том, что последним при подсчете голосов не будет учтен голос залогового кредитора на собрании кредиторов 03.03.2022.

Установив, что в повестку собрания кредиторов, назначенного на 03.03.2022, были включены иные вопросы, нежели рассмотренные на первом собрании кредиторов 11.06.2021, решения, принятые на собрании кредиторов 03.03.2022 конкурсным управляющим не были исполнены, залоговым кредитором не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для признания действий конкурсного управляющего незаконными и нарушающими права и законные интересы общества "ИГБ", суд первой инстанции оснований для удовлетворения заявления о разрешении разногласий, переквалифицированного в жалобу на действия конкурсного управляющего, не усмотрел.

Судебная коллегия окружного арбитражного суда выводы судов первой и апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения в суд является защита и восстановление нарушенного права.

Действительно нормы Закона о банкротстве (статья 60) предусматривают разрешение арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, разногласий, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами.

Рассмотрение разногласий в судебном порядке предполагает разрешение возникшего между спорящими сторонами вопроса относительно одно и того же события или обстоятельства, в результате которого предполагается восстановление и реализация нарушенных прав.

В настоящем споре собрание кредиторов состоялось, решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания и отличающимся от вопросов, рассмотренных на первом собрании, приняты, следовательно, избранный залоговым кредитором превентивный способ защиты права не обеспечил обществу "ИГБ" возможность восстановления этого права, при том, что статьями 15 и 60 Закона о банкротстве предусмотрено право лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в случае несогласия с решениями собрания кредиторов оспорить их в установленном законом порядке.

Доводы заявителя жалобы судом округа отклонены, поскольку направлены только на преодоление выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "ИГБ" и констатацию факта наличия у залогового кредитора соответствующего права голоса, что, как указано выше, не отвечает избранному способу защиты.

Учитывая изложенное, а также отсутствие нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, определение от 01.04.2022, постановление апелляционного суда от 15.08.2022 отмене или изменению, кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 по делу А51-17771/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

И.Ф. Кушнарева Е.О. Никитин