Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2023 г. N Ф03-6257/22 по делу N А73-6813/2018

г. Хабаровск

13 января 2023 г.

А73-6813/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Свиридовой Людмилы Дмитриевны

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022

по делу N А73-6813/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Свиридовой Людмилы Дмитриевны

об изменении очередности в реестре требований кредиторов

в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" (ОГРН: 1102721000821, ИНН: 2721173363, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 18 В, оф. 206) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2018 (резолютивная часть от 19.12.2018) кредитный потребительский кооператив "Восточный Фонд Сбережений" (далее - КПК "Восточный Фонд Сбережений", кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении кооператива открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим КПК "Восточный Фонд Сбережений" утвержден Сытдыков Ильдар Гумарович.

Определением арбитражного суда от 22.10.2020 требование Свиридовой Людмилы Дмитриевны (далее также кредитор) о включении в реестр требований кредиторов КПК "Восточный Фонд Сбережений" основного долга в размере 7 752 886,69 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и после завершения расчетов с иными кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В рамках данного дела Свиридова Л.Д. 28.03.2022 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила об изменении очередности в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2022 жалоба Свиридовой Л.Д. отклонена.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 отменены определение от 22.10.2020 и определение от 13.05.2022 по настоящему делу о банкротстве кооператива. Требование Свиридовой Л.Д. в размере 7 752 886,69 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов КПК "Восточный Фонд Сбережений".

В частности, требование Свиридовой Л.Д. в сумме 700 000 руб. основного долга включено в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Восточный Фонд Сбережений", требование в сумме 7 052 886,68 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2022, Свиридова Л.Д. в кассационной жалобе просит выплатить принадлежащие ей денежные средства в порядке первой очереди.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность апелляционного постановления.

Изучив материалы дела, проверив законность постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены (изменения) отсутствуют.

Из материалов дела следует, что кредитор в подтверждение обоснованности заявленного требования представила договоры от 31.07.2017 N 17ФП001-5012, от 19.10.2017 N 17ФХ001-5384 передачи личных сбережений, заключенные между КПК "Восточный Фонд Сбережений" (кооператив) и Свиридовой Л.Д. (пайщик) в соответствии с которыми, последняя передала КПК "Восточный Фонд Сбережений" - личные сбережения в сумме 7 752 886,69 руб., что подтверждается личной книжкой Свиридовой Л.Д. по счету, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Узнав о введении в отношении должника ликвидационной процедуры, Свиридова Л.Д. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 7 752 886,69 руб. основного долга в реестр требований кредиторов КПК "Восточный Фонд Сбережений".

Определением арбитражного суда от 22.10.2020 требование Свиридовой Л.Д. в заявленном размере признано обоснованным, однако, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, ввиду его подачи после закрытия реестра требований кредиторов.

Так, срок для предъявления требований к должнику, установленный пунктом 1 статьи 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), истек 28.02.2019. В свою очередь, заявление Свиридовой Л.Д. о включении требования в размере 7 752 886,69 руб. в реестр требований кредиторов должника было направлено в арбитражный суд 26.08.2020.

28.03.2022 Свиридова Л.Д. обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила об изменении очередности в реестре требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, посчитав, что основания для удовлетворения заявления об изменении очередности требования включенного в реестр отсутствуют, отказал в его удовлетворении (определением от 13.05.2022), отметив, что законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность изменения правового режима удовлетворения требований кредиторов, предъявленных должнику, находящемуся в процедуре банкротства (изменение реестровых требований на текущие), поскольку отнесение соответствующего требования к реестровому либо текущему неразрывно связано с датой возбуждения дела о банкротства.

Рассматривая апелляционную жалобу Свиридовой Л.Д. на определение суда первой инстанции от 13.05.2022, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном случае, правовой интерес заявителя заключался в изменении очередности всей суммы долга путем обжалования судебного акта от 22.10.2020 в апелляционном порядке, в связи с чем основания для принятия определения от 13.05.2022 у суда первой инстанции отсутствовали.

Приняв во внимание, пояснения Свиридовой Л.Д. о том, что о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства ей стало известно в августе 2020 года, а до этого сведений, из которых она должна была узнать о банкротстве должника от конкурсного управляющего КПК "Восточный Фонд Сбережений", ей не поступало; заявителем требования является физическое лицо - непрофессиональный участник арбитражного процесса, возраст заявителя (1942 года рождения); отсутствие возможности отслеживания движения настоящего дела с использованием сети "Интернет", в том числе в связи со значительным количеством требований, поступивших от кредиторов в арбитражный суд в рамках дела N А73-6813/2018, апелляционный суд признал, что в действиях Свиридовой Л.Д. отсутствуют признаки недобросовестности и неразумности, в связи с чем в исключительном порядке признал причины пропуска срока уважительными, а срок для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов - подлежащим восстановлению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, счел подлежащим отмене определение суда первой инстанции от 13.05.2022 и определение от 22.10.2020 в части указания на удовлетворение требований Свиридовой Л.Д. в порядке пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве, и применив положения статьи 189.5 Закона о банкротстве, определяющей порядок очередности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива (пайщиков), постановил, что требования Свиридовой Л.Д. в сумме 700 000 руб. основного долга подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "Восточный Фонд Сбережений", в сумме 7 052 886,68 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, полагает, что суд апелляционной инстанции верно и в полной мере установил имеющие существенное значение для правильного разрешения по существу настоящего спора фактические обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основываются на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В статье 189.5 Закона о банкротстве регламентированы особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива (пайщиков).

Названная норма Закона о банкротстве четко разграничивает основную сумму долга по договору передачи личных сбережений от иных выплат (упущенной выгоды, финансовых санкций).

Апелляционный суд, обоснованно исходил из того, что пункт 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относит расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 000 руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика). В связи с этим, оставшаяся сумма требований заявителя в размере 7 052 886,68 руб. подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра (подпункт 1 пункта 3 статьи 189.5).

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, судом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу N А73-6813/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.О. Кучеренко

Судьи

Е.О. Никитин А.Ю. Сецко