Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2023 г. N Ф03-5142/23 по делу N А73-19063/2022

г. Хабаровск

28 ноября 2023 г.

А73-19063/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.

судей Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.

при участии:

от акционерного общества "Почта России": Захарова А.С., представитель по доверенности от 01.01.2022 серии 27АА N 1847085

от ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России: Пуляевская И.М., представитель по доверенности от 30.06.2023 N 59

от Министерства обороны Российской Федерации: Полушко М.Л., представитель по доверенности от 06.10.2022 N 207/4/152д

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023

по делу N А73-19063/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000, адрес: 125252, г. Москва, м.о. Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, 2 А)

к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, адрес: 680011, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, 27)

о взыскании 2 002 331,31 руб.

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России" (далее - АО "Почта России", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казённому учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДВТУИО", учреждение, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 859 435 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 142 896,31 руб., с дальнейшим начислением процентов с 01.10.2022 до момента фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде просрочки.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2023 иск удовлетворен.

Определением от 14.06.2023 Шестой арбитражный апелляционный суд на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции ввиду непривлечения Министерства обороны Российской Федерации как стороны по договору (далее - Минобороны России) и в порядке статьи 46 АПК РФ привлек его в качестве соответчика по спору.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 изменен статус Минобороны России на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; указанное решение отменено; по результатам рассмотрения дела заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ФГКУ "ДВТУИО" просит постановление апелляционного суда отменить в связи с нарушением норм материального права, в иске отказать.

В жалобе заявитель указывает на непринятие судами во внимание, что договор аренды заключен с территориальным управлением федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Хабаровскому краю, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества; признание отсутствующим права оперативного управления учреждения не влечет ничтожность такой сделки; арендная плата перечислялась в федеральный бюджет, поэтому не являлась доходом непосредственно учреждения; полагает необоснованным взыскание с ответчика процентов при отсутствии вины; считает неверным расчет процентов с 13.04.2021; утверждает, что не дана оценка заявлению о применении срока исковой давности.

В отзыве Минобороны России поддержало приведенные в кассационной жалобе доводы.

АО "Почта России в своем отзыве, возражая относительно изложенных в ней доводов, просило состоявшееся апелляционное постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФГКУ "ДВТУИО" настаивал на доводах жалобы, с которыми согласился представитель Минобороны России, и относительно которых возражал представитель АО "Почта России.

Проверив законность принятого апелляционного постановления от 12.09.2023, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании объяснения присутствовавших в нем лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

По материалам дела установлено, между территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Хабаровскому краю (арендодатель) и УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП "Почта России" (арендатор), реорганизованным 01.10.2019 в форме преобразования в акционерное общество (запись государственной регистрации N 2197746000000), заключен договор аренды от 09.03.2006 N 8615 в отношении нежилого помещения N I (23-33, 40-42) общей площадью 309,7 кв. м, на 1 этаже в многоквартирном жилом доме, 1974 года постройки, расположенном по адресу: г. Хабаровск, квартал ДОС (Большой Аэродром), д. 35, для размещения отделения почтовой связи N 14.

Указанный объект недвижимого имущества является собственностью Российской Федерации и закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ "ДВТУИО", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.09.2020 N 99/2020/345604227.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2021 N А73-187/2021 признано отсутствующим право оперативного управления ФГКУ "ДВТУИО" в отношении нежилого помещения, являющегося предметом договора аренды от 09.03.2006 N 8615.

В рамках названного дела установлено, что при разграничении государственной собственности в 1991 году спорный объект отнесен к федеральной собственности в силу закона. В свою очередь, предприятие почтовой связи, созданное до 08.12.1994, является обладателем права хозяйственного ведения на используемое в его деятельности имущество. Таким образом, на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное помещение находились во владении и пользовании отделения почтовой связи, следовательно, оно в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности и подлежит закреплению за предприятием "Почта России" на праве хозяйственного ведения.

В порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 29.06.2018 N 171-ФЗ "Об особенностях реорганизации ФГУП "Почта России", основах деятельности АО "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", спорный объект передан МТУ Росимущества по договору от 20.05.2022 N 11 АО "Почта России" в качестве вклада Российской Федерации в безвозмездное пользование, по условиям пункта 2.1 которого действие договора в отношении объектов недвижимости, в том числе спорного, распространяется на отношения сторон с момента регистрации права собственности Российской Федерации (зарегистрировано в ЕГРН 26.04.2019).

АО "Почта России", ссылаясь на ничтожность договора аренды от 09.03.2006 N 8615, поскольку ФГКУ "ДВТУИО" не имело полномочий на сдачу объекта в аренду, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в виде уплаченных арендных платежей, направило в адрес учреждения претензию от 26.07.2022 N Ф27-05/3820, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства по делу N А73-187/2021 в качестве преюдиции в порядке части 2 статьи 69 АПК РФ, квалифицировав договор аренды от 09.03.2006 N 8615 как недействительную (ничтожную) сделку в силу положений 168, 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввиду отсутствия полномочий учреждения на сдачу имущества в аренду, по которому АО "Почта России" вносило арендные платежи в заявленный период в размере 1 859 435 руб. и, признав указанную сумму неосновательным обогащением ответчика, не имеющим оснований на ее получение, проверив расчет, удовлетворил по правилам статей 167, 1102, 1103 ГК РФ данное требование в пределах срока исковой давности.

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 395, пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", произвел также в пользу общества взыскание заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что договор аренды заключен непосредственно с территориальным управлением федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Хабаровскому краю, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества, и, что арендная плата перечислялась в федеральный бюджет, поэтому не являлась доходом учреждения, подлежат отклонению.

Согласно дополнительному соглашению от 07.06.2016 к договору аренды стороной сделки являлись Минобороны России и ФГКУ "ДВТУИО" и перечисление арендных платежей производилось истцом в пользу учреждения в соответствии с его банковскими реквизитами. Возврат неосновательно полученных спорных денежных средств рассмотрен судом в рамках отношений, в которых ответчик выступал самостоятельным субъектом гражданского оборота, и которые регулируются гражданским законодательством, а не нормами Бюджетного кодекса РФ, как ошибочно полагает заявитель.

Ссылка в кассационной жалобе на неверный расчет процентов не принимается, поскольку в рассматриваемом случае проценты начислены истцом не в связи с указанным решением суда о признании права отсутствующим, а в результате невыполнения обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Иные доводы учреждения не опровергают выводы суда, сделанные по итогу разрешения настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом не допущено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу N А73-19063/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Н. Новикова