Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2023 г. N Ф03-5698/23 по делу N А24-2085/2023

г. Хабаровск

20 декабря 2023 г.

А24-2085/2023

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон) кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сарапулова Ивана Яковлевича

на решение от 24.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023

по делу N А24-2085/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10)

к индивидуальному предпринимателю Сарапулову Ивану Яковлевичу (ОГРНИП 316410100056376, ИНН 410501775790)

о взыскании 110 491,17 руб.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с уточненным впоследствии исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивану Яковлевичу Сарапулову (далее - ответчик, ИП Сарапулов И.Я., предприниматель) о взыскании 110 491,17 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, открытой неустойки.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными решением и апелляционным постановлением, ИП Сарапулов И.Я. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о том, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены исковые требования общества, ввиду предъявления истцом ко взысканию всего объема поставленной на общедомовые нужды тепловой энергии в многоквартирном доме, что противоречит действующим нормам права, обязывающим всех собственников наравне участвовать в расходах на оплату коммунальных услуг, поставленных в целях содержания общего имущества.

ПАО "Камчатскэнерго" представило отзыв на кассационную жалобу, согласно которому возражает против ее удовлетворения, просит оставить судебные акты без изменения.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", кассационные жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не выявил оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ИП Сарапулов И.Я. является собственником нежилого помещения (пом. 1-11), общей площадью 238,8 кв.м, расположенного в многоквартирном доме, по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко 22/к, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Между ПАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ИП Сарапуловым И.Я. (потребитель) заключен договор от 07.05.2020 N 49851, согласно которому РСО обязалась подавать потребителю в точку поставки: на границу раздела централизованных тепловых сетей и внутридомовых сетей многоквартирного дома (далее - МКД) (внешняя граница стены МКД или иная граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, согласованная между РСО и исполнителем коммунальных услуг под управлением которого находится данный МКД) тепловую энергию и (или) теплоноситель, и(или) горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и(или) теплоноситель, и(или) горячую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренным договором.

Пунктами 7.1, 7.2 договора определено, что расчетный период составляет один календарный месяц, в связи с чем оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и(или) теплоноситель с учетом средств, внесенных ранее, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пунктах 9.1, 9.4 договора стороны условились, что потребитель несет ответственность за несвоевременную и(или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя, и(или) горячей воды в соответствии с действующим законодательством.

В период с декабря 2022 года по февраль 2023 года РСО осуществило поставку тепловой энергии в помещение ответчика и в целях содержания общего имущества МКД, для оплаты выставлены счета-фактуры всего на сумму 124 491,17 руб., оплату по которым предприниматель произвел частично.

Требования ПАО "Камчатскэнерго" в претензионном порядке не удовлетворены, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, руководствовались положениями статей 210, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), исходили из доказанности истцом факта поставки тепловой энергии и наличия оснований для взыскания с ответчика за спорный период задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки.

По существу спор судами разрешен правильно.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из содержания части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Проанализировав представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции, констатировали, что собственником нежилого помещения в МКД является ответчик, который, в свою очередь, обязан вносить ресурсоснабжающей организации плату за поставленный ресурс.

Факт поставки в спорный период истцом тепловой энергии в отношении помещения ответчика, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко 22/1, пом. 1-11, а также для содержания общего имущества МКД, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Проверив и признав расчет количества и стоимости фактически принятой тепловой энергии на индивидуальное и общедомовое потребление верным как арифметически, так и по праву, с учетом частичной оплаты, суды признали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 110 491,17 руб. задолженности, 1 733,03 руб. пени, что в полной мере согласуется с положениями статей 210, 309, 310, 330, 544, 546 ГК РФ, статей 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, формулой 3(1), указанной в приложении N 2 к Правилам N 354, пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Довод кассатора об отнесении обществом на предпринимателя всего объема потребленной в целях содержания общего имущества дома тепловой энергии отклоняется судом округа, как не подтвержденный материалами дела и опровергнутый судами, проанализировавшими расчет истца.

Оснований для несогласия с итоговыми выводами судов у суда округа не имеется.

Каких-либо иных существенных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, заявителем в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых решения и апелляционного постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу N А24-2085/2023 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

В.Г. Дроздова