Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 05АП-5152/23 по делу N А24-2085/2023

г. Владивосток

10 октября 2023 г.

Дело N А24-2085/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сарапулова Ивана Яковлевича,

апелляционное производство N 05АП-5152/2023

на решение от 24.07.2023 (резолютивная часть от 28.6.2023)

судьи С.П. Громова

по делу N А24-2085/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к индивидуальному предпринимателю Сарапулову Ивану Яковлевичу (ОГРНИП 316410100056376, ИНН 410501775790)

о взыскании 126 224 руб. 20 коп., из которых: 124 491 руб. 17 коп. долга по договору от 07.05.2020 N 49851 по оплате тепловой энергии на отопление нежилого помещения общей площадью 238,8 кв.м, расположенного в жилом доме по ул. Савченко д. 22 корп. 1 поз. 1-11 цокольного этажа в г. ПетропавловскеКамчатском за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года; 1 733 руб. 03 коп. пени за период с 11.01.2023 по 30.04.2023 со взысканием пени с 01.05.2023 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Ивану Яковлевичу Сарапулову (далее - ответчик, ИП И.Я. Сарапулов, предприниматель) о взыскании 110 491 рубля 17 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки за период с 11.01.2023 по 30.04.2023 в размере 1 733 рублей 03 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 39 449 рублей 39 копеек за период с 01.05.2023 по 02.05.2023 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 25 449 рублей 39 копеек с 03.05.2023 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 40 307 рублей 26 копеек, начиная с 01.05.2023 по 13.05.2023 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а с 14.05.2023 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 44 734 рублей 52 копеек, начиная с 01.05.2023 по 10.06.2023 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а с 11.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от 24.07.2023, резолютивная часть решения от 28.06.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП И.Я. Сарапулов обжаловал его в порядке апелляционного производства, по доводам жалобы указывает, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены исковые требования общества, ввиду предъявления истцом ко взысканию с ответчика требований об оплате всего объема поставленной на общедомовые нужды тепловой энергии в многоквартирном доме, что противоречит действующим нормам права, обязывающим всех собственников наравне участвовать в расходах на оплату коммунальных услуг, поставленных в целях содержания общедомового имущества.

В установленный определением суда от 23.08.2023 срок, ПАО "Камчатскэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы апелляционной жалобы опровергло, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271, 272.1 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению в силу следующего.

Как установлено из материалов дела, 07.05.2020 между ПАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ИП И.Я. Сарапуловым (потребитель) заключен договор N 49851 (далее - договор), согласно которому РСО обязалось подавать потребителю в точку поставки: на границу раздела централизованных тепловых сетей и внутридомовых сетей многоквартирного дома (далее - МКД) (внешняя граница стены МКД или иная граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, согласованная между РСО и исполнителем коммунальных услуг под управлением которого находится данный МКД) тепловую энергию и (или) теплоноситель, и(или) горячую воду на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и(или) теплоноситель, и(или) горячую воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренным договором.

Порядок учета и определения объема тепловой энергии и(или) теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц, в связи с чем оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и(или) теплоноситель с учетом средств, внесенных ранее, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 9.1, 9.4 договора определено, что потребитель несет ответственность за несвоевременную и(или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя, и(или) горячей воды в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что в МКД, расположенном по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко 22/к, предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение (пом. 1-11), общей площадью 238,8 м2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N 99/2026/519914946 от 22.02.2023.

Во исполнение принятых на себя условий договора, с декабря 2022 года по февраль 2023 годов, ПАО "Камчатскэнерго" осуществило поставку тепловой энергии в помещение ответчика и в целях содержания общедомового имущества, в связи с чем выставило предпринимателю на оплату счет-фактуры N N ТС186531 от 31.12.2022 на сумму 39 449 рублей 39 копеек, ТС000020 от 31.01.2023 на сумму 40 307 рублей 26 копеек, ТС193228 от 28.02.203 на сумму 44 734 рубля 52 копейки, всего на сумму 124 491 рубль 17 копеек.

Ввиду того, что предприниматель немотивированно уклонился от оплаты спорной задолженности, 17.03.2023 общество направило в адрес последнего претензию N 16.3/2976/294 с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ИП И.Я. Сарапуловым без удовлетворения, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В силу положений части 2 статьи 548, части 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией применяются положения, предусмотренные положениями статей 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения, а также законы и иные нормативно-правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ), отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку нежилое помещение ответчика является частью МКД, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Согласно положениям статей 153, 154 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД, в том числе плату за тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона N 384-ФЗ от 30.12.2009 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10, 11 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491)).

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 354 нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Факт поставки в спорный период истцом тепловой энергии в отношении помещения ответчика, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко 22/1, пом. 1-11, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Также материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии для целей содержания общедомового имущества и оборудование спорного МКД общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Разногласия сторон возникли относительно порядка определения потребления тепловой энергии, поскольку ответчик считает, что, в настоящем случае, обществом на оплату предпринимателю предъявлен весь объем тепловой энергии, поставленной в МКД на цели содержания общедомового имущества.

По расчету истца, стоимость неоплаченной ответчиком тепловой энергии составляет 110 491 рубля 17 копеек. При расчете стоимости тепловой энергии, с учетом возражений ответчика, ПАО "Камчатскэнерго" применена формула 3(1), указанная в приложении N 2 к Правилам N 354.

Формула 3(1) приложения N 2 к правилам N 354 содержит две составляющие: объем тепловой энергии, приходящийся на помещение в многоквартирном доме, а также объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из формулы, тепловая энергия, потребленная в местах общего пользования, распределяется пропорционально площади помещений в многоквартирных домах, что соответствует части 2 статьи 39 ЖК РФ, согласно которой доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Также, согласно указанной формуле, объем потребленной за расчетный период тепловой энергии в помещении МКД, определяется в соответствии с формулой 3(7) приложения N 2 Правил N 354, как частность суммы объемов тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты услуг отопления в течение отопительного периода и суммы площадей помещений в МКД.

Проверив произведенный истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии на индивидуальное и общедомовое потребление, суд первой инстанции верно установил, что количество тепловой энергии, потребленной всеми жилыми и нежилыми помещениями, включая спорное помещение в МКД (Vi) в декабре 2022 года составило 3,4784 Гкал, в январе 2023 года - 7,48384 Гкал и в феврале 2023 года - 6,0714 Гкал. Для распределения на нужды содержания мест общего пользования между собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома (Vд - (Vi)) в декабре 2022 приходится 33,3216 Гкал, в январе 2023 - 30,11616 Гкал, в феврале 2023 - 35,6586 Гкал.

При расчете Vi по формуле 3(7) для необорудованных приборами учета помещений площадь этих помещений составляет 2 278,30 м2 (2 517,10 м2 (площадь всех помещений ) - 238,8 м2 (площадь спорного нежилого помещения), индивидуальное потребление, приходящееся на такое нежилое помещение предпринимателя, составила 0,33Гкал в декабре 2022 года, 0,71 Гкал в январе 2023 года, 0,576 Гкал в феврале 2023 года. Vi для остальных помещений МКД составила в декабре 2022 - 3,1484 Гкал, в январе 2023 - 6,77384 Гкал, в феврале 2023 - 5,4954 Гкал.

Таким образом, Vi, подлежащая применению при расчете объема потребления тепловой энергии в соответствии с формулой 3(1) приложения 2 Правил 354 составляет в декабре 2022 года - 34784 Гкал, в январе 2023 года - 7,48384 Гкал, в феврале 2023 года - 6,0714 Гкал.

С учетом изложенного, количество тепловой энергии на содержание общедомового имущества, подлежащей отнесению на предпринимателя, по формуле: Si * VД * Vi / Sоб составило в декабре 2022 года - 3,16124 Гкал, в январе 2023 года - 2,85716 Гкал, в феврале - 3,38297 Гкал, следовательно, общее количество тепловой энергии, подлежащей оплате предпринимателем, определенное в виде суммы индивидуального потребления тепловой энергии и объема потребленной тепловой энергии в целях содержания общедомового имущества, отнесенной на предпринимателя в соответствии с занимаемой им долей помещения, составляет 3,49124 Гкал в декабре 2022 года, 3,56716 Гкал в январе 2023 года, 3,95897 Гкал в феврале 2023 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив произведенный истцом расчет суммы исковых требований (с учетом уточнений), признает его верным арифметически и по праву.

Вопреки доводам апеллянта, обществом, с учетом уточнений от 13.06.2023, надлежащим образом произведен расчет объема потребления теплоэнергии, исходя их верных численных составляющих расчета и объема тепловой энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества, определенной пропорционально занимаемой площади помещений предпринимателя по отношению к иным площадям помещений такого МКД, в связи с чем не усматривается оснований для заключения вывода об отнесении обществом на предпринимателя всего объема потребленной в целях содержания общедомового имущества тепловой энергии.

Доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, отличному от вышеизложенного, в материалах дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт возникновения на стороне предпринимателя спорной задолженности с учетом частичной оплаты в размере 14 000 рублей по чек-ордеру N 603321220145VGDW от 02.05.2023, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" к ИП И.Я. Сарапулову о взыскании 110 491 рубля 17 копеек задолженности за поставленную в декабре 2022 года, январе, феврале 2023 года тепловую энергию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 733 рублей 03 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 11.01.2023 по 30.04.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 39 449 рублей 39 копеек за период с 01.05.2023 по 02.05.2023 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 25 449 рублей 39 копеек с 03.05.2023 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 40 307 рублей 26 копеек, начиная с 01.05.2023 по 13.05.2023 из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а с 14.05.2023 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 44 734 рублей 52 копеек, начиная с 01.05.2023 по 10.06.2023 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а с 11.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений части 9.4 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной истцом тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с предпринимателя неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке оплаты поставленных коммунальных услуг предпринимателем не представлено, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" к ИП И.Я. Сарапулову о взыскании 1 733 рублей 03 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 11.01.2023 по 30.04.2023.

Взыскание неустойки по дату фактического погашения долга соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доводов апелляционной жалобы в части требований истца о взыскании с ответчика неустойки не заявлено.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2023 по делу N А24-2085/2023 (резолютивная часть от 28.06.2023) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

С.Н. Горбачева