Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2024 г. N Ф03-1017/24 по делу N А51-6921/2020

г. Хабаровск

05 апреля 2024 г.

А51-6921/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.Н.

судей Дроздовой В.Г., Падина Э.Э.

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальмебель"

на решение от 26.10.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023

по делу N А51-6921/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальмебель" (ОГРН 1022500531503, ИНН 7732114390)

третьи лица: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", Агентство по тарифам Приморского края, акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания"

о взыскании 590 445 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальмебель" (далее - ООО "Дальмебель", потребитель) о взыскании 417 811 руб. 46 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в январе 2020 года, 12 215 руб. 95 коп. пени, начисленные за период с 21.02.2020 по 31.03.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Агентство по тарифам Приморского края, акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - АО "ДРСК"), акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - третье лицо, АО "ДГК"), публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2023, оставленным без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Дальмебель" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассатор не согласен с выводом суда первой инстанции о законности расчета истца. Приводит довод о том, что, являясь потребителем электрической энергии, имеющим три технологических присоединения, одно из которых произведено непосредственно к шинам производителя электрической энергии Артемовская ТЭЦ - АО "ДГК" (прибор учета N 802100500), расчет платы должен производиться по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения ВН (абзац 2 пункта 55 Приказа Федеральной службы по тарифам России N 20-э/2 от 06.08.2004 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке").

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Дальмебель" является собственником электросетевого хозяйства - ВЛ 35кВ от п/с АТЭЦ-п/с Мебельная - п/с Трикотажная - п/с Шахтовая, протяженностью 8,2 км, 46 опор. По указанной линии от п/с АТЭЦ (установлен прибор учета N 802100500, учитывающий поступившую электрическую энергию с шин производителя в сеть ООО "Дальмебель") до п/с Трикотажная (установлены приборы учета электрической энергии N 04355421 и N 04355211, учитывающие поступившую электрическую энергию из сети ООО "Дальмебель" в сеть ООО "Артемовская электросетевая компания") происходит передача электрической энергии от производителя электрической энергии к территориальной сетевой организации - ООО "Артемовская электросетевая компания".

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "ДГК" и ООО "Дальмебель" от 07.06.2007 N 1/20-2007, истец получает электрическую энергию в свои сети от Артемовской ТЭЦ (производителя).

В период до 01.01.2018 ООО "Дальмебель" обладало статусом сетевой организации и оказывало услуги по передаче электроэнергии с использованием своего сетевого хозяйства, оплачивая потери в сетях ПАО "ДЭК" по договору энергоснабжения. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2016 N 1056 общество с 01.01.2018 утратило статус сетевой организации, однако осталось собственником сетевого имущества, осуществляя через него транзит электрического ресурса.

30.11.2012 между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Дальмебель" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N А0437 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в Приложении N 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 6.1 договора); пунктом 6.2 договора установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.1 договора определено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенном законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 9.1 договора определено, что соглашение вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

Во исполнение условий договора в январе 2020 года ПАО "ДЭК" осуществило поставку электрической энергии ООО "Дальмебель", включая электрическую энергию на компенсацию потерь при ее передаче, в связи с чем выставило последнему счет-фактуру от 31.01.2020 N 2854/3/07 на сумму 1 119 250 руб. 14 коп. с приложением соответствующих подтверждающих документов.

Платежными поручениями от 13.01.2020 N 10, от 18.02.2020 N 44 ООО "Дальмебель" произвело частичную оплату 538 738 руб. 59 коп.

Отсутствие полной оплаты ресурса и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции руководствовался главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и пришел к выводу об обоснованном предъявлении требований истца к ответчику в заявленном размере (собственное потребление + потери в сетях) с применением ставки на содержание, утвержденной для четвертой ценовой категории.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплачивать потребленный ресурс по действующему договору ответчик обязан в объеме, зафиксированном приборами учета по Приложению N 3.

Статьей 210 ГК РФ установлено общее правило гражданского оборота, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона N 35 сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 50 Правила N 861, предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В силу абзаца 5 пункта 4 Правил N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Правил N 442).

Согласно пункту 130 Правил N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Исходя из приведенных норм, права отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, в том числе в силу статьи 210 ГК РФ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 64, статьи 65 и 168 АПК РФ).

При разрешении настоящего спора судами учтено, что ранее имелись аналогичные споры о взыскании с ООО "Дальмебель" долга за поставленную потребителю электрическую энергию в 2019 году по тем же объектам, требования ПАО "ДЭК" по которым удовлетворены (дела N А51-22721/2019, N А51-3291/2020).

В рамках вышеуказанных споров установлено, что ООО "Дальмебель" имеет договор энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии и подключение от шин Артемовской ТЭЦ по стороне 35 кВ. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 07.06.2007 местом фактического присоединения ответчика являются шины 35 В. К данным шинам (в соответствии со схемой подключения) кроме воздушной линии ПС Мебельная, принадлежащей ООО "Дальмебель", присоединены четыре воздушные линии 35 кВ, принадлежащие АО "ДРСК", через которые фактически осуществляется питание ПС Мебельная 35/6 кВ. Учитывая существующую схему подключения, суды отметили, что именно на АО "ДРСК" возложена обязанность по бесперебойному энергоснабжению и восстановлению режима питания от Артемовской ТЭЦ, поэтому оплата услуг должна производиться потребителем (ООО "Дальмебель") с применением ставки на содержание, утвержденной для четвертой ценовой категории, в значениях единых (котловых) тарифов по приложению N 1 к постановлению от 26.12.2018 N 72/6.

Более того, судами учтено отсутствие у ООО "Дальмебель" технологического присоединения к сетям Единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС), тогда как имеющееся технологическое присоединение объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств напряжением 35 кВ (ООО "Дальмебель") исключает присоединение к сетям 220 кВ, принадлежащих публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы".

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая преюдициальные выводы, установленные в рамках иных дел, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на ответчика, как иного владельца объектов электросетевого хозяйства, законодательно возложена обязанность по оплате стоимости поставленной электрической энергии в его электросетевое хозяйство с применением ставки на содержание, утвержденной для четвертой ценовой категории, в значениях единых (котловых) тарифов, в связи с чем удовлетворили требование в заявленном размере.

Ссылка кассатора на необходимость применения в расчете положений абзаца 2 пункта 55 Приказа Федеральной службы по тарифам России N 20-э/2 от 06.08.2004 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" подлежит отклонению, поскольку ООО "Дальмебель" не относится к категории потребителей электрической энергии, расчет платы для которых должен производиться по ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения ВН.

Установив просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании неустойки в размере 12 215 руб. 95 коп. за период с 21.02.2020 по 31.03.2020.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Правовой подход кассатора основан на ошибочном понимании норм материального права и не опровергают правильность сделанных судами выводов.

Несогласие подателя жалобы с проведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела, направлено на переоценке установленных по делу обстоятельств.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 АПК РФ). Суд округа не вправе переоценивать исследованные нижестоящими инстанциями доказательства и сделанные на их основе выводы.

Материалы дела исследованы судами всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы согласуются с фактическими обстоятельствами дела и нормами права.

Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.10.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу N А51-6921/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Захаренко

Судьи

В.Г. Дроздова Э.Э. Падин