Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2024 г. N Ф03-108/24 по делу N А73-11887/2022

г. Хабаровск

08 апреля 2024 г.

А73-11887/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Чумакова Е.С.

при участии:

от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" Ляшенко Е.Д - Лишай А.П., по доверенности от 06.09.2023;

от ООО "Экострой" - Попов В.Н., по доверенности от 19.10.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" Ляшенко Елены Дмитриевны

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023

по делу N А73-11887/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (ОГРН 1182724013933, ИНН 2721237391, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 46, пом. V(26.27))

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1152721004215, ИНН 2721218085, адрес: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 27А) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2022 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Лидер" " (далее - ООО "Лидер", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.09.2022 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Ляшенко Елена Дмитриевна (далее - конкурсный управляющий). К процедуре банкротства ООО "Лидер" применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.09.2022 N 172 (7373).

ООО "Экострой" 14.10.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 2 862 380,19 руб., в том числе: основной долг - 1 711 994,09 руб., неустойка - 1 150 386,10 руб.

Определением от 20.09.2023 требование ООО "Экострой" в размере в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лидер".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 определение суда первой инстанции изменено, требование ООО "Экострой" в сумме 2 862 380,19 руб. включено в четвертую очередь реестра кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, просит определение от 20.09.2023 и постановление от 08.12.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что суды фактически не рассматривали настоящий спор самостоятельно, сославшись на обстоятельства, установленные при рассмотрении спора о признании недействительным договора подряда, между тем постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2023 установлено, что по ранее рассмотренному делу не были использованы доказательства, появившиеся у конкурсного управляющего на этапе апелляционного обжалования, а именно полученные в рамках уголовного дела показания контролирующих должника и кредитора лиц, которые, по мнению конкурсного управляющего, опровергают выводы судов, сделанные при оспаривании сделки. Считает, что суды должны были переоценить финансовый результат договора подряда от 10.06.2019, установив часть цены, которая являлась платой за выполненные работы и ту часть, которая являлась выводом средств должника.

ООО "Экострой" направило в дело отзыв с возражениями по доводам заявителя жалобы. Полагает, что суды правомерно учли преюдициальное значение судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными, которые не были опровергнуты конкурсным управляющим в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора.

В судебных заседаниях суда округа представитель конкурсного управляющего на доводах кассационной жалобы настаивал. Представитель кредитора поддержал приведенные в отзыве возражения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции по правилам статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами ООО "Лидер" (заказчик) и ООО "Экострой" (генеральный подрядчик) 10.06.2019 заключили договор генерального подряда на выполнение по заданию заказчика работ на объекте: "Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул.Ленинградской в г.Хабаровске. 1 очередь строительства": устройство железобетонных монолитных конструкций 1-й блок секции, 2-й блок секции в объемах согласно локальной смете.

Стоимость работ составила 117 428 710,98 руб. без НДС как ориентировочная и подлежащая уточнению по выполнению генподрядчиком своих обязательств. Срок выполнения работ согласован сторонами с 10.06.2019 по 27.12.2019 (пункты 3.1, 3.4 договора).

Дополнительным соглашением от 27.12.2019 N 1 срок выполнения подрядных работ продлен до 29.01.2021. Дополнительными соглашениями от 28.12.2019 N 2 и от 25.08.2020 N 3 внесены изменения в пункт 3.1 договора относительно стоимости работ.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате ООО "Лидер" фактически принятых работ по договору генерального подряда от 10.06.2019 на сумму 1 711 994,09 руб., ООО "Экострой" обратилось в суд с заявлением о включении требования в указанном размере, а также неустойки в размере 1 150 386,10 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий, в свою очередь, в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, в том числе заключенного с ООО "Экострой" договора генерального подряда от 10.06.2019.

Определением от 12.05.2023 производство по настоящему спору было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по спору об оспаривании сделки.

Определением от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что реальное исполнение ООО "Экострой" по договору генерального подряда от 10.06.2019 работ и наличие у должника обязательств по оплате выполненных генеральным подрядчиком работ на сумму 1 711 994,09 руб. подтверждено первичной документацией (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; акты освидетельствования скрытых работ), принимая во внимание обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному спору о признании договора генерального подряда недействительным, суд первой инстанции признал требование кредитора в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лидер".

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции относительно обоснованности требования ООО "Экострой" поддержал, вместе с тем, учитывая установленную пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, изменил определение суда от 20.09.2023, включив требование в четвертую очередь реестра.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает.

При рассмотрении с участием тех же лиц спора о признании недействительным заключенного между ООО "Лидер" и ООО "Экострой" договора генерального подряда от 10.06.2019 судами приняты меры по проверке всех доводов конкурсного управляющего, в том числе относительно стоимости работ, установлен факт наличия действительных правоотношений между сторонами и признан подтвержденным факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ. При этом суды не установили обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недействительности спорного договора по основаниям статьей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования конкурсному управляющему отказано, так как подтверждено выполнение ООО "Экострой" обязательств по договору, стоимость работ не опровергнута

Принятые по указанному обособленному спору судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Поскольку все доводы конкурсного управляющего относительно реальности выполнения и объема работ ранее были рассмотрены и отклонены судами в обособленном споре об оспаривании сделок, следует признать, что аналогичные возражения, приведенные при проверке обоснованности требования ООО "Экострой", фактически вопреки положениям пункта 1 статьи 16 АПК РФ направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в неустановленном названным Кодексом порядке.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление апелляционного суда от 08.12.2023, правильно установившее очередность удовлетворения требования ООО "Экострой" подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу N А73-11887/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ф. Кушнарева

Судьи

Е.О. Никитин Е.С. Чумаков