Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2014 г. N Ф02-3234/14 по делу N А19-6127/2013

г. Иркутск

25 июня 2014 г.

Дело N А19-6127/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы администрации Киренского городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года по делу А19-6127/2013 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

администрация Киренского городского поселения (далее - администрация, заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года по делу А19-6127/2013.

Рассмотрев вопрос о принятии настоящей кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Обжалуемое постановление вынесено 13.08.2013. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 года производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного администрацией срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции. Следовательно, срок кассационного обжалования решения истек 13.11.2013. Согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Иркутской области администрация обратилась с кассационной жалобой 14.04.2014, то есть с пропуском установленного процессуального срока кассационного обжалования решения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в тексте кассационной жалобы администрации ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения не содержится, в виде отдельного процессуального документа такое ходатайство к кассационной жалобе заявителем не приложено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с нарушением администрацией установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата кассационной жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах ходатайство администрации о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не рассматривается судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации Киренского городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года по делу А19-6127/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение вынесено судьей Платовым Н.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Соколовой Л.М.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 (двадцати) листах.*(1)

Судья

Н.В. Платов