Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2014 г. N Ф02-2332/14 по делу N А78-7934/2010

г.Иркутск

27 июня 2014 г.

N А78-7934/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Антоновой О.П.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавших в Арбитражном суде Забайкальского края конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий - СК" Филиппова Сергея Анатольевича (решение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 ноября 2011 года по делу N А78-7934/2010, паспорт), представителей Сизова Юрия Дмитриевича - Алабужевой Ирины Рафатовны (доверенность от 05.06.2013, паспорт) и открытого акционерного общества "Банк ВТБ" Юргулевич Екатерины Сергеевны (доверенность от 24.12.2013, паспорт),

при содействии судьи Арбитражного суда Забайкальского края, осуществлявшего организацию видеоконференц-связи, Поповой И.П., помощника судьи Петрова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сизова Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 года по делу N А78-7934/2010 (суд первой инстанции - Гениатулина И.А.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

производство по делу N А78-7934/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий-СК", имеющего основной государственный регистрационный номер 1037550045279 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Забайкальский край, г.Чита ул.3-я Шубзаводская, 9 (далее - ООО "Завод железобетонных изделий-СК", должник), возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ"), принятого Арбитражным судом Забайкальского края определением от 2 ноября 2010 года.

Определением от 16 мая 2011 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Завод железобетонных изделий-СК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филиппов Сергей Анатольевич требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 63.023.312 рублей 58 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 2 ноября 2011 года ООО "Завод железобетонных изделий-СК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филиппов С.А. (далее - конкурсный управляющий).

11.04.2013 в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление ОАО "Банк ВТБ", уточненное на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о привлечении руководителя должника Сизова Юрия Дмитриевича (далее - Сизов Ю.Д.) к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Завод железобетонных изделий-СК" и взыскании с него в пользу должника 39.948.406 рублей 26 копеек, включая требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 31.891.019 рублей 13 рублей, непогашенное за счет конкурсной массы.

Определением от 15 апреля 2013 года заявление ОАО "Банк ВТБ" принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.

01.07.2013 в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника Сизова Ю.Д. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Завод железобетонных изделий-СК" и взыскании с него в пользу должника 39.948.406 рублей 26 копеек.

Определением от 9 июля 2013 года заявление конкурсного управляющего принято судом к производству, объединено с заявлением ОАО "Банк ВТБ" в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 26 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 года, заявления ОАО "Банк ВТБ" и конкурсного управляющего удовлетворены, с Сизова Ю.Д. взысканы в пользу ООО "Завод железобетонных изделий-СК" 39.948.406 рублей 26 копеек.

В кассационной жалобе Сизов Ю.Д. просит отменить определение от 26 ноября 2013 года и постановление от 8 апреля 2014 года, принять новый судебный акт.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, не доказана совокупность условий, необходимых для его привлечения к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций не приняты во внимание доказательства, представленные в подтверждение доводов об уважительности причин непередачи Сизовым Ю.Д. конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника, свидетельствующие об ее изъятии правоохранительными органами, а также не учтено наличие в материалах дела бухгалтерской документации за 2009-2011 годы, на основании которой возможно было в полном объеме получить информацию об имуществе должника, о кредиторской и дебиторской задолженности; на то, что судами первой и апелляционной инстанций не исследован вопрос о возможности взыскания дебиторской задолженности; на то, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между непредоставлением конкурсному управляющему документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме; на то, что с 2009 года руководителем должника являлся Сухановский Сергей Апполинарьевич (далее - Сухановский С.А.), который не передал документацию конкурсному управляющему; на то, что конкурсным управляющим не названы конкретные документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, которые ему не были переданы Сизовым Ю.Д., и каким образом они могли повлиять на формирование конкурсной массы; на то, что конкурсный управляющий продолжал реализацию имущества после обращения с заявлением о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, в связи с чем не был установлен размер неудовлетворенных требований кредиторов, заявление рассмотрено преждевременно; на то, что должник лишился возможности погашения значительной части кредиторской задолженности в результате недобросовестного поведения конкурсного управляющего, реализовавшего имущество должника по цене, не соответствующей его действительной рыночной стоимости.

ОАО "Банк ВТБ" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Сизова Ю.Д., производилось изъятие документов, относящихся к деятельности ООО "Стройконтракт" (протокол обыска (выемки) от 21.12.2010); о том, что в сообщении СУ СК РФ по Забайкальскому краю N 203-23(б)-13 от 12.11.2013 содержится информация об изъятии лишь кассовых документов ООО "Завод железобетонных изделий-СК", которые не используются при анализе финансово-хозяйственной деятельности юридического лица; о том, что материалы дела не содержат первичных бухгалтерских документов, доказательства их передачи конкурсному управляющему не представлены, в связи с чем невозможно было осуществлять мероприятия по розыску имущества должника и по взысканию дебиторской задолженности; о том, что доля Сизова Ю.Д. в уставном капитале должника составляет 75 процентов, а 25 процентов - доля ООО "Стройконтракт", поэтому, несмотря на назначение Сухановского С.А. руководителем должника с 2009 года, Сизов Ю.Д. продолжал определять и контролировать действия ООО "Завод железобетонных изделий-СК", совершать от имени и за счет общества сделки в отношении имущества, которое не было обнаружено конкурсным управляющим при проведении инвентаризации; о том, что 29.10.2010 в налоговый орган был представлен бухгалтерский баланс ООО "Завод железобетонных изделий-СК" по состоянию на 30.09.2010, подписанный Сизовым Ю.Д. как руководителем общества, интересы должника по делу N А78-7934/2010 представлял в Арбитражном суде Забайкальского края директор Сизов Ю.Д., подписывавший ходатайства, заявления, отзывы от имени общества, а также доверенность на представителя; о том, что конкурсный управляющий неоднократно обращался к Сизову Ю.Д. с требованием о передаче ему документации должника, обращался с заявлением об их истребовании в судебном порядке, которое было удовлетворено, но не исполнено ни добровольно, ни принудительно, при этом не были представлены доказательства об отсутствии документов у Сизова Ю.Д. по независевшим от него причинам.

Определение от 8 мая 2014 года об удовлетворении ходатайства Сизова Ю.Д. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Забайкальского края и о назначении на 24.06.2014 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 года по делу N А78-7934/2010 размещено 09.05.2014 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в заседании суда кассационной инстанции явились в Арбитражный суд Забайкальского края конкурсный управляющий, представители заявителя кассационной жалобы Алабужева И.Р. и кредитора Юргулевич Е.С.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Сизова Ю.Д. - Алабужева И.Р. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "Банк ВТБ" Юргулевич Е.С. подтвердила обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.

Конкурсный управляющий указал на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие оснований для их отмены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, явившихся в судебное заседание, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены определения от 26 ноября 2013 года и постановления от 8 апреля 2014 года.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.02.2012, ООО "Завод железобетонных изделий-СК" зарегистрировано 24.12.2003 в качестве юридического лица, Сизов Ю.Д. значился директором должника с 24.12.2003 по 22.06.2009. Учредителями должника являются Сизов Ю.Д. с долей участия в размере 75 процентов и ООО "Стройконтракт" с долей участия в размере 25 процентов уставного капитала (л.д.14-22 т.33).

Общим собранием участников ООО "Завод железобетонных изделий-СК", состоявшемся 19.06.2009, было принято решение о прекращении полномочий Сизова Ю.Д. и об избрании новым директором Сухановского С.А. (л.д.43-44 т.33).

01.09.2010 Сухановский С.А. уволен по собственному желанию (л.д.24 т.33.1).

Мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "Завод железобетонных изделий-СК" осуществляются со 02.11.2011.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, у которого возникает обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения последнего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Установив то, что, несмотря на избрание нового директора, Сизов Ю.Д., являясь участником должника, обладавшим 75 процентами доли в уставном капитале ООО "Завод железобетонных изделий-СК", имел возможность определять и контролировать действия общества, в том числе совершать от его имени сделки по отчуждению имущества (л.д.118-119 т.33), принимать решения по вопросам о совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью (л.д.124-126 т.33), подписывать от имени должника первичные учетные документы (л.д.60-67 т.33), ходатайства, заявления, отзывы, направляемые в Арбитражный суд Забайкальского края (материалы дела N А78-7934/2010), выдавать доверенности на представление интересов должника в суде (л.д.98 т.9), руководить текущей деятельностью должника, а Сухановский С.А., формально назначенный Сизовым Ю.Д. на должность руководителя должника в преддверии банкротства, не использовал полномочий единоличного исполнительного органа, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что на момент признания должника банкротом руководство ООО "Завод железобетонных изделий-СК" осуществлял именно Сизов Ю.Д.

При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче Сизовым Ю.Д. вновь назначенному директору имущества, документов финансово-хозяйственной деятельности должника, либо о совершении Сухановским С.А. в период подозрительности каких-либо сделок от имени должника, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для возложения на Сухановского С.А. ответственности за обеспечение сохранности документации должника и за неисполнение требования закона об их передаче конкурсному управляющему.

С целью понуждения Сизова Ю.Д. к исполнению обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей ООО "Завод железобетонных изделий-СК" конкурсный управляющий обращался как непосредственно к Сизову Ю.Д., так и с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края.

К материалам дела приобщены уведомление руководителю должника о представлении документов временному управляющему ООО "Завод железобетонных изделий-СК" Филиппову С.А. от 24.05.2011 (л.д.84-86 т.33), уведомление об открытии конкурсного производства и повторное уведомление о необходимости исполнения требований статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", врученные Сизову Ю.Д. 31.10.2011 и 14.11.2011 (л.д.82-83 т.33).

В связи с непредставлением документов, запрошенных в ходе наблюдения, финансовый анализ деятельности должника проведен временным управляющим исключительно на основе документов, полученных от регистрирующих органов и налогового органа, а именно, выписки из ЕГРП, налоговой отчетности за 2008- 2010 годы, 1 квартал 2011 года, сведений регистрирующих органов о наличии (отсутствии) зарегистрированного имущества, сведений о наличии расчетных счетов должника.

После получения 14.11.2011 повторного уведомления Сизов Ю.Д. передал конкурсному управляющему по акту приема передачи от 15.11.2011 часть документов, не содержащих сведений бухгалтерского учета и не отражающих сведений об имуществе (л.д.81 т.33).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 марта 2012 года на бывшего руководителя должника Сизова Ю.Д. возложена обязанность передать конкурсному управляющему документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника, кадровые документы, документы, подлежащие сдаче в архив, паспорта транспортных средств на ГАЗ 5312 г/н Е 821 РО 75, 1988 г.в.; КАВЗ 685, г/н К 020 АН 75, 1979 г.в.; ГАЗ 5312, г/н У 135 МА 75, 1988 г.в.; УАЗ 330301, г/н Е 030 ВС 75, 1988 г.в.; КАВЗ 3270, г/н Х 126 ЕА 75, 1989 г.в., которое не исполнено, в том числе в принудительном порядке (л.д.69-79 т.33).

Ссылаясь на то, что бывший руководитель ООО "Завод железобетонных изделий-СК" Сизов Ю.Д. так и не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию (перечень документов - л.д.4-5 т.33), документацию об имуществе должника, не исполнил определение от 2 марта 2012 года по делу N А78-7934/2010, возлагающее на него обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должники, установленной законом, ОАО "Банк ВТБ" и конкурсный управляющий обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении Сизова Ю.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствовавшийся статьей 2, пунктом 5 статьи 10, пунктом 2 статьи 126, пунктом 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 6,17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим и ОАО "Банк ВТБ" состава правонарушения, позволяющего привлечь бывшего руководителя ООО "Завод железобетонных изделий-СК" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 26 ноября 2013 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе Сизова Ю.Д. оставил его без изменения.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, не исполнивший обязанности по обеспечению конкурсному управляющему передачи в течение 3-х дней с даты утверждения последнего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, уклонения от этой обязанности несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сизова Ю.Д. к субсидиарной ответственности, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информации об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организация ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возлагается на руководителя.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" юридические лица обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель.

Норма права, устанавливающая субсидиарную ответственность контролирующих должника лиц, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Субсидиарная ответственность по обязательствам должника направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей для целей защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, об исполнении обязательств, о возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания подозрительных сделок должника.

В бухгалтерском балансе ООО "Завод железобетонных изделий-СК" по состоянию на 30.09.2010 отражено наличие у должника имущества на общую сумму 49.988.000 рублей, в том числе, дебиторская задолженность на 5.069.000 рублей.

По причине непередачи конкурсному управляющему первичных учетных документов, подтверждающих данные, содержащиеся в бухгалтерских балансах за период с 2008-2011 годы, а также документов, подтверждающих операции с активами и пассивами, в ходе конкурсного производства имущество должника было выявлено не в полном объеме, дебиторская задолженность не взыскана.

Наряду с этим, конкурсному управляющему не были переданы документы на имущество (оборудование), являвшееся предметом залога по договору о залоге оборудования N ДЗ-723110/2007/076, заключенному 20.12.2007 между должником и ОАО "Банк ВТБ".

В результате отсутствия названных документов в список залогового имущества не включено оборудование (ножницы марки СМЖ 172А инвентарный номер 43794385, многоэлектродная машина марки АТМС инвентарный номер 43794386, дробильно-сортировочный комплекс зав. N 568, станок резки марки СМЖ-173 инвентарный номер 1618) из-за его не обнаружения, а также оборудование (кран мостовой грузоподъемностью 12,5 тонн, кран мостовой грузоподъемностью 20,5 тонн, кран мостовой грузоподъемностью 15,3 тонны, кран мостовой грузоподъемностью 12,5 тонн, два крана мостовых грузоподъемностью 10 тонн каждый, кран мостовой грузоподъемностью 20 тонн, пресс-ножницы) вследствие невозможности идентификации по причине отсутствия паспортов, инвентарных и заводских номеров.

Определением от 20 июля 2012 года вышеназванное имущество исключено из состава залогового имущества по договору N ДЗ-723110/2007/076 о залоге оборудования от 20.12.2007.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о выполнении Сизовым Ю.Д. требования закона, обязывающего передать конкурсному управляющему документацию должника (в том числе, названную в определении от 2 марта 2012 года, документов на имущество (оборудование), выступавшее предметом залога по договору о залоге оборудования N ДЗ-723110/2007/076 от 20.12.2007; первичные учетные документы, подтверждающие данные, содержащиеся в бухгалтерских балансах за период с 2008-2011 годы), в срок, установленный пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", материалы дела, поступившие в суд кассационной инстанции, не содержат.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Сизова Ю.Д. возможности передать документы конкурсному управляющему в связи с их изъятием следственными органами, аналогичные доводам, содержащимся в отзыве на заявление конкурсного управляющего и в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

В соответствии с абзацем вторым пункта 8 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" субсидиарная ответственность устанавливается в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, из числа требований, предъявленных кредиторами до закрытия реестра требований кредиторов.

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО "Завод железобетонных изделий-СК", в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 70.113.709 рублей 78 рублей. Денежные средства в сумме 35.417.344 рубля 32 копейки, полученные от реализации на торгах имущества должника, направлены на погашение судебных расходов, текущих платежей и требований, включенных в реестр требований должника. Размер неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Завод железобетонных изделий-СК", составил 39.948.406 рублей 26 копеек.

Установив то, что Сизов Ю.Д., являвшийся лицом, ответственным в силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" за организацию бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, не обеспечил их передачу конкурсному управляющему; то, что неисполнение требования закона о передаче документации должника повлекло за собой невозможность проведения конкурсным управляющим мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, которая позволяла удовлетворить требования кредиторов ООО "Завод железобетонных изделий-СК", суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о доказанности конкурсным управляющим и ОАО "Банк ВТБ" состава правонарушения, позволяющего привлечь бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сизовым Ю.Д., выступающим в данном, обособленном споре в качестве лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия бухгалтерской документации, меньше размера требований, подлежащих удовлетворению (пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, приобщенные к материалам дела, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали в обжалуемых судебных актах на наличие достаточных оснований для привлечения Сизова Ю.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскания с него денежных средств в размере, составляющем задолженность перед конкурсными кредиторами, неудовлетворенную по причине отсутствия конкурсной массы и возможных источников ее формирования.

Документально подтвержденные сведения о наличии иного имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу, либо о возможных источниках ее формирования, заявителем кассационной жалобы не предоставлены.

Доводы кассационной жалобы о преждевременном рассмотрении заявлений о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности документально не подтверждены.

Судами установлено, что денежные средства, вырученные конкурсным управляющим от реализации автомобилей, разысканных в ходе процедуры конкурсного производства, направлены на погашение текущих платежей, в связи с чем размер непогашенной реестровой задолженности не изменился. Из материалов дела N А78-7934/2010, поступивших в суд кассационной инстанции, не следует, что конкурсным управляющим не завершены какие-либо мероприятия по формированию конкурсной массы.

Доводы кассационной жалобы о реализации конкурсным управляющим имущества должника по цене, не соответствующей его действительной рыночной стоимости, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов, поскольку торги по реализации имущества должника в порядке, предусмотренном законом, не оспорены и недействительными не признаны.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, которые из этих доказательств не следуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что Арбитражным судом Забайкальского края и Четвертым арбитражным апелляционным судом при повторном рассмотрении дела на основании оценки представленных доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения обособленного спора, при этом доводы кассационной жалобы направлены по существу на их переоценку.

Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены Арбитражным судом Забайкальского края и Четвертым арбитражным апелляционным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2013 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 года по делу N А78-7934/2010, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 153.1,274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2013 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 года по делу N А78-7934/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2013 года по делу N А78-7934/2010, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2014 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.Н.Буркова М.А.Первушина