Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2014 г. N Ф02-2533/14 по делу N А78-2268/2013

г.Иркутск

7 июля 2014 г.

N А78-2268/2013

Резолютивная часть определения объявлена 1 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 7 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Антоновой О.П.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавших в Федеральном арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представителей общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" (г.Улан-Удэ) Варваровского Дмитрия Владимировича (доверенность N 1-ю от 03.09.2013, паспорт) и общества с ограниченной ответственностью "Труд" Арьяевой Юлии Юрьевны (доверенность от 25.06.2014, паспорт); в Арбитражном суде Забайкальского края представителя общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" Ярыгина Юрия Николаевича - Филипенко Алексея Анатольевича (доверенность от 23.10.2013, паспорт),

при содействии судьи Арбитражного суда Забайкальского края, осуществлявшего организацию видеоконференц-связи Минашкина Д.Е., помощника судьи Курбатовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Труд" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года по делу N А78-2268/2013 (суд первой инстанции - Гениатулина И.А.; суд апелляционной инстанции - Барковская О.В., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу N А78-2268/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АгроНива", имеющего основной государственный регистрационный номер 1047517000893 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, п.Досатуй, ул.Ленина, 19Б (далее - ООО "АгроНива", должник), возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Забайкальское зерно" (далее - ООО "Группа Компаний "Забайкальское зерно"), принятого Арбитражным судом Забайкальского края определением от 20 марта 2013 года.

Определением от 25 апреля 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "АгроНива" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ярыгин Юрий Николаевич, требование ООО "Группа Компаний "Забайкальское зерно" в размере 3.268.100 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением от 14 августа 2013 года ООО "АгроНива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Ю.Н. (далее - конкурсный управляющий).

28.08.2013 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "АгроНива", договора купли-продажи, заключенного 20.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "АгроНива" (ОГРН 1090327006109, юридический адрес:

г.Улан-Удэ, ул.Лебедева, 10, далее - ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ)) и должником (далее - договор купли-продажи от 20.12.2010), и о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ) обязанности по возврату должнику 20 объектов недвижимого имущества (17 зданий и 3 земельных участков, расположенных по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, пгт.Приагунск, ул.Урожайная, 6), полученного по договору купли-продажи от 20.12.2010.

Определением от 29 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Труд" (ОГРН 1130327012463, место нахождения: г.Улан-Удэ, ул.Борсоева, 13, далее - ООО "Труд"), не являвшееся лицом, участвующим в рассмотрении в деле о банкротстве обособленного спора об оспаривании договора купли-продажи от 20.12.2010, инициированного конкурсным управляющим, просит отменить определение от 29 января 2014 года и постановление от 26 марта 2014 года, направить дело N А78-2268/2013 на новое рассмотрение.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты затрагивают его права и обязанности, поскольку имущество, являвшееся предметом оспариваемой сделки, по акту приема-передачи от 17.07.2013 было внесено ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ) в качестве вклада в уставный капитал ООО "Труд", которое с момента государственной регистрации в качестве юридического лица в силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным владельцем спорного имущества; на то, что суды не установили реального владельца спорного имущества и не исследовали вопроса о наличии у ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ) реальной возможности возвратить имущество должнику.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что обжалуемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях ООО "Труд"; на то, что при рассмотрении обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ) не сообщало о передаче ООО "Труд" спорного имущества и не заявляло о привлечении ООО "Труд" в качестве заинтересованного лица; о том, что само ООО "Труд", располагавшее информацией об оспаривании договора купли-продажи от 20.12.2010, не обращалось с заявлением о привлечении его к участию в обособленном споре во время его рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций; о том, что на момент обращения конкурсного управляющего с заявлением о признании недействительной оспариваемой сделки и о применении последствий ее недействительности права на спорное имущество зарегистрированы за ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ), а не за ООО "Труд", в связи с чем последнее не имеет законных прав на спорные объекты недвижимого имущества.

Определения от 20 мая 2014 года и от 19 июня 2014 года о назначении на 01.07.2014 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Труд" на определение от 29 января 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года по делу N А78-2268/2013, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Забайкальского края размещены 21.05.2014 и 20.06.2014, соответственно, на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, явились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представители ООО "Труд" Арьяева Ю.Ю. и ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ) Варваровский Д.В., в Арбитражный суд Забайкальского края - представитель ООО "АгроНива" и конкурсного управляющего Филипенко А.А.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Труд" Арьяева Ю.Ю. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ) Варваровский Д.В. полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Представитель ООО "АгроНива" и конкурсного управляющего Филипенко А.А. указал на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, подтвердив обстоятельства, сообщенные в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе ООО "Труд" подлежит прекращению, исходя из следующего.

С кассационной жалобой на определение от 29 января 2014 года и постановление от 26 марта 2014 года обратилось ООО "Труд", не являющееся участником обособленного спора о признании договора купли-продажи от 20.12.2010 недействительным и о применении последствий его недействительности, возбужденного по заявлению конкурсного управляющего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованных лиц.

Согласно пункту 4 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, то есть участниками обособленного спора.

При рассмотрении обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки непосредственными его участниками являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (подпункт четвертый пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Обращаясь с кассационной жалобой на определение от 29 января 2014 года и постановление от 26 марта 2014 года, ООО "Труд" указало на то, что обжалуемые судебные акты могут повлиять на его права и обязанности.

В обоснование названных доводов ООО "Труд" в суд кассационной инстанции представило копии:

- протокола общего собрания участников ООО "Труд" от 17.07.2013, содержащего сведения об учреждении ООО "Труд", о принятии и утверждении Устава общества, подписании учредительного договора, назначении генерального директора,

- приказа N 1 от 26.07.2013 о назначении Башарова Валерия Андреевича на должность генерального директора и о принятии Гущиной Ольги Викторовны главным бухгалтером ООО "Труд",

- Устава ООО "Труд",

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.04.2014, согласно которой учредителями ООО "Труд" являются ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ), Башаров В.А. и Мельников Александр Владимирович,

- свидетельства о государственной регистрации ООО "Труд" от 23.07.2013 серии 03 N 001623647,

- акта приема-передачи имущества от 17.07.2013, согласно которому ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ) передало ООО "Труд" в собственность следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Забайкальский край, Приаргунский р-н, пгт.Приагунск, ул.Урожайная, 1 и ул.Урожайная, 6:

1) административное здание, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А1/60:1000,

2) здание весовой, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А24/60:1000,

3) здание весовой, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А16/60:1000,

4) сушильно-очистительную башню, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А8/60:1000,

5) здание трансформаторной подстанции, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А9/60:1000,

6) здание металлического склада N 11, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А5/60:1000,

7) здание водонапорной башни, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А21/60:1000,

8) здание водокачки, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А20/60:1000,

9) здание котельной, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А15/60:1000,

10) здание визировочной, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А26/60:1000,

11) здание гаража на 24 места, пожарного депо, гаража на 2 места, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А14/60:1000,

12) здание зерносклада (бывший зерносклад N N 11,12), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А6/60:1000,

13) здание вышки N 1, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А12/60:1000,

14) здание зерносклада (бывший зерносклад N N 1,2), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А11/60:1000,

15) здание склада (бывшие зерносклады N N 3,4), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А7/60:1000,

16) здание зерносклада (бывший зерносклад N N 5,6), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А4/60:1000,

17) здание зерносклада (бывший зерносклад N N 7,8), кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:06:00-2520/1/А3/60:1000,

18) земельный участок, кадастровый номер объекта 75:17:180062:0007,

19) земельный участок, кадастровый номер объекта 75:17:180062:0006,

20) земельный участок, кадастровый номер объекта 75:17:180062:0005,

21) земельный участок, кадастровый номер объекта 75:17:180062:0004,

22) здание мельницы ММВ-50-30, кадастровый номер объекта 75:17:00 00 00:00:01:00-6184/1/А/60:1000,

- расписок от 29.07.2013 и от 19.08.2013 о принятии от ООО "Труд" и ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ) документов на государственную регистрацию права собственности на здания (строения), сооружения, земельные участки, расположенные по адресу: Забайкальский край, Приаргунский р-н, пгт.Приагунск, ул.Урожайная, 1 и ул.Урожайная, 6,

- уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2013,

- письма ООО "Труд" в адрес ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ) исх. N 11 от 20.03.2014, содержащего просьбу о предоставлении информации о том, произошла ли регистрация права собственности ООО "Труд" на недвижимое имущество, переданное по акту от 17.07.2013,

- сообщения ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ) в адрес ООО "Труд" исх.N 19 от 28.03.2014 о том, что в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Забайкальский край, Приаргунский р-н, пгт.Приагунск, ул.Урожайная, 1 и ул.Урожайная, 6 приняты обеспечительные меры, а также о том, что договор купли-продажи от 20.12.2010 признан недействительным.

Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.08.2013 N 01/143/2013 право собственности на имущество, являвшееся предметом договора купли-продажи от 20.12.2010, зарегистрировано 05.04.2011 за ООО "АгроНива" (г.Улан-Удэ).

В материалах дела N А78-2268/2013, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности ООО "Труд" на недвижимое имущество, являвшееся предметом договора купли-продажи от 20.12.2010.

Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Правило, закрепленное в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизировано в статье 42 этого же Кодекса.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц.

Из содержания определения от 29 января 2014 года и постановления от 26 марта 2014 года не следует того, что обжалуемые судебные акты приняты о правах ООО "Труд", либо на него возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, не являющийся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "АгроНива", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованным лицом, ни лицом, участвующим в данном обособленном споре, ни лицом о правах и об обязанностях которого приняты определение от 29 января 2014 года и постановление от 26 марта 2014 года, не имеет права на их обжалование в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе ООО "Труд" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года по делу N А78-2268/2013 следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, перечисленная при подаче кассационной жалобы ООО "Труд" в сумме 2.000 рублей по платежному поручению N 1 от 14 апреля 2014 года, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта третьего пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 153.1,184,284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Производство по кассационной общества с ограниченной ответственностью "Труд" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 января 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года по делу N А78-2268/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Труд" государственную пошлину в сумме 2.000 рублей, перечисленную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 1 от 14 апреля 2014 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

О.Н.Буркова М.А.Первушина