Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2014 г. N Ф02-2687/14 по делу N А33-15101/2013

г. Иркутск

8 июля 2014 г.

N А33-15101/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Водмонтаж" Балашко Людмилы Викторовны представителя Каданова Александра Ивановича (доверенность от 07.05.2014),

от общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" директора Сайгашкина Евгения Александровича (приказ от 07.10.2013),

от общества с ограниченной ответственностью "Паритет" представителя Ротенберг Лианны Александровны (доверенность от 11.03.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Водмонтаж" Балашко Людмилы Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года по делу N А33-15101/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Белан Н.Н., Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Водмонтаж" (ИНН 2404001317, ОГРН 1022400558322, далее - ОАО "Водмонтаж").

30.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес-Альянс" (далее - ООО "СтройБизнес-Альянс") о признании ОАО "Водмонтаж" банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2013 года заявление ООО "СтройБизнес-Альянс" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 ноября 2013 года заявление ООО "Жилсервис" о признании банкротом ОАО "Водмонтаж" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Балашко Людмила Викторовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.11.2013 N 216.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2013 года требование ООО "СтройБизнес-Альянс" о включении 10 387 483 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника ОАО "Водмонтаж" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2014 года отказано во включении требования ООО "СтройБизнес-Альянс" в реестр требований кредиторов должника ОАО "Водмонтаж".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года определение суда первой инстанции отменено, требование ООО "СтройБизнес-Альянс" признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "Водмонтаж" включено требование ООО "СтройБизнес-Альянс" в сумме 10 387 483 рубля 59 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Водмонтаж" Балашко Л.В., ООО "Жилсервис", ООО "Паритет" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года отменить.

В жалобах, заявители ссылаются на то, что требование о включении в реестр требований кредиторов в заявленной сумме необоснованно, так как использование процедуры рассмотрения спора третейским судом имело своей целью создать видимость наличия спора и предпочтительного удовлетворения требований ООО "СтройБизнес-Альянс" перед другими кредиторами.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "СтройБизнес-Альянс" основывает свои требования на решении Постоянно действующего третейского суда при ООО "Департамент судебных дел" от 16.08.2013 по делу N 12082013/1 и определении Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2013 по делу N А33-15261/2013.

Поскольку решение третейского суда должником не было исполнено в добровольном порядке на основании договора о возмездной уступке прав (цессии) от 12.12.2012, заключенного между ООО "СтройБизнесАльянс" (цессионарий) и открытым акционерным обществом "Водмонтаж" (цедент), ООО "СтройБизнесАльянс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2013 года по делу N А33-15261/2013 заявление ООО "СтройБизнесАльянс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО "Департамент судебных дел" по делу N 12082013/1 от 16.08.2013 удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнесАльянс" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО "Департамент судебных дел" по делу N 12082013/1 от 16.08.2013.

Исполнительный лист серии АС N 005055092 о взыскании с ОАО "Водмонтаж" в пользу ООО "СтройБизнесАльянс" денежных средств в размере 10 301 973 рубля 73 копейки согласно условий договора возмездной уступки прав (цессии) от 12.12.2012, а также судебных расходов в размере 83 509 рублей 86 копеек.

Исполнительный лист серии АС N 005055093 о взыскании с ОАО "Водмонтаж" в пользу ООО "СтройБизнесАльянс" 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине выдан 01.10.2013.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления указал, что отсутствуют основания для признания легитимным решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО "Департамент судебных дел" по делу N 12082013/1 от 16.08.2013, поскольку оно нарушает основополагающие принципы российского права.

Отменяя определение суда первой инстанции и включая требование ООО "СтройБизнесАльянс" в третью очередь реестра кредиторов, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2013 по делу N А33-15261/2013 о выдаче исполнительного листа, вступило в законную силу немедленно 30.09.2013, было обжаловано в суд кассационной инстанции ОАО "Водмонтаж" и определением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2014 кассационная жалоба ОАО "Водмонтаж" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2013 по делу N А33-15261/2013 возвращена заявителю.

Исходя из положений постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 15565/09 по делу N А57-3373/09-42 следует, что поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, оно стало окончательным, не подлежит пересмотру по экстраординарным основаниям и не нарушает основополагающих принципов российского права (публичного порядка Российской Федерации). Пересмотр по существу решения третейского суда, на исполнение которого выдан исполнительный лист, является выходом за пределы компетенции арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, доводы заявителей об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования ООО "СтройБизнесАльянс" являются несостоятельными.

Иные доводы заявителей направлены на переоценку представленных доказательств. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года по делу N А33-15101/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.И. Коренева