Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2011 г. N Ф02-392/2011 по делу N А19-43338/2005

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2011 г. N Ф02-392/2011 по делу N А19-43338/05

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2011 г. N Ф02-1567/11 по делу N А19-43338/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

при участии в судебном заседании 1 марта 2011 года представителя гражданина Богданова Юрия Анатольевича - Леденцова Дмитрия Сергеевича (доверенность N 10441 от 21.12.2010),

при участии в судебном заседании 9 марта 2011 года представителей: гражданина Богданова Юрия Анатольевича - Леденцова Дмитрия Сергеевича (доверенность N 10441 от 21.12.2010), общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" - Конюхова Юрия Владимировича (доверенность N 03-04-09/10 от 26.10.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу N А19-43338/05 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бучнева Н.А., суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Клепикова М.А., Куклин О.А.),

установил:

Гражданин Гамзаев Михаил Мусаевич (далее - гражданин Гамзаев М.М.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гражданам Богданову Юрию Анатольевичу (далее - гражданин Богданов Ю.А.) и Филимонову Виктору Владимировичу (далее - гражданин Филимонов В.В.) о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН: 3808100675, ОГРН: 1043801003817, далее - ООО "Альфа") в размере 100% и номинальной стоимостью 10 000 рублей, приобретенную им у гражданина Богданова Ю.А. по договору купли-продажи от 15.01.2005.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Альфа" и Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области (далее - налоговая инспекция).

До принятия решения по делу гражданин Богданов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области со встречным иском к гражданам Гамзаеву М.М. и Филимонову В.В. о признании права на долю в уставном капитале ООО "Альфа" в размере 100%.

Решением от 17 мая 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 2 августа 2007 года, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16 октября 2007 года решение от 17 мая 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 2 августа 2007 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К участию в деле в качестве ответчика по встречному иску привлечен гражданин Гордин Вадим Валерьевич (далее - гражданин Гордин В.В.), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - граждане Мальцев Виктор Денисович (далее - гражданин Мальцев В.Д.) и Новицкий Евгений Викторович (далее - гражданин Новицкий Е.В.).

Решением от 15 февраля 2010 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Определением суда апелляционной инстанции от 11 января 2011 года прекращено производство по апелляционной жалобе не участвовавшего в деле общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (ИНН: 3811094823, ОГРН: 1053811151107, далее - ООО "ДСК") на решение от 15 февраля 2010 года.

ООО "ДСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просит решение от 15 февраля 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, определение суда апелляционной инстанции от 11 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По утверждению заявителя кассационных жалоб, судом первой инстанции принят судебный акт о правах и законных интересах не привлеченного к участию в деле ООО "ДСК", а судом апелляционной инстанции неправильно применены: статьи 42, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин Богданов Ю.А. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором заявил о своем согласии с обжалуемым определением суда апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационные жалобы не представили.

Граждане Гамзаев М.М., Филимонов В.В., Гордин В.В., Мальцев В.Д., Новицкий Е.В., ООО "Альфа" и налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 11443, N 11445, N 11448, N 14393, N 14395, N 14396, N 14398, уведомления о возврате почтовых отправлений N 11442, N 11446, N 11447, N 11449, N 14392, N 14394, N 14397, N 14399), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационные жалобы рассматриваются без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 1 марта 2011 года до 12 часов 00 минут 9 марта 2011 года, о чем было сделано публичное извещение.

Представители ООО "ДСК" и гражданина Богданова Ю.А. поддержали соответственно доводы кассационных жалоб и отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Как усматривается из материалов дела, решением от 15 февраля 2010 года восстановлен корпоративный контроль гражданина Богданова Ю.А. над ООО "Альфа" - признано право гражданина Богданова Ю.А. на 100% долю в уставном капитале ООО "Альфа".

По мнению ООО "ДСК" решение от 15 февраля 2010 года затрагивает права и обязанности лица, не участвующего в деле - ООО "ДСК", поскольку является основанием предъявленных к нему виндикационных исков.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции указал, что выводов о правах и обязанностях ООО "ДСК" решение от 15 февраля 2010 года не содержит.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб и отзыва, заслушав представителей гражданина Богданова Ю.А. и ООО "ДСК", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции подлежит прекращению, а определение суда апелляционной инстанции должно быть оставлено без изменения.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 181 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагаются обязанности на это лицо. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу N А19-43338/05 не устанавливает права ООО "ДСК" и не накладывает на него каких-либо обязанностей.

Доказательств нарушения прав и законных интересов ООО "ДСК" восстановлением корпоративного контроля гражданина Богданова Ю.А. над ООО "Альфа" заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на решение от 15 февраля 2010 года применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года по N А19-43338/05 Арбитражного суда Иркутской области должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба на указанный судебный акт без удовлетворения.

В части кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ДСК" не является лицом, участвующим в настоящем деле. Из текста решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу N А19-43338/05 усматривается, что выводов о правах и обязанностях ООО "ДСК" данный судебный акт не содержит (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе ООО "ДСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу N А19-43338/05 подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы на решение суда первой инстанции подлежит возврату ООО "ДСК" в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу N А19-43338/05.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года по делу N А19-43338/05 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить гражданину Челембееву Аркадию Александровичу уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания" (ИНН: 3811094823, ОГРН: 1053811151107) государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22 ноября 2010 года N 76977073.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова