Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2014 г. N Ф02-3342/14 по делу N А10-1179/2013

г.Иркутск

5 августа 2014 г.

N А10-1179/2013

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Антоновой О.П.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавших в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа Руселевича Виктора Францевича (паспорт), Лапаскиной Любови Васильевны (паспорт) и ее представителей Дубровского Александра Михайловича, Руселевича Виктора Францевича (доверенность от 20.02.2013, паспорта); в Арбитражном суде Республики Бурятия - бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальская Управляющая Компания 1" Ильина Ивана Дмитриевича (паспорт) и представителя Федеральной налоговой службы Рженева Максима Сергеевича (доверенность от 27.01.2014, паспорт).

при содействии судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществлявшего организацию видеоконференц-связи, Аюшеевой Е.М., секретаря судебного заседания Аригуновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальская Управляющая Компания 1" Лапаскиной Любови Васильевны и Руселевича Виктора Францевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А10-1179/2013 (суд первой инстанции - Филиппова В.С.; суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н., Барковская О.В., Куклин О.А.),

установил:

производство по делу N А10-1179/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальская Управляющая Компания 1" (ОГРН 1100317000178, Республика Бурятия, Северобайкальский район, г.Нижнеангарск, ул.Победы, 55, далее - ООО "СБУК 1") возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 9 апреля 2013 года.

Заявление должника, поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 03.04.2013, мотивировано наличием у ООО "СБУК 1" просроченной свыше трех месяцев задолженности в 5.795.000 рублей 83 копеек.

Определением от 20 мая 2013 года в отношении ООО "СБУК 1" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ильин Иван Дмитриевич.

Решением от 3 сентября 2013 года ООО "СБУК 1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин И.Д. (далее - конкурсный управляющий).

28.11.2013 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 4 по Республике Бурятия, требование которой в размере 2.390.727 рублей 51 копейки определением от 29 июля 2013 года включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СБУК 1" (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО "СБУК 1" Лапаскиной Любови Васильевны (далее - Лапаскина Л.В.) и Руселевича Виктора Францевича (далее - Руселевич В.Ф.).

Сославшись в заявлении на пункты 1,2 статьи 9, пункты 2,5,8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялись мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "СБУК 1", уполномоченный орган мотивировал предъявленное требование тем, что по состоянию на 25.11.2010 ООО "СБУК 1" отвечало признакам неплатежеспособности, однако его бывшие руководители Лапаскина Л.В. и Руселевич В.Ф. с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) своевременно в суд не обратились; тем, что Лапаскина Л.В., осуществлявшая полномочия руководителя ООО "СБУК 1" с 09.02.2011 по 22.11.2012, обязана была обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не позднее 09.03.2011; тем, что не обращение Лапаскиной Л.В. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим в период с 09.03.2011 по 21.11.2012 на сумму 3.091.891 рубля 25 копеек; тем, что Руселевич В.Ф., осуществлявший полномочия руководителя ООО "СБУК 1" с 23.11.2012 по 03.09.2013, обязан был обратиться с заявлением в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) не позднее 23.12.2012; тем, что несвоевременное обращение Руселевича В.Ф. с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после 22.12.2012 на сумму 195.086 рублей 96 копеек.

Определением от 12 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года, заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, с Лапаскиной Л.В. взысканы в пользу ООО "СБУК 1" в порядке субсидиарной ответственности 3.091.891 рубль 25 копеек, с Руселевича В.Ф. - 167.184 рубля 91 копейка, а в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационных жалобах Лапаскина Л.В. и Руселевич В.Ф. просят отменить определение от 12 марта 2014 года и постановление от 16 мая 2014 года, принять новый судебный акт.

Как полагают заявители кассационных жалоб, определение от 12 марта 2014 года и постановление от 16 мая 2014 года приняты с нарушением норм права, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что дебиторская задолженность, имевшаяся у ООО "СБУК 1", являлась достаточной для погашения кредиторской задолженности, но она была необоснованно списана конкурсным управляющим; на то, что при определении даты возникновения обязанности бывших руководителей должника обратиться с заявлением о признании ООО "СБУК 1" несостоятельным (банкротом), суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание спорность наличия и размера задолженности общества перед муниципальным образованием "Северо-Байкальский район" (далее - МО "Северо-Байкальский район") до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2012 года по делу N А10-3156/2012; на то, что признаки неплатежеспособности появились у ООО "СБУК 1" с 14.03.2013, в связи с чем обращение с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) должно было последовать не позднее 14.04.2013; на то, что Руселевич В.Ф. с заявлением о признании должника банкротом обратился своевременно после формирования, сдачи, анализа бухгалтерской и налоговой отчетности.

Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами о недобросовестном проведении мероприятий конкурсного производства, сообщает о том, что анализ финансового состояния ООО "СБУК 1", проведенный на основании приказа генерального директора Руселевича В.Ф. от 24.05.2013 N 11 "О введении процедуры наблюдения на ООО "СБУК 1", выявил отсутствие основных средств и товарно-материальных ценностей по состоянию на 31.12.2012, наличие на 31.03.2013 дебиторской задолженности на сумму 3.978.000 рублей, из них таковая в 3.830.000 рублей констатирована как безнадежная для взыскания; о том, что дебиторская задолженность была списана как нереальная к взысканию по причине не оформления должником договорных отношений на оказание услуг, не составления актов и счетов-фактур, не передачи названных документов арбитражному управляющему и категоричного отказа дебиторов от погашения задолженности.

ФНС в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что из решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2012 года по делу N А10-3156/2012 следует наличие у ООО "СБУК 1" на момент вступления в должность его руководителя Лапаскиной Л.В. задолженности по арендным платежам в сумме 492.495 рублей 78 копеек, из которых уплата 272.739 рублей 43 копеек была просрочена на три месяца и более; о том, что из анализа финансового состояния ООО "СБУК 1" следует получение должником чистой прибыли с момента создания общества лишь в 3 и 4 кварталах 2010 года, иные отчетные периоды характеризовались убыточностью деятельности, а с 2011 года должник находился в состоянии неплатежеспособности; о том, что обязанность уплаты арендных платежей по договору аренды N 6 от 07.06.2010 возникла у ООО "СБУК 1" со дня получения имущества во временное владение и пользование, а не после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2012 года по делу N А10-3156/2012; о том, что доводы о необоснованном списании конкурсным управляющим дебиторской задолженности, за счет которой якобы могла быть погашена кредиторская задолженность, не заявлялись при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Определение от 2 июля 2014 года о назначении на 05.08.2014 судебного заседания для рассмотрения кассационных жалоб Лапаскиной Л.В и Руселевича В.Ф. на определение от 12 марта 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А10-1179/2013 и об удовлетворении ходатайства ФНС об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия размещено 03.07.2014 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационных жалоб, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в заседании суда кассационной инстанции, проводившемся с использованием систем видеоконференц-связи, явились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Руселевич В.Ф., Лапаскина Л.В. и ее представители Дубровский А.М., Руселевич В.Ф.; в Арбитражный суд Республики Бурятия - бывший конкурсный управляющий ООО "СБУК 1" Ильин И.Д. и представитель ФНС Рженев М.С.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руселевич В.Ф., Лапаскина Л.В. и ее представители Дубровский А.М., Руселевич В.Ф. поддержали в судебном заседании доводы кассационных жалоб.

Представитель ФНС Рженев М.С. возразил доводам кассационных жалоб, заявив ходатайство о прекращении по ним производства в связи с исключением ООО "СБУК 1" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявители кассационных жалоб и представители Лапаскиной Л.В. указали на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства ФНС о прекращении производства по кассационным жалобам.

Бывший конкурсный управляющий ООО "СБУК 1" Ильин И.Д. полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ФНС.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, выслушав заявителей кассационных жалоб, представителей Лапаскиной Л.В., бывшего конкурсного управляющего должника Ильина И.Д. и представителя ФНС Рженев М.С., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по кассационным жалобам, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 июля 2014 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "СБУК 1".

При рассмотрении кассационных жалоб установлено то, что ООО "СБУК 1" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

04.08.2014 регистрирующим органом (Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2140327147090 о государственной регистрации ООО "СБУК 1" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Лица, участвующие в заседании суда кассационной инстанции, данное обстоятельство не оспаривают.

Запись о ликвидации должника является действующей, подтверждена выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N Ю0327-14-181210 от 04.08.2014, недействительной не признана.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО "СБУК 1" рассматривалось в рамках дела о банкротстве, производство по которому завершено, в связи с чем должник прекратил существование.

Согласно статье 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции рассматриваются в порядке кассационного производства кассационные жалобы, производство по которым в данном случае подлежит прекращению.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по кассационным жалобам Лапаскиной Л.В. и Руселевича В.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года, принятые в рамках дела о банкротстве ООО "СБУК 1".

Государственная пошлина, уплаченная заявителями кассационных жалоб, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 153.1,184,274, частью 1 статьи 284, статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы о прекращении производства по кассационным жалобам бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Северо-Байкальская Управляющая Компания 1" Лапаскиной Любови Васильевны и Руселевича Виктора Францевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года по делу N А10-1179/2013.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Возвратить из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационных жалоб по чекам-ордерам, выданным 14 июня 2014 года филиалом 8601/0190 отделения N 8601 открытого акционерного общества "Сбербанк России", Лапаскиной Любови Васильевне и Руселевичу Виктору Францевичу в сумме 2.000 рублей, каждому.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

М.А.Первушина А.И.Скубаев