Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2014 г. N Ф02-2955/14 по делу N А33-6493/2012

г. Иркутск

18 июня 2014 г.

N А33-6493/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года по делу N А33-6493/2012 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года по делу N А33-6493/2012 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года вступило в законную силу с момента его принятия - 20.03.2014. Таким образом срок на обращение с кассационной жалобой истек 20.05.2014.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (система "Мой арбитр"), 29.05.2014, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит восстановить срок для её подачи, указывая, что пропуск срока был допущен в связи с тем, что первоначально жалоба была ошибочно подана, минуя суд, вынесший решение, то есть непосредственно в суд округа, в связи с чем определением от 21 мая 2014 года возвращена заявителю.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное Министерством обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, при наличии которой нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку от действий (бездействия) самого заявителя зависело соблюдение им сроков подачи кассационной жалобы, а первоначальное нарушение порядка её подачи не является законно допустимым основанием пропуска срока на повторное кассационное обжалование, так как нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к обстоятельствам, не зависящим от воли и действий лица, обратившегося с такой жалобой.

Принимая во внимание, что подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется исключительно процессуальными действиями Министерства обороны Российской Федерации и риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 названного Кодекса возложен на него, суд кассационной инстанции признает причину, указанную заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, неуважительной.

Кроме того, произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, у суда округа не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года по делу N А33-6493/2012 по делу Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко