Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2011 г. N Ф02-1458/11 по делу N А33-9400/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2012 г. N Ф02-2714/12 по делу N А33-9400/2009, от 10 апреля 2012 г. N Ф02-699/12 по делу N А33-9400/2009, от 27 мая 2011 г. N Ф02-2256/11 по делу N А33-9400/2009, от 21 апреля 2011 г. N Ф02-823/11 по делу N А33-9400/2009, от 1 декабря 2009 г. N А33-2738/2009, от 22 марта 2010 г. по делу N А33-2738/2009, от 12 мая 2010 г. по делу N А33-9400/2009, от 1 июня 2010 г. по делу N А33-9400/2009, от 27 мая 2011 г. N Ф02-2254/11 по делу N А33-9400/2009, от 6 июня 2011 г. N Ф02-2367/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2505/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2510/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2506/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2507/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2623/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2495/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2499/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2496/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2531/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2624/11 по делу N А33-9400/2009, от 8 июля 2011 г. N Ф02-2620/11 по делу N А33-9400/2009, от 11 июля 2011 г. N Ф02-2508/11 по делу N А33-9400/2009, от 7 июля 2011 г. N Ф02-2493/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2502/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2625/11 по делу N А33-9400/2009, от 13 июля 2011 г. N Ф02-2504/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2619/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2597/11 по делу N А33-9400/2009, от 14 июля 2011 г. N Ф02-2622/11 по делу N А33-9400/2009, от 18 августа 2011 г. N Ф02-3454/11 по делу N А33-9400/2009, от 5 сентября 2011 г. N Ф02-3763/11 по делу N А33-9400/2009, от 15 ноября 2011 г. N Ф02-4794/11 по делу N А33-9400/2009, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2012 г. N Ф02-1478/12 по делу N А33-9400/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Белоножко Т.В., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" Васильева Сергея Александровича (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года по делу N А33-9400/2009 и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" Чернова Андрея Вениаминовича (доверенность N 1.1/ЭЮ-10-34 от 08.07.2010 и паспорт),

представителя Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края Путинцевой Марии Геннадьевны (доверенность N 04-7977 от 30.09.2010 и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Красноярскземводпроект" Каликиной Ирины Вячеславовны (доверенность от 04.04.2011 и паспорт),

представителя открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" Каликиной Ирины Вячеславовны (доверенность N 1.1/7Б-10-423 от 10.11.2010 и паспорт),

представителей открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" Борисенко Елены Валерьевны (доверенность от 31.12.2010, паспорт) и Матвеевой Натальи Владимировны (доверенность от 31.12.2010, паспорт),

представителя трудового коллектива открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" Трубе Галины Михайловны (протокол собрания трудового коллектива N 612-1/ПУ от 20.08.2009 и паспорт),

представителя закрытого акционерного общества "Сибирь Авиа Сервис" Карасевой Натальи Викторовны (доверенность от 12.04.2011 и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания СибТрансАльянс" Карасевой Натальи Викторовны (доверенность от 06.04.2011 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" Васильева Сергея Александровича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года по делу N А33-9400/2009 (суд апелляционной инстанции - Радзиховская В.В.),

установил:

Производство по делу N А33-9400/2009 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск", имеющего основной государственный регистрационный номер 1072411001211 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт "Красноярск" (далее - ОАО "Аэропорт Красноярск"), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Красноярского края определением от 4 июня 2009 года.

Определением от 10 августа 2009 года в отношении ОАО "Аэропорт Красноярск" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Васильев Сергей Александрович.

Решением от 18 октября 2010 года ОАО "Аэропорт Красноярск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 13.04.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Васильева С.А.

Информация о введении в отношении ОАО "Аэропорт Красноярск" процедуры конкурсного производства опубликована 30.10.2010 в газете "Коммерсантъ".

01.12.2010 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭйрЮнион" (далее - ООО "ЭйрЮнион") о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Аэропорт Красноярск" требования в размере в размере 56.403.402 рублей 65 копеек.

Определением от 3 декабря 2010 года конкурсным управляющим ОАО "Аэропорт Красноярск" утвержден арбитражный управляющий Добрышкин Владимир Николаевич.

Определением от 8 декабря 2010 года заявление ООО "ЭйрЮнион" принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, установлен срок, продолжительностью 30 дней, для предъявления возражений относительно требования, предъявленного к должнику, исчисляемый с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требования кредитора. Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при отсутствии возражений относительно требования кредитора, последнее будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Текст определения от 8 декабря 2010 года размещен 10.12.2010 на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет http://krasnoyarsk.arbitr.ru (л.д.8).

Конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт Красноярск" извещен о принятии арбитражным судом к производству поступившего требования 15.12.2010 (л.д.3).

Конкурсным управляющим ОАО "Аэропорт Красноярск" были представлены в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о требовании, поступившем от ООО "ЭйрЮнион" (л.д. 62 - 63).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года определение от 3 декабря 2010 года отменено, принят новый судебный акт, конкурсным управляющим ОАО "Аэропорт Красноярск" утвержден Васильев С.А.

Определением от 3 февраля 2011 года требование ООО "ЭйрЮнион" в размере 56.403.402 рублей 65 копеек признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Аэропорт Красноярск" для его удовлетворения в третью очередь.

На основании пункта 5 статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ОАО "Аэропорт Красноярск", требование ООО "ЭйрЮнион" рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле.

С апелляционной жалобой на определение от 3 февраля 2011 года обратился конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильев С.А., заявивший одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена ее заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение от 3 февраля 2011 года было изготовлено и его копии направлены лицам, участвующим в деле, с соблюдением сроков, установленных процессуальным законом; из того, что копия определения от 3 февраля 2011 года получена конкурсным управляющим ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильевым С.А. 14.02.2011, в связи с чем он располагал достаточным по продолжительности временем для обращения с жалобой в суд апелляционной инстанции в установленный срок.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильев С.А. просит отменить определение от 10 марта 2011 года, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2011 года.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что копия определения от 3 февраля 2011 года направлена в адрес конкурсного управляющего 10.02.2011, получена им 14.02.2011, в связи с чем он не располагал возможностью подать апелляционную жалобу в установленный для этого срок; на то, что пропуск процессуального срока является незначительным по продолжительности, отказ в его восстановлении является формальным и нарушает права заявителя на судебную защиту и на представление дополнительных доказательств; на то, что причины пропуска срока на апелляционное обжалование судебного акта, установленного частью 3 статьи 223 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являются уважительными, вызваны поздним получением определения от 3 февраля 2011 года, отсутствием у конкурсного управляющего сведений о результатах рассмотрении требования кредитора и документов, подтверждающих его обоснованность.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует читать как "Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Кассационная жалоба принята Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа к производству определением от 4 апреля 2011 года, которое размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru 05.04.2011 в 04 часа 23 минуты по московскому времени.

Заявитель кассационной жалобы, представитель ООО "ЭйрЮнион" и представители других лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, явились в суд кассационной инстанции.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильев С.А. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "ЭйрЮнион" Чернов А.В. указал на законность обжалуемого судебного акта, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Выслушав конкурсного управляющего должника и представителя кредитора, заинтересованных в рассмотрении кассационной жалобы, проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 10 марта 2011 года.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о включении или об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок на обжалование определения от 3 февраля 2011 года, вынесенного Арбитражным судом Красноярского края, истек 17.02.2011, апелляционная жалоба подана 22.02.2011, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции, в который жалоба была доставлена нарочным, то есть по истечении срока, установленного процессуальным законом.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии наличия уважительной причины пропуска срока.

В качестве уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт Красноярск" Васильев С.А. указал на получение им копии обжалуемого определения 14.02.2011.

Между тем, сам по себе факт получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта не в день его принятия, а позднее, при условии, что срок обжалования к моменту получения копии судебного акта не истек, и является достаточным для подачи жалобы, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Третий арбитражный апелляционный суд, установив то, что копия определения от 3 февраля 2011 года направлена Арбитражным судом Красноярского края заинтересованным лицам 10.02.2011, то есть с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задержки в пересылке судебного акта организацией почтовой связи допущено не было, копия судебного акта получена конкурсным управляющим Васильевым С.А. 14.02.2011 (л.д.69 т.1), пришел к выводу об отсутствии причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, текст определения от 3 февраля 2011 года был опубликован 10.02.2011 в 21 час 41 минуту по московскому времени на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, что позволяло заинтересованному лицу, в том числе и конкурсному управляющему Васильеву С.А., ознакомиться с его содержанием, самостоятельно получить автоматизированную копию судебного акта, соответственно, своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока, приложенного к апелляционной жалобе, отсутствует указание на наличие уважительных, не зависевших от заявителя, причин, которые бы объективно препятствовали конкурсному управляющему Васильеву С.А. подать апелляционную жалобу в период с 10.02.2011 по 17.02.2011, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о восстановлении пропущенного срока, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

При отсутствии уважительных причин пропуска срока, установленного законом, что имеет место в данном случае, риск наступления последствий совершения или несовершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий несут в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сами эти лица.

При таких обстоятельствах, у Третьего арбитражного апелляционного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2011 года правомерно возвращена ее заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение от 10 марта 2011 года вынесено судом апелляционной инстанции без нарушения и неправильного применения норм права и с учетом обстоятельств, связанных с полномочиями арбитражного суда по принятию апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года по делу N А33-9400/2009 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения о возвращении апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года по делу N А33-9400/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

Т.В.Белоножко Н.В.Некрасова