Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2014 г. N Ф02-3041/14 по делу N А58-4053/2013

г. Иркутск

19 июня 2014 г.

N А58-4053/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Машино-Тракторная Станция Ленская" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 года по делу N А58-4053/2013,

установил:

открытое акционерное общество "Машино-Тракторная Станция Ленская" (далее - ОАО "МТС Ленская") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 года по делу N А58-4053/2013.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу с момента его принятия - 27.03.2014, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 27.05.2014.

С кассационной жалобой заявитель согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи на конверте, а также сведениям на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" обратился в орган связи 28.05.2014, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование принятых по настоящему делу судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержат.

Руководствуясь статьями 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Машино-Тракторная Станция Ленская" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 года по делу N А58-4053/2013 возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах, в том числе почтовый конверт от 28.05.2014 N 05837.

Судья

Т.В. Белоножко