Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2011 г. N Ф02-2331/11 по делу N А58-7965/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дани - Алмас" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2011 года по делу N А58-7965/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Артамонова Л.И., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Даровских К.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (ОГРН 1022501276159) (далее - ОАО "Дальневосточная компания электросвязи") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственность "Компания "Дани - Алмас" (ОГРН 1021401065663) (далее - ООО "Компания "Дани - Алмас") о взыскании 253 693 рублей 34 копеек долга по оплате услуг связи по передаче данных, оказанных по договору N 2163 от 26.02.2009 за период с апреля по сентябрь 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены в размере 236 008 рублей 9 копеек, 8 073 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 года резолютивная часть решения от 11 февраля 2011 года изменена. Взыскано с ООО "Компания "Дани - Алмас" 231 937 рублей 9 копеек основного долга, 7 879 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 239 816 рублей 55 копеек.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2011 года по делу N А58-7965/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 года по тому же делу ООО "Компания "Дани - Алмас" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы судами не дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика.

ООО "Компания "Дани - Алмас" указывает на то, что фактически понесенные расходы были им оплачены (по май 2009 года), с мая по сентябрь 2009 года ответчик услугами не пользовался.

Заявитель кассационной жалобы также указывает на то, что судом апелляционной инстанции нарушены требования статей 121, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" отклонило изложенные в ней доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 12824 - 12826), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2009 между истцом и ответчиком подписан договор об оказании услуг связи по передаче данных N 2163 с использованием технологии ETHERNET 100 Mb по адресу г. Якутск, ул. Дзержинского, 56/1. Договор заключен на неопределенный срок, абонентская плата в месяц без учета НДС - 40 000 рублей.

ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" указывая на то, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость оказанных услуг обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор на оказание услуг является действующим, доказательства оплаты в полном объеме полученных услуг ответчиком не представлены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства. Поскольку размер данного обязательства был определен судом первой инстанции неправильно, Четвертый арбитражный апелляционный суд изменил в данной части резолютивную часть решения от 11 февраля 2011 года.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц, анализа условий, заключенного между спорящими сторонами договора об оказании услуг связи по передаче данных N 2163 от 26.02.2009, и действий каждой из них по выполнению принятых на себя договорных обязательств, а также на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что расчет истца не соответствует условиям спорного договора, поскольку из договора и приложения N 1 к договору видно, что оплата согласована в фиксированной сумме 40 000 рублей без НДС и какие-либо дополнительные платежи не предусмотрены.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что общая сумма оказанных услуг (апрель - сентябрь 2009 года) составила 237 419 рублей 36 копеек, с учетом НДС 18% - 280 154 рубля 84 копейки, оплата произведена в размере 48 217 рублей 75 копеек, и руководствуясь статьями 450, 717, 779, 781, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал исковые требования ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 231 937 рублей 9 копеек основного долга.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 28 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.

Поскольку ответчик доказательства извещения истца об отказе от договора или об утрате права пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование не представил, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что спорный договор нельзя признать расторгнутым в одностороннем порядке.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении арбитражным судом апелляционной инстанции требований статей 121, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Материалы дела содержат доказательства надлежащего извещения ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" о времени и месте судебного разбирательства. Согласно протоколу судебного заседания от 6 апреля 2011 года ходатайство ответчика об отложении рассмотрения его апелляционной жалобы отклонено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 года по делу N А58-7965/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 года по делу N А58-7965/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева