См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 августа 2011 г. N Ф02-2874/11 по делу N А19-10531/2007, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2011 г. N Ф02-3570/11 по делу N А19-10531/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Белоножко Т.В.,
судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Глущенко Ирины Николаевны (доверенность N 06-18/021 от 10.12.2010),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года по делу N А19-10531/2007 (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н., Рупакова Е.В., Колосова Е.Ю., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Клепикова М.А.)
установил:
Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "АССА" (далее - ООО "АССА", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2007 года ООО АССА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Семенков Виктор Михайлович (далее - Семенков В.М.).
Определением от 5 ноября 2008 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении должника и переходе к общей процедуре банкротства в соответствии с главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Основанием для принятия указанного определения послужил факт установления Семенковым В.М. наличия у ООО "АССА" недвижимого имущества - земельного участка на праве бессрочного пользования площадью 1,06 га с объектом незавершенного строительства.
ФНС России, как единственный кредитор ООО "АССА", обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о переходе на упрощенную процедуру банкротства - как отсутствующего должника.
Определением от 29 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства ФНС России отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года определение от 29 марта 2011 года отменено ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказано.
Уполномоченный орган, считая, что судом апелляционной инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не дана надлежащая оценка представленным в ходе судебного разбирательства документам, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ФНС России о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
По мнению заявителя жалобы, переход к общей процедуре банкротства был преждевременным, поскольку обнаруженное конкурсным управляющим имущество недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ФНС России подтвердил позиции, изложенные в кассационной жалобе.
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на кассационную жалобу не направлены.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Пункт 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Таким образом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).
Судом в определении 5 ноября 2008 года установлено, что в ходе конкурсного производства ООО "АССА" выявлено имущество должника (цех по розливу напитков, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общая площадь 1 384, 9 кв.м, инв. N 25:438:001:040066440, лит. А, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промкомзона).
Четвертый арбитражный апелляционный суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФНС России о переходе к упрощенной процедуре банкротства.
Довод заявителя жалобы о незначительной стоимости выявленного имущества, был обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, ввиду того, что оценка имущества на дату рассмотрения спора по существу не произведена и сделать достоверный вывод о его стоимости и, соответственно, о достаточности либо недостаточности данного имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве не представляется возможным.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года по делу N А19-10531/2007 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года по делу N А19-10531/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.В. Белоножко |
Судьи |
О.Н. Буркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.