Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2011 г. N Ф02-3575/11 по делу N А78-1624/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2012 г. N Ф02-4336/12 по делу N А78-1624/2008, от 15 декабря 2010 г. по делу N А78-1624/2008, от 27 июля 2011 г. N Ф02-3079/11 по делу N А78-1624/2008, от 20 июня 2012 г. N Ф02-2656/12 по делу N А78-1624/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Маркина Александра Анатольевича (паспорт),

представителя гражданина Климова Виктора Павловича - Клименко Юрия Леонтьевича (доверенность N 3584 от 01.11.2010 и паспорт),

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Ксенофонтова Андрея Александровича (доверенность N 110 от 23.05.2011 и служебное удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы бывшего конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Родник" Маркина Александра Анатольевича и конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Родник" Климова Виктора Павловича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 года по делу N А78-1624/2008 (суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н., Клепикова М.А., Куклин О.А.),

установил:

Производство по делу N А78-1624/2008 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Родник", имеющего основной государственный регистрационный номер 1027500715770 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Читинская область Нерчинско-Заводской район, с.Золотоноша (далее - ЗАО "Родник"), возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Титульный" (далее - ООО "Титульный"), принятого Арбитражным судом Читинской области определением от 8 мая 2008 года.

С 21.08.2008 арбитражный управляющий Маркин Александр Анатольевич осуществлял в отношении ЗАО "Родник" процедуру наблюдения, а с 20.03.2009 -конкурсного производства.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 года в редакции определения об исправлении опечатки от 3 ноября 2010 года произведено на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство заявителя по делу о банкротстве, ООО "Титульный" заменено на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Бодайбинскую торгово-оптовую компанию "Негоциант" (далее - ООО БТОК "Негоциант").

08.04.2010 ООО БТОК "Негоциант" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с жалобой, предъявив в ней требования о признании ненадлежащим исполнения Маркиным А.А. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Родник", об его отстранении от исполнения этих обязанностей и об утверждении Шишмаревой Лидии Алексеевны новым конкурсным управляющим должника.

Определением от 25 июня 2010 года ООО БТОК "Негоциант" отказано в удовлетворении заявления об отстранении Маркина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Родник".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года определение от 25 июня 2010 года отменено, признано ненадлежащим исполнение Маркиным А.А. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Родник", Маркин А.А. отстранен от их исполнения, новым конкурсным управляющим должника утверждена Шишмарева Л.А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного от 23 сентября 2010 года отменено, дело N А78-1624/2008 направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, на период до утверждения конкурсного управляющего ЗАО "Родник" исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шишмареву Л.А.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2011 года Шишмарева Л.А. отстранена по результатам рассмотрения жалобы конкурсного кредитора - Климова Виктора Павловича (далее - кредитор Климов В.П.) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Родник", лицам, участвующим в деле, предложено провести собрание кредиторов должника, представить в суд решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения ее члена новым конкурсным управляющим.

01.02.2011 проведено собрание кредиторов ЗАО "Родник", принявшее решение об избрании Казакова Николая Николаевича для утверждения конкурсным управляющим должника.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2010 года об отказе ООО БТОК "Негоциант" в удовлетворении заявления об отстранении Маркина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Родник" оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2011 года в утверждении Казакова Н.Н. конкурсным управляющим ЗАО "Родник" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2011 года об отстранении Шишмаревой Л.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Родник" отменено, в удовлетворении жалобы кредитора Климова В.П. отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 марта 2011 года об отказе в утверждении Казакова Н.Н. конкурсным управляющим ЗАО "Родник" отменено, конкурсным управляющим должника утвержден Казаков Н.Н.

В кассационных жалобах арбитражный управляющий Маркин А.А. и кредитор Климов В.П. просят отменить постановление от 3 июня 2011 года, оставить в силе определение от 25 марта 2011 года.

Как полагают заявители кассационных жалоб, постановление от 3 июня 2011 года принято с нарушением норм права - части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявители кассационных жалоб указывают на то, что постановлением суда апелляционной инстанции от 21 марта 2011 года установлено отсутствие оснований для отстранения Маркина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Родник", в связи с чем этот же суд при рассмотрении вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего не имел оснований для утверждения в качестве такового Казакова Н.Н.

ООО БТОК "Негоциант" в отзыве на кассационную жалобу, поступившую от кредитора Климова В.П., выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что решение, принятое собранием кредиторов о выборе Казакова Н.Н. конкурсным управляющим ЗАО "Родник", влечет невозможность утверждения арбитражным судом конкурсным управляющим этого же должника иной кандидатуры арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий ЗАО "Родник" Казаков Н.Н. в отзыве на кассационные жалобы указал на законность обжалуемого судебного акта.

Определение от 2 августа 2011 года о назначении на 18.08.2011 судебного заседания для рассмотрения кассационных жалоб арбитражного управляющего Маркина А.А. и кредитора Климова В.П. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 года размещено 03.08.2011 в 04 часа 22 минуты по московскому времени на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационных жалоб, извещены о наличии дела в производстве суда кассационной инстанции согласно требованиям, содержащимся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе арбитражный управляющий Маркин А.А. 23.07.2011 и 09.08.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N N 66401140141220, 66401140141244, 66401141105962, 66401141105986), кредитор Климов В.П. 28.07.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401140154329), ООО БТОК "Негоциант" 26.07.2011, 28.7.2011 и 11.08.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений NN 66401140141138, 66401140154237, 66401141105832), конкурсный управляющий ЗАО "Родник" Казаков Н.Н. 27.07.2011 и 10.08.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений NN 66401140141169, 66401140154268, 66401141105900), арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. 20.07.2011, 25.07.2011 и 09.08.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений NN 66401140141183, 66401140141190, 66401140154169, 66401140154176, 66401141105924, 66401141105931).

В суд кассационной инстанции явились арбитражный управляющий Маркин А.А., представители кредитора Климова В.П. - Клименко Ю.Л. и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Ксенофонтов А.А.

Кассационные жалобы рассмотрены на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие других лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Арбитражный управляющий Маркин А.А. и представитель кредитора Клименко Ю.Л. поддержали в судебном заседании доводы кассационных жалоб.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Ксенофонтов А.А. не высказал отношения органа по контролю (надзору) к доводам кассационных жалоб.

Выслушав заявителей кассационных жалоб, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб, для отмены постановления от 3 июня 2011 года.

Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

01.02.2011 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Родник", на котором выбран Казаков Н.Н. в качестве кандидатуры для утверждения арбитражным судом конкурсным управляющим ЗАО "Родник".

Пункт 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", исполняя предписание вышеназванной нормы права, представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Казакова Н.Н. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает арбитражного управляющего для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 этого же Федерального закона

Суд апелляционной инстанции, проверив при повторном рассмотрении дела правомочность собрания кредиторов от 01.02.2011, принявшего решение о выборе кандидатуры Казакова Н.Н. для утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Родник", соответствие кандидатуры Казакова Н.Н. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно, с соблюдением порядка, установленного статьей 45 этого же Федерального закона, утвердил его конкурсным управляющим должника.

Доводы заявителей кассационных жалоб об отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для утверждения Казакова Н.Н. конкурсным управляющим должника не могут повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

В материалах дела N А78-1624/2008, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствует судебный акт, которым было бы признано недействительным решение собрания кредиторов от 01.02.2011 об избрании Казакова Н.Н. в качестве кандидатуры для его утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Родник", при этом заявители кассационных жалоб не ссылаются на наличие такого документа.

Доводы кассационных жалоб о том, что после отмены судом кассационной инстанции судебного акта об отстранении Маркина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Родник", и принятия судом апелляционной инстанции постановления, которым поддержано определение суда первой инстанции об отказе в его отстранении от исполнения названных обязанностей, отсутствовали основания для утверждения Казакова Н.Н. новым конкурсным управляющим, являются ошибочными. Решение, принятое 01.02.2011 собранием кредиторов ЗАО "Родник", представляет собой реализацию кредиторами исключительной компетенции, предоставленной им Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", на выбор конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, в данном случае, Казакова Н.Н. для его утверждения конкурсным управляющим должника.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Забайкальского края, отказывая в утверждении конкурсным управляющим ЗАО "Родник" Казакова Н.Н., поступил вопреки положениям, содержащимся в пункте 2 статьи 12 и статье 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем у суда апелляционной инстанции имелись правовые основания для отмены определения от 25 марта 2011 года и утверждения в качестве нового конкурсного управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего, выбранной собранием кредиторов, проведенным 01.02.2011.

Принятие Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления от 21 марта 2011 года не могло повлечь восстановления Маркина А.А. для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Родник", поскольку этому препятствовало в силу специфики, отношений, возникающих при проведении процедур банкротства, решение, принятое 01.02.2011 собранием кредиторов должника, предложившим арбитражному суду иную кандидатуру для проведения конкурсного производства.

По результатам рассмотрения дела Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят Четвертым арбитражным апелляционным судом без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационных жалоб.

Поэтому постановление от 3 июня 2011 года в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения вопроса об утверждении арбитражных управляющих по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 года по делу N А78-1624/2008 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова