Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2011 г. N Ф02-4246/11 по делу N А78-7015/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2011 г. N Ф02-3833/11 по делу N А78-7015/2008, от 12 марта 2012 г. N Ф02-681/12 по делу N А78-7015/2008, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2012 г. N Ф02-3349/12 по делу N А78-7015/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества фирмы "Август" от 03.08.2011 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года по делу N А78-7015/2008

установил:

ЗАО фирма "Август" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, принятое 30 июня 2011 года в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Приаргунское" по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 30 июня 2011 года, с кассационной жалобой на которое обратилось ЗАО фирма "Август".

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 30.06.2011, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 01.08.2011.

Кассационная жалоба от 03.08.2011 подана ЗАО фирма "Август" 17.08.2011, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Забайкальского края, в который она была доставлена нарочным, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

ЗАО фирма "Август" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано поздним получением ЗАО фирма "Август" копии обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, о начавшемся процессе в Четвертом арбитражном апелляционном суде ЗАО фирма "Август" узнало из определения от 24 марта 2011 года о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроНива" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2011 года и о назначении судебного заседания для ее рассмотрения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 года, копия которого получена ЗАО фирмой "Август" 01.04.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 67200035778171), содержало обращенное к лицам, участвующим в деле, предложение знакомиться с информацией о движении дела на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru в сети "Интернет", а, кроме того, получать такую информацию по телефонам помощника судьи (83022357297), канцелярии суда (83022359624, 83022359626), либо запрашивать по факсу (83022357128, 83022357085) (л.д.84-85,100 т.25/5/).

После получения названного определения ЗАО фирме "Август" следовало самостоятельно, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в данном случае, перечисленных Четвертым арбитражным апелляционным судом в определении от 24 марта 2011 года).

Обжалуемый судебный акт размещен 05.07.2011 в 12 часов 13 минут по московскому времени на сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", поэтому ЗАО фирма "Август" имело реальную возможность, начиная с указанного времени, самостоятельно получить его автоматизированную копию и приступить к подготовке кассационной жалобы, не ожидая истечения процессуального срока, установленного для обжалования.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, что имеет место в данном случае.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ЗАО фирма "Август" не сослалось на обстоятельства и не представило документов, которые бы подтвердили наличие уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска юридическим лицом процессуального срока, с которыми части 2 и 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Закрытому акционерному обществ у фирме "Август" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от 03.08.2011 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года по делу N А78-7015/2008.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу фирме "Август".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

И.Н. Умань