Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХЛ-МАРИН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2010 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 года по делу N А19-13606/10,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ХЛ-МАРИН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2010 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 года.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что она подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 27.06.2011.
В установленный срок (до 27.06.2011) обществом с ограниченной ответственностью "ХЛ-МАРИН" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХЛ-МАРИН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2010 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 года по делу N А19-13606/10 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.
Судья |
Т.И. Коренева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.