Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаГ" на решение от 22 июня 2011 года по делу N А19-12205/2009 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МаГ" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 22 июня 2011 года по делу N А19-12205/2009 Арбитражного суда Иркутской области.
Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из приведенных положений процессуального законодательства следует, что обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке минуя стадию апелляционного обжалования не допускается.
Обществом не представлены доказательства того, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2011 года было предметом рассмотрения апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округ
