Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф02-4582/11 по делу N А19-5522/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2011 г. N Ф02-3314/11 по делу N А33-13028/2010, от 6 июля 2011 г. N Ф02-2662/11 по делу N А33-13028/2010, Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2011 г. N Ф02-4096/11 по делу N А33-13028/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2011 года по делу N А19-5522/06, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года по тому же делу,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции N 18 по Иркутской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 25.05.2011.

Срок, предусмотренный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования определения Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2011 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года истек 25.06.2011.

С кассационной жалобой на данные судебные акты Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции N 18 по Иркутской области обратилась согласно штампу на кассационной жалобе 11.08.2011, то есть с пропуском срока, установленного на кассационное обжалование определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2011 года кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области возвращена на основании пункта 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Повторно поданная кассационная жалоба возвращена определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2011 года на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вновь направленная в суд кассационной инстанции жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования принятых по делу судебных актов, в обоснование которой заявителем указано на возвращение предыдущей кассационной жалобы.

Указанная причина пропуска срока на кассационное обжалование арбитражный суд округа не может признать уважительной, поскольку направление кассационной жалобы с нарушением установленного процессуальным законом порядка ее подачи не может являться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, которая бы не зависела от лица, обратившегося с такой жалобой.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2011 года по делу N А19-5522/06, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 42 листах.

Судья

Т.И. Коренева