Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф02-4809/11 по делу N А33-4168/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года по делу N А33-4168/2011, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года по делу N А33-4168/2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, в связи с чем обжалуемое решение вступило в законную силу 27 мая 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования принятого по делу судебного акта истек 27 июля 2011 года.

Согласно почтовому штампу на конверте, содержащем кассационную жалобу и приложенные к ней документы, с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт общество обратилось 12 сентября 2011 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока кассационного обжалования.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При подаче кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования принятых по делу судебных актов, в обоснование которого заявителем указано, что срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу истекает 2 сентября 2011 года, причиной пропуска процессуального срока на 6 дней является возврат первоначально поданной обществом апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, а также отдаленность Заозерновского межрайонного отделения от г. Красноярска.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Право обжалования в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции установлено статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

При этом действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность продления сроков подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции в случае нарушения заявителем сроков и порядка подачи апелляционной жалобы.

Не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока отдаленность местонахождения филиала от общества. Организационные проблемы юридического лица, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о невозможности исполнения обществом процессуальной обязанности по своевременной подаче кассационной жалобы по причинам, не зависящим от самого общества.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель в представленном вместе с кассационной жалобой ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, зависели только от него самого, суд расценивает их как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвратом кассационной жалобы уплаченная обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина за рассмотрение дела в порядке кассационного производства на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 6 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года по делу N А33-4168/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29 августа 2011 года N 2691.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 (тридцати одном) листе, в том числе почтовый конверт.

Судья

Л.М. Соколова