Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф02-4792/11 по делу N А33-3665/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуев А.О.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года по делу NА33-3665/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года по делу N А33-3665/2011.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от по делу N А33-3665/2011 было вынесено 27 апреля 2011 года. Вступило в законную силу 27 мая 2011 года. Срок на его обжалование в суд кассационной инстанции истек 27 июля 2011 года.

Кассационная жалоба ОАО "Красноярскэнергосбыт" подана в Третий арбитражный апелляционный суд 09.09.2011.

Следовательно, кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока на кассационное обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в котором в качестве уважительной причины пропуска срока указано на то, что "в период с 30.05.2011 по 10.06.2011 и с 18.07.2011 по 05.08.2011 проводились мероприятия по подаче апелляционной жалобы, которые составили 31 день".

По мнению заявителя, указанные 31 дней должны быть засчитаны в срок на подачу кассационной жалобы, соответственно, указанный срок истекает 27.08.2011.

Довод заявителя о истечении срока подачи кассационной жалобы 27.08.2011 подлежит отклонению, поскольку двухмесячный срок, предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу, а не с момента получения стороной по делу определения о возврате апелляционной жалобы. После вынесения апелляционной инстанцией определения о возвращении апелляционной жалобы от 10 июня 2011 года у заявителя появилось право на кассационной обжалование, которым он в срок, установленный законодательством, не воспользовался.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, заявитель не указал причины, которые бы препятствовали ее подаче в пределах срока установленного законом, не представил документы, которые бы подтвердили наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, с наличием которых положения частей 2, 3 статьи 276, части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае заявитель кассационной жалобы не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий.

На основании вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года по делу NА33-3665/2011 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года по делу N А33-3665/2011и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 2697 от 29.08.2011.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.

Судья

А.О. Зуев