Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2011 г. N Ф02-4110/11 по делу N А58-8357/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Зуева А.О.,

судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Ультра Сервис" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года по делу N А58-8357/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции: Андреев В.А.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Клепикова М.А., Даровских К.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Беркакит" (ИНН: 1434034212, ОГРН: 1071434001100) (далее ООО "Магистраль Беркакит") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Ультра Сервис" (ИНН: 1434036989, ОГРН: 1081434001626) (далее - ООО "УК Ультра Сервис") о взыскании 157 068 рублей 97 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 9 112 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 07.12.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года отменено. С ООО "УК Ультра Сервис" в пользу ООО "Магистраль Беркакит" взыскано 64 609 рублей 65 копеек за безучетное потребление электрической энергии, 4 478 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 840 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года ООО "УК Ультра Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, регулирующих безучетное потребление электрической энергии.

По мнению заявителя кассационной жалобы истец не обладает правом на взыскание с ответчика безучетного потребления электрической энергии.

ООО "Магистраль Беркакит" в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило в связи с их несостоятельностью.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 14360, N 14361), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго") является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия).

ООО "Магистраль Беркакит" является сетевой организацией, транспортирующей электрическую энергию потребителям ОАО АК "Якутскэнерго", расположенным на территории поселка Беркакит.

Электрические сети поселка Беркакит предоставлены обществом с ограниченной ответственностью "Ресурскомплект Беркакит" во временное владение и пользование ООО "Магистраль Беркакит" на основании договора аренды от 01.01.2009.

Между ОАО АК "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Ультра Сервис" (покупатель) 01.01.2009 заключен договор на энергоснабжение N 5032-Э, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию, и также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения покупателя электрической энергии, а ООО "УК Ультра Сервис" обязалось оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.

Приложением N 3 (том 1, л.д. 99) к названному договору стороны определили точки поставки электрической энергии на объекты ООО "УК Ультра Сервис" (жилые дома) с указанием мощности токоприемников электроэнергии по каждому в отдельности и помесячное количество часов использования.

Между ОАО АК "Якутскэнерго" (заказчик) и ООО "Магистраль Беркакит" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 7 ОУЭП от 01.09.2007, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Гарантирующим поставщиком в присутствии представителей ООО "Магистраль Беркакит" и ООО "УК Ультра Сервис" 18.12.2009 произведено обследование осветительной проводки жилых домов (предназначенной для наружного и коридорного освещения), расположенных по адресу ул. Южная, д. 18, ул. Дорожников, д. 1, ул. Дорожников, д. 2, ул. Дорожников, д. 3, ул. Бочкарева, д. 4/2, по результатам которой выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем к договору энергоснабжения N 5032-Э от 01.01.09 был составлен акт от 18.12.2009.

Также обследование осветительной проводки (предназначенной для наружного и коридорного освещения) произведено на объектах деревянного жилого фонда по адресу ул. Северная, д. 5, ул. Северная, д. 1в, ул. Кузбасская, д. 18 А, ул. Кузбасская, д. 27, где выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем к договору энергоснабжения N 5032-Э от 01.01.09 был составлен акт от 21.12.2009.

В соответствии с указанными актами ООО "УК Ультра Сервис" было предписано явиться в трехдневный срок в сетевую компанию ООО "Магистраль Беркакит" для составления акта бездоговорного потребления, при этом в актах отражено, что с даты их составления "расчет за потребляемую электроэнергию будет производится согласно нового приложения N 3 к договору на энергоснабжения".

ООО "Магистраль Беркакит" составлены расчеты безучетного потребления ответчиком электрической энергии на основании акта от 18.12.2009 в размере 66 291 рубля 75 копеек, на основании акта от 21.12.2009 в размере 66 819 рублей 50 копеек, выставлена к оплате счет-фактура N 1989 от 31.12.09 за оплату коридорного освещения в размере 157 068 рублей 97 копеек.

С целью взыскания с ответчика безучетного потребления электрической энергии, ООО "Магистраль Беркакит" обратилось в суд с настоящими иском.

Рассматривая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 79, 152, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила N 530) и исходил из того, что истец не имеет права требования с ответчика стоимости безучетного потребления энергии, поскольку не находится с ним в обязательственных отношениях по договору энергоснабжения.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции на основании пункта 156 Правил N 530 частично взыскал с ответчика стоимость безучетного потребления, поскольку пришел к выводу о том, что в соответствии с положениями пункта 158 Правил N 530 истец может требовать оплаты безучетного потребления только за 6 месяцев, предшествовавших составлению актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем (абонентом) должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии (пункт 79 Правил N 530).

Как следует из материалов дела, ООО "Магистраль Беркакит" являясь сетевой организацией обратилось с иском к ООО "Управляющая Компания Ультра Сервис" о взыскании задолженности, возникшей в связи с безучетным пользованием потребителем электрической энергией.

Отменяя решение суда первой инстанции, отказавшего в иске, и удовлетворяя исковые требования частично, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления абонентом электрической энергии подтвержден актами от 18.12.2009 и от 21.12.2009, которые составлены надлежащими лицами, оформлены в надлежащем порядке, в связи с чем в полной мере соответствуют требованиям закона.

Между тем, судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что за взысканием безучетного потребления электрической энергии обратилась транспортирующая на территории поселка Беркакит электрическую энергию потребителям ОАО АК "Якутскэнерго" сетевая организация ООО "Магистраль Беркакит".

Абзацем 2 пункта 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии взыскивается только гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), поэтому кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о наличии у сетевой организации права на взыскание с ответчика как абонента стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае, увеличение потребления мощности предъявлено исполнителю коммунальных услуг в качестве безучтенного потребления электрической энергии.

Однако, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как договором энергоснабжения, так и Правилами N 530.

Таким образом, для признания действий покупателя (абонента) как безучетного потребления электрической энергии необходимо установить, что абонентом совершены действия, приведшие в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Действий абонента, направленных на нарушение порядка учета энергии актами от 18.12.2009 и от 21.12.2009 не зафиксировано.

Судом при рассмотрении настоящего спора также не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 530 субъектами розничных рынков являются в том числе, исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, ответчик являясь исполнителем коммунальных услуг, предоставляет коммунальные ресурсы жителям жилого фонда поселка Беркакит.

Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

В отношении исполнителей коммунальных услуг условие о количестве электрической энергии регулируется пунктами 73 и 89 Правил N 530.

Пунктом 89 Правил N 530 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с Правилами N 530 приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), в том числе, на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

В силу пункта 73 Правил N 530 исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 названных Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 89 Правил N 530.

Исходя из анализа указанных норм материального права следует, что в случае приобретения у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях освещения общего имущества в многоквартирном доме исполнитель коммунальной услуги вправе потреблять на эти цели электрическую энергию (мощность) в количестве, необходимом для надлежащего освещения жилых домов, как внутреннего так и наружного.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, увеличение потребления мощности установленной в договоре произведено управляющей компанией на общедомовые нужды (для коридорного и наружного освещения жилых домов).

Поскольку управляющей компанией увеличение количества потребленной электроэнергии произведено с целью оказания населению услуг по освещению надлежащего качества, следовательно, в рассматриваемом случае такое увеличение потребления мощности признаками безучетного потребления не обладает, в связи с чем, истцом необоснованно предъявлено исполнителю коммунальных услуг требование о взыскании безучтенного потребления электрической энергии.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года по делу N А58-8357/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года делу N А58-8357/2010 на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в силе.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО "Магистраль Беркакит".

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 года по делу N А58-8357/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2011 года по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с ООО "Магистраль Беркакит" в пользу ООО "Управляющая компания "Ультра Сервис" 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.О. Зуев

Судьи

А.И. Скубаев Н.Н. Тютрина