Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф02-4590/11 по делу N А19-24520/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2011 г. по делу N А19-24520/09, от 23 ноября 2010 г. по делу N А19-24520/09, от 25 января 2011 г. N Ф02-6732/2010 по делу N А19-24520/2009, от 12 мая 2011 г. N Ф02-1178/11 по делу N А19-24520/2009, от 11 августа 2011 г. N Ф02-3698/11 по делу N А19-24520/2009, от 25 января 2011 г. по делу N А19-24520/09, от 22 ноября 2011 г. N Ф02-4584/11 по делу N А19-24520/2009, от 11 апреля 2012 г. N Ф02-6246/11 по делу N А19-24520/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - гражданина Соколова Игоря Анатольевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года по делу N А19-24520/09 (суд апелляционной инстанции - Стасюк Т.В., Куклин О.А., Стрелков А.В.),

установил:

Производство по делу N А19-24520/09 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Селена", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801013571 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.Челябинская, 29-5 (далее - ООО "Селена"), возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 27 октября 2009 года.

Определением от 23 ноября 2009 года в отношении ООО "Селена" введено наблюдение, временным управляющем должника утвержден Козлов Игорь Владиславович.

Определением от 1 марта 2010 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Селена" включено требование открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (далее - АКБ "Национальный Резервный Банк") в размере 3.456.682 рублей 50 копеек, из них 3.288.715 рублей 24 копейки основной долг, 79.666 рублей 74 копейки проценты, 87.237 рублей 79 копеек неустойка на основной долг и 1.062 рубля 73 копейки неустойка на просроченные проценты, основанное на неисполнении должником денежного обязательства по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта N 004/026-09-ОД, заключенного между ними 10.06.2009 (далее - договор о предоставлении кредита от 10.06.2009).

Решением от 24 мая 2010 года ООО "Селена" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Козлова И.В.

Информация о признании ООО "Селена" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликована 19.06.2010 в газете "Коммерсантъ".

01.07.2010 гражданин Соколов Игорь Анатольевич (далее - гр.Соколов И.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Селена" на основании статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляется банкротство должника, требования в размере 3.456.682 рублей 50 копеек, из них 3.288.715 рублей 24 копейки основной долг, 79.666 рублей 74 копейки проценты, 87.237 рублей 79 копеек неустойка, начисленная на сумму основного долга, и 1.062 рубля 73 копейки неустойка, начисленная на сумму процентов.

Предъявленное требование, содержащее ссылку на статьи 309, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано тем, что к гр.Соколову И.А., выступившему поручителем по договору поручительства N 004/027-09-П/026 от 10.06.2009 (далее - договор поручительства от 10.06.2009), заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Селена" перед АКБ "Национальный Резервный Банк" по договору о предоставлении кредита от 10.06.2009, перешли права кредитора по этим обязательствам; тем, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 16 июня 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное 11.06.2010 между АКБ "Национальный Резервный Банк" и гр.Соколовым И.А., согласно которому у последнего на основании договора поручительства от 10.06.2009 возникла задолженность перед АКБ "Национальный Резервный Банк" на сумму 3.456.682 рублей 50 копеек.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Козлов И.В. не возразил в отзыве требованию, предъявленному гр.Соколовым И.А. к должнику.

От общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк", требование которого в размере 17.149.323 рублей 03 копеек включено в реестр требований кредиторов ООО "Селена" определением от 10 марта 2010 года (далее - ООО "Мой Банк"), поступили возражения предъявленному требованию, мотивированные тем, что гр.Соколовым И.А. не представлены документы, подтверждающие факт погашения им как поручителем долга ООО "Селена" перед АКБ "Национальный Резервный Банк", в связи с чем у него не возникло право требования к должнику; тем, что АКБ "Национальный Резервный Банк", являющийся кредитором ООО "Селена" по договору о предоставлении кредита от 10.06.2009, с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов не обращался.

Определением от 19 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 года, требование гр.Соколова И.А. в размере 3.456.682 рублей 50 копеек признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Селена".

Определением от 23 августа 2010 года конкурсным управляющим ООО "Селена" утвержден Сажин А.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2011 года определение от 19 августа 2010 года и постановление от 3 ноября 2010 года отменены на основании частей 1, 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А19-24520/09 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

АКБ "Национальный Резервный Банк" в отзыве на требование сообщил о том, что денежное обязательство возникло лишь с момента первого перечисления гр.Соколовым И.А. денежных средств на счет банка во исполнение условий мирового соглашения, заключенного между гр.Соколовым И.А. и АКБ "Национальный Резервный Банк"; о том, что первое перечисление денежных средств произведено гр.Соколовым И.А. 31.08.2010, то есть после закрытия 19.08.2010 реестра требований кредиторов, в связи с чем рассматриваемое требование не может быть включено в реестр, а подлежит удовлетворению на основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося имущества и в том объеме, в котором оно фактически было исполнено.

Определением от 16 мая 2011 года производство по заявлению Соколова И.А. о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3.456.682 рублей 50 копеек прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года определение от 16 мая 2011 года отменено, требование гр.Соколова И.А. в размере 368.937 рублей 27 копеек признано обоснованным, подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Селена", а в его удовлетворении в остальной части отказано.

В кассационной жалобе гр.Соколов И.А. просит отменить постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года, дело направить на новое рассмотрение.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, постановление от 2 августа 2011 года принято с нарушением норм права, а содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что по условиям мирового соглашения от 11.06.2010 гр.Соколов И.А. принял на себя обязательство уплатить АКБ "Национальный Резервный Банк" 3.456.682 рубля 50 копеек в период с 30.08.2010 по 31.07.2013, для исполнения которого им заключен 11.06.2010 договор займа с обществом с ограниченной ответственностью "Иркутский фанерный двор" (далее - ООО "Иркутский фанерный двор"); на то, что ООО "Иркутский фанерный двор" осуществляет перечисление платежей АКБ "Национальный Резервный Банк" за гр.Соколова И.А. во исполнение обязательств, предусмотренных условиями мирового соглашения от 11.06.2010; на то, что после закрытия 19.08.2010 реестра требований кредиторов ООО "Селена" суду апелляционной инстанции следовало руководствоваться абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым принятие решения о признании должника банкротом влечет наступление срока исполнения денежных обязательств, возникших до открытия конкурсного производства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 4 октября 2011 года о назначении на 25.10.2011 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы гр.Соколова И.А. на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года по делу N А19-24520/09 размещено 05.10.2011 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались с соблюдением требований, установленных главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О времени и месте рассмотрения дела извещены ООО "Селена" 11.10.2011 и 13.10.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N N 66401143103782, 66401143103799, 66401143103805), конкурсный управляющий ООО "Селена" Сажин А.В. 10.10.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений NN 66401143103836, 66401143103966, 66401143104079), АКБ "Национальный Резервный Банк" 24.10.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66401143103867), ООО "Мой Банк" 14.10.2011 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений NN 66401143103973, 66401143104093).

Заявитель кассационной жалобы о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному арбитражному суду адресу его места жительства, указанному им в качестве такового в кассационной жалобе. Регистрируемое почтовое отправление N 66401143104116 возвращено в суд кассационной инстанции с информацией организации почтовой связи о неявке адресата за его получением.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гр.Соколов И.А. считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.10.2011 до 12 часов 15 минут 01.11.2011, о чем сделано публичное извещение, размещенное 26.10.2011 на сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Предметом кассационного обжалования является судебный акт, принятый по результатам нового повторного рассмотрения обоснованности требования, предъявленного гр.Соколовым И.А. к должнику при осуществлении в отношении ООО "Селена" процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как видно из материалов дела, 10.06.2009 между АКБ "Национальный Резервный Банк" в лице управляющей филиалом "Иркутск" Филоновой Любови Михайловны и ООО "Селена" в лице директора Соколова Игоря Анатольевича заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого первый, именуемый в договоре кредитором, принял на себя обязательство предоставить второму, именуемому заемщиком, кредит для осуществления платежей с расчетного счета N 40702810200120000020 в АКБ "Национальный Резервный Банк" при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (пункт 1.1).

Стороны предусмотрели использование (получение) заемщиком кредита в форме овердрафта в пределах лимита от 2.299.380 рублей до 4.000.000 рублей с даты вступления в силу договора о предоставлении кредита по 12.05.2010 при окончательном сроке возврата кредита 10.06.2010, с уплатой за его использование 21 процента годовых (пункты 1.2, 1.6).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств АКБ "Национальный Резервный Банк" принял от гр.Соколова И.А. поручительство, заключив с ним договор поручительства от 10.06.2009, по условиям которого второй, именуемый в договоре поручителем, принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО "Селена" перед первым, именуемым кредитором, за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору о предоставлении кредита от 10.06.2009.

Неисполнение ООО "Селена" обязательств по договору о предоставлении кредита от 10.06.2009, послужило основанием для обращения АКБ "Национальный Резервный Банк" с иском в Октябрьский районный суд г.Иркутска о взыскании с гр.Соколова И.А. и с гражданина Духовского Николая Геннадьевича (далее - гр.Духовской Н.Г.) солидарно задолженности в размере 3.288.715 рублей 24 копеек в погашение основного долга, 79.666 рублей 74 копеек задолженности по процентам, 87.237 рублей 79 копеек в погашение начисленной неустойки на сумму неисполненного обязательства по погашению основного долга и 1.062 рубля 73 копеек - неустойки на сумму неисполненного обязательства по погашению процентов, 20.000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Вступившим в законную силу 29.06.2010 определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 16 июня 2010 года по гражданскому делу по иску АКБ "Национальный Резервный Банк" о взыскании с гр.Соколова И.А. и гр.Духовского Н.Г. задолженности по договору о предоставлении кредита от 10.06.2009 утверждено мировое соглашение, согласно которому:

"1. Ответчики обязуются уплатить истцу денежные средства в размере 3.456.682 рублей 50 копеек, из них 3.288.715 рублей 24 копейки основной долг, 79.666 рублей 74 копейки проценты, 87.237 рублей 79 копеек неустойка на основной долг, 1.062 рубля 73 копейки неустойка на проценты, в следующем порядке - ежемесячный платеж по 50.000 рублей в месяц, начиная с 30.08.2010 по 31.07.2012, по 185.000 рублей в месяц с 31.08.2012 по 28.06.2013, в размере 221.682 рублей 50 копеек 31.07.2013.

Дата погашения всей задолженности по настоящему соглашению в полном объеме 31.07.2013.

Ответчик Соколов И.А. признает задолженность в размере 3.456.682 рублей 50 копеек на дату подписания настоящего мирового соглашения.

Ответчик Духовской Н.Г. признает задолженность в размере 3.456.682 рублей 50 копеек на дату подписания настоящего мирового соглашения.

Ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из настоящего мирового соглашения.

Ответчики обязаны оплатить судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины по иску в размере 20.000 рублей. Оплата должна быть произведена не позднее 30.08.2010.

Ответчики имеют право на досрочное исполнение обязательств.

Обязательства могут быть исполнены третьими лицами.

Права истца как конкурсного кредитора ООО "Селена" переходят к ответчику, исполнившему обязательство в том объеме, в котором ответчик удовлетворил требование истца (статья 365 ГК РФ). Ответчик вправе вступить в дело о банкротстве ООО "Селена" по правилам, предусмотренным законодательством о банкротстве".

При новом рассмотрении требования в суд первой инстанции представлены платежные поручения N 328 от 30 августа 2010 года на сумму 48.937 рублей 27 копеек, N 326 от 30 августа 2010 года на сумму 20.000 рублей, N 563 от 30 сентября 2010 года на сумму 11.699 рублей 48 копеек, N 562 от 30 сентября 2010 года на сумму 38.300 рублей 52 копейки, N 790 от 29 октября 2010 года на сумму 48.700 рублей 70 копеек, N 793 от 29 октября 2010 года на сумму 1.299 рублей 30 копеек, N 12 от 30 ноября 2010 года на сумму 32.032 рубля 74 копейки, N 27 от 30 ноября 2010 года на сумму 17.967 рублей 26 копеек, N 228 от 29 декабря 2010 года на сумму 50.000 рублей, N 119 от 31 января 2011 года на сумму 50.000 рублей, N 260 от 28 февраля 2011 года на сумму 50.000 рублей, всего - на сумму 368.937 рублей 27 копеек.

Согласно платежным поручениям плательщиком является ООО "Иркутский фанерный двор", назначение платежа - оплата задолженности по мировому соглашению от 11.06.2010 по КД N 004/026-09-ОД от 10.06.2009.

Согласно договору займа от 11.06.2010, заключенному между гр.Соколовым И.А. и ООО "Иркутский фанерный двор", второе передает первому денежные средства в размере 3.456.682 рублей 50 копеек во исполнение обязательств перед АКБ "Национальный Резервный Банк" согласно мировому соглашению от 11.06.2010, заключенному между банком и гр.Соколовым И.А.; срок возврата денежных средств - до 31.12.2013 (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора).

В силу пункта 2.1 заимодавец - ООО "Иркутский фанерный двор" принял на себя обязательство перечислять денежные средства согласно графику платежей, установленному пунктом 1 мирового соглашения, заключенного между АКБ "Национальный Резервный Банк" и гр.Соколовым И.А.

Согласно сведениям, содержащимся в сообщении генерального директора ООО "Иркутский фанерный двор" Пучкова Б.Л. от 03.05.2011, адресованного АКБ "Национальный Резервный Банк", перечисление денежных средств банку осуществляется на основании пункта 1.2 договора займа от 11.06.2010 лишь за гр.Соколова И.А.

Признавая требование обоснованным в размере 368.937 рублей 27 копеек, Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что денежные средства в указанной сумме перечислены ООО "Иркутский фанерный двор" за гр.Соколова И.А. в погашение долга ООО "Селена" перед АКБ "Национальный Резервный Банк" по кредиту, полученному должником по договору о предоставлении кредита от 10.06.2009, поручителем по которому выступил предъявитель требования.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования, признанного обоснованным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что исполнение солидарного обязательства имело место после закрытия реестра.

Между тем, требование АКБ "Национальный Резервный Банк" к должнику, в том числе в части, удовлетворенной гр.Соколовым И.А., включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, что имеет место в данном случае, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Гр.Соколов И.А., выступающий поручителем ООО "Селена", и исполнивший обязательство должника по возврату кредита в сумме 368.937 рублей 27 копеек перед АКБ "Национальный Резервный Банк", приобрел в силу закона права кредитора по исполненному денежному обязательству в объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку требование АКБ "Национальный Резервный Банк", часть которого погашена поручителем, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поэтому при переходе прав кредитора к поручителю исполненное требование также должно учитываться в реестре требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в связи с чем соответствующие доводы кассационной жалобы нашли свое подтверждение.

Доводы кассационной жалобы о том, что предъявленное требование должно быть удовлетворено в полном объеме, являются ошибочными, поскольку при рассмотрении дела гр.Соколов И.А. представил доказательства перехода к нему прав кредитора должника лишь на сумму 368.937 рублей 27 копеек.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 287, пункта 1 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части вывода об отсутствии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Селена" требования гр.Соколова И.А. в размере, признанном обоснованным.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Государственная пошлина, уплаченная гр.Соколовым И.А. при подаче кассационной жалобы в сумме 100 рублей по чеку оплаты наличными, выданному 01 сентября 2011 года ВСП 8586/00037 Иркутского ОСБ 8586 Сбербанка России, подлежит возврату на основании подпункта первого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года по делу N А19-24520/09 изменить.

Изложить резолютивную часть постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 года по делу N А19-24520/09 в следующей редакции:

"Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2011 года по делу N А19-24520/2009 отменить.

Заявление гражданина Соколова Игоря Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Селена" требования в размере 3.456.682 рублей 50 копеек удовлетворить частично.

Признать обоснованным требование, предъявленное гражданином Соколовым Игорем Анатольевичем к обществу с ограниченной ответственностью "Селена", в размере 368.937 рублей 27 копеек основного долга.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Селена" требование гражданина Соколова Игоря Анатольевича в размере 368.937 рублей 27 копеек для его удовлетворения в третью очередь.

В удовлетворении заявления гражданина Соколова Игоря Анатольевича в остальной части отказать.

Возвратить гражданину Соколову Игорю Анатольевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия".

Возвратить гражданину Соколову Игорю Анатольевичу из бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку оплаты наличными, выданному 01 сентября 2011 года ВСП 8586/00037 Иркутского ОСБ 8586 Сбербанка России, а также подлинник чека оплаты наличными от 01 сентября 2011 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

О.Н. Буркова Н.В. Некрасова