Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф02-5589/11 по делу N А58-1838/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф02-5294/11 по делу N А58-1838/2009, от 16 декабря 2009 г. по делу N А58-1838/09, от 8 ноября 2010 г. по делу N А58-1838/09, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2009 г. N А58-1838/09

Резолютивная часть определения объявлена 3 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 7 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Левошко А.Н., Скубаева А.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года по делу N А58-1838/09 к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года по делу N А58-1838/09, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

19 октября 2011 года определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с отсутствием сведений об обжаловании обществом указанного определения в апелляционную инстанцию.

По результатам рассмотрения жалобы общества на указанный судебный акт судом кассационной инстанции 7 ноября 2011 года вынесено определение об отмене определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2011 года по делу N А58-1838/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы общества к производству арбитражного суда в порядке статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 276 названного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку иное не предусмотрено процессуальным законодательством, обжалуемое заявителем определение суда первой инстанции вступило в законную силу со дня его вынесения (15.03.2011). Соответственно, с учетом требований частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок обжалования принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства истек 16.05.2011.

Согласно оттиску почтового штампа на конверте, содержавшем кассационную жалобу и приложенные к ней документы, с кассационной жалобой на вынесенный по делу судебный акт заявитель обратился 15.09.2011, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока кассационного обжалования.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При подаче кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования принятого по делу судебного акта, в обоснование которого заявителем указано на введение его (истец) ответчиком в заблуждение относительно наличия оснований для обращения в суд с заявлением об отказе от части исковых требований, по результатам рассмотрения которого судом первой инстанции вынесено определение от 15 марта 2011 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Право обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства установлено статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

При этом действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность продления сроков подачи кассационной жалобы в случае неправильной оценки стороной спора обстоятельств дела.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока обстоятельства, при которых истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность отказа от иска полностью или частично относится к правам истца. Вместе с тем согласно части 2 статьи 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель в представленном вместе с кассационной жалобой ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, зависели только от него самого, суд расценивает их как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Копию кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года по делу N А58-1838/09 и приложенных к ней документов возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: копия кассационной жалобы и приложенных к ней документов на 18 (восемнадцати) листах.

Председательствующий судья

Л.М. Соколова

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Скубаев