Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф02-5008/11 по делу N А19-32310/2004

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2009 г. N А19-32310/04-29-63, от 9 сентября 2009 г. N А19-1289/09, от 3 сентября 2009 г. N А19-9083/09, от 21 августа 2007 г. N А19-32310/04-Ф02-5545/2007, от 29 сентября 2005 г. N А19-32310/04-29-Ф02-4707/05-С2, от 12 августа 2011 г. N Ф02-3478/11 по делу N А19-32310/2004, от 24 января 2011 г. по делу N А19-32310/04, от 27 мая 2005 г. N А19-32310/04-29-Ф02-2132/05-С2

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

В полном объеме текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Высокос М.Д.,

судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании 16 ноября 2011 года представителей: конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" Решетникова Сергея Алексеевича - Шерстянникова Александра Геннадьевича (доверенность N 15-11/11 от 15.11.2011), открытого акционерного общества "Аэропорт Усть-Кут" Векшина Алексея Владимировича (доверенность от 07.09.2010), общества с ограниченной ответственностью "Профснаб" Белявцева А.Е. (доверенность от 09.09.2010), Федеральной налоговой службы России Хадкевич Светланы Борисовны (доверенность N 06-18/007 от 10.12.2010),

при участии в судебном заседании 23 ноября 2011 года представителей: конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" Решетникова Сергея Алексеевича - Шерстянникова Александра Геннадьевича (доверенность N 15-71/11 от 15.11.2011), открытого акционерного общества "Аэропорт Усть-Кут" Векшина Алексея Владимировича (доверенность от 07.09.2010), Федеральной налоговой службы России Ревенской Светланы Владимировны (доверенность N 06-18/010 от 10.12.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" Решетникова Сергея Алексеевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года по делу N А19-32310/04 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2006 года федеральное государственное унитарное предприятие "Киренское авиационное предприятие" (ОГРН: 1023802599831, далее - ФГУП "Киренское авиационное предприятие") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попова В.А.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2006 года решение суда первой инстанции от 12 мая 2006 года отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2007 года решение суда первой инстанции от 12 мая 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2006 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2007 года ФГУП "Киренское авиационное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попова В.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2007 года конкурсным управляющим должника утвержден Руднев И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2010 года арбитражный управляющий Руднев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2010 года конкурсным управляющим ФГУП "Киренское авиационное предприятие" утвержден арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич.

Конкурсный кредитор должника - Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Решетникова С.А., указав следующие обстоятельства: конкурсным управляющим Решетниковым С.А. не завершены мероприятия по оценке имущества должника, получению заключения государственного контрольного финансового органа по проведенной оценке; собранию кредиторов не представлен на утверждение порядок реализации имущества должника, что влечет затягивание процедуры конкурсного производства, увеличение расходов на проведение процедуры банкротства и существенное уменьшение размера конкурсной массы; конкурсным управляющим Решетниковым С.А. не проводятся мероприятия по проведению оценки дебиторской задолженности с последующей ее реализацией на торгах; отчеты конкурсного управляющего, представленные на собраниях кредиторов, содержат противоречивые сведения о наличии дебиторской задолженности, о наличии у должника работников, о лицах, осуществляющих сохранность имущества должника; конкурсный управляющий Решетников С.А. не предпринимает меры по возврату излишне уплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Байкальский центр оценки и консалтинга" (далее - ООО "Байкальский центр оценки и консалтинга") по договору от 19.06.2009 денежных средств в размере 1 500 000 рублей; не заключает договор на проведение оценки имущества должника с обществом с ограниченной ответственностью "Прайс Хаус ТВ, с", а не с ООО "Байкальский центр оценки и консалтинга"; в нарушение интересов должника и кредиторов конкурсным управляющим заключались договоры на срок до окончания конкурсного производства с привлеченными специалистами; в отчетах конкурсного управляющего, за исключением инвентаризационной описи от 31.03.2008, содержится неполная информация об имуществе должника.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Аэропорт Усть-Кут" (далее - ОАО "Аэропорт Усть-Кут") также обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Решетникова С.А., указав на то, что конкурсным управляющим незаконно произведен взаимозачет прав требований между ФГУП "Киренское авиационное предприятие" и обществом с ограниченной ответственностью "Киренск-авиа" (далее - ООО "Киренск-авиа") на сумму 34 117 300 рублей; им не получено согласие конкурсных кредиторов на пролонгирование договора на передачу в аренду имущества должника; без уведомления конкурсных кредиторов и без получения согласия собрания кредиторов им заключены соглашения об отступном с ООО "Киренск-авиа".

Правовым основанием требований указаны положения пункта 6 статьи 24, пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года жалобы ОАО "Аэропорт Усть-Кут" и ФНС России на действия конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Решетникова С.А. объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года в удовлетворении жалоб отказано.

Отказывая в удовлетворении жалоб, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителями жалоб фактов нарушения прав заявителей, причинения либо возможного причинения им либо должнику убытков действиями конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсных кредиторов - ФНС России и ОАО "Аэропорт Усть-Кут" проверил в полном объеме определение суда первой инстанции от 12 мая 2011 года.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Четвертый арбитражный апелляционный суд изменил определение Арбитражного суда Иркутской области, признав ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Решетниковым С.А. в части: непринятия мер, направленных на снижение расходования конкурсной массы должника - к возврату излишне уплаченных ООО "Байкальский центр оценки и консалтинга" по договору от 19.06.2009 за проведение оценки имущества должника денежных средств в сумме 1 500 000 рублей; неоспаривания в установленном законом порядке сделки законности и действительности текущих обязательств ФГУП "Киренское авиационное предприятие" перед ООО "Киренск-авиа" в размере 34 117 300 рублей, указанных в акте сверки взаимозачетов от 15.03.2010.

Производство по апелляционной жалобе ФНС России в части обжалования действий конкурсного управляющего Решетникова С.А., выразившихся: в непринятии им мер по завершению оценки имущества должника с последующей реализацией имущества должника на торгах, не принятии должных мер по регистрации права хозяйственного ведения на имущество должника; в непринятии им мер по проведению оценки дебиторской задолженности с последующей ее реализацией на торгах; необоснованном заключении договоров и привлечении специалистов: исполнительного директора (Сафонов С.Н.), аудитора на постоянной основе (Овсянкина А.Г.), двоих юристов (Кутасин В.И., Шерстянников А.Г.), установления и выплаты им вознаграждения за счет имущества должника прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий Решетников С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе определение Арбитражного суда Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены требования законодательства о банкротстве, определяющие права и обязанности арбитражного управляющего, суд необоснованно признал обязанным арбитражного управляющего совершать действия за пределами его компетенции.

ФНС России, ОАО "Аэропорт Усть-Кут" в отзывах на кассационную жалобу доводы последней отклонили, указав на их необоснованность.

В судебном заседании 16 ноября 2011 года представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы; представители ФНС России и ОАО "Аэропорт Усть-Кут" подтвердили позицию, изложенную в отзывах на кассационную жалобу; представитель общества с ограниченной ответственностью "Профснаб" указал на правомерность доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16 ноября 2011 года до 11 часов 45 минут 23 ноября 2011 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное на сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

После перерыва участие в судебном заседании принимали представители конкурсного управляющего должника Решетникова С.А., ОАО "Аэропорт Усть-Кут", ФНС России.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из кассационной жалобы конкурсного управляющего Решетникова С.А., предметом кассационного обжалования являются выводы суда апелляционной инстанции о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Решетниковым С.А. в части: непринятия мер, направленных на снижение расходования конкурсной массы должника - к возврату излишне уплаченных ООО "Байкальский центр оценки и консалтинга" по договору от 19.06.2009 за проведение оценки имущества должника денежных средств в сумме 1 500 000 рублей; не оспаривания в установленном законом порядке сделки законности и действительности текущих обязательств должника перед ООО "Киренск-авиа" в размере 34 117 300 рублей, указанных в акте сверки взаимозачетов от 15.03.2010.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что за проведение оценки ООО "Байкальский центр оценки и консалтинга" были выплачены денежные средства в размере, превышающем размер оплаты услуг, указанный в договоре: 3 000 000 рублей выплачено должнику и 1 500 000 рублей оплачено ООО "Киренск-авиа" с пометкой "За ФГУП "КАП" в счет арендной платы".

По мнению суда апелляционной инстанции, мер к возврату в конкурсную массу должника излишне уплаченных денежных средств в размере 1 500 000 рублей конкурсный управляющий Решетников С.А. не предпринимал.

Однако при оценке спорного правоотношения судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что обязательства по факту ошибочного зачисления ООО "Киренск-авиа" на счет ООО "Байкальский центр оценки и консалтинга" суммы 1 500 000 рублей возникли только между данными юридическими лицами.

Оснований для применения нормы пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве к изложенным обстоятельствам не имеется.

Признавая ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Решетниковым С.А., суд апелляционной инстанции указал на неоспаривание в установленном законом порядке текущих обязательств ФГУП "Киренское авиационное предприятие" перед ООО "Киренск-авиа" в размере 34 117 300 рублей, указанных в акте сверки взаимозачетов от 15.03.2010.

Как следует из материалов дела, конкурсные кредиторы не принимали решений, обязывающих конкурсного управляющего Решетникова С.А., осуществить мероприятия по оспариванию сделок на указанную выше сумму.

Нереализация в данном случае конкурсным управляющим Решетниковым С.А. предоставленного ему статьей 103 Закона о банкротстве права на оспаривание сделок между ФГУП "Киренское авиационное предприятие" и ООО "Киренск-авиа" на сумму 34 117 300 рублей, указанных в акте сверки взаимозачетов от 15.03.2010, не может быть признана достаточным основанием для признания на основании пункта 6 статьи 24 вышеназванного закона ненадлежащим исполнение им обязанностей конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но им неправильно применена норма материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, на основании пункта 2 части 1 статьи 287, пункта 3 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в обжалуемой части.

Уплаченная Решетниковым С.А. при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 6 от 26 сентября 2011 года государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета на основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года по делу N А19-32310/04 Арбитражного суда Иркутской области в части признания ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" Решетниковым Сергеем Алексеевичем в части: непринятия мер, направленных на снижение расходования конкурсной массы должника - к возврату излишне уплаченных ООО "Байкальский центр оценки и консалтинга" по договору от 19.06.2009 за проведение оценки имущества должника денежных средств в сумме 1 500 000 рублей; не оспаривания в установленном законом порядке сделки законности и действительности текущих обязательств Федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" перед обществом с ограниченной ответственностью "Киренск-авиа" в размере 34 117 300 рублей, указанных в акте сверки взаимозачетов от 15.03.2010, отменить.

В удовлетворении требований в этой части отказать.

В остальной части постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года по делу N А19-32310/04 Арбитражного суда Иркутской оставить без изменения.

Возвратить Решетникову Сергею Алексеевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 6 от 26 сентября 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Д. Высокос

Судьи

О.А. Попов И.Н. Умань