Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф02-5853/11 по делу N А10-5065/2010

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф02-6342/11 по делу N А10-5065/2010, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2012 г. N Ф02-757/12 по делу N А10-5065/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкалметсибирь-групп" на определение от 7 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу N А10-5065/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкалметсибирь-групп" (далее - ООО "Байкалметсибирь-групп") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авиастройкомплект".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 29 сентября 2011 года, с кассационной жалобой на которое обратилось ООО "Байкалметсибирь-групп".

Определение от 7 июня 2011 года и постановление от 29 сентября 2011 года вступили в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29.09.2011, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 31.10.2011.

Кассационная жалоба подана ООО "Байкалметсибирь-групп" 06.11.2011, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором она поступила в Арбитражный суд Республики Бурятия (регистрируемое почтовое отправление N 66402544114216), то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

ООО "Байкалметсибирь-групп" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано отсутствием у ООО "Байкалметсибирь-групп" возможности обжалования постановления от 29 сентября 2011 года в установленный срок по причине получения по почте его копии 08.10.2011.

Как видно из материалов дела, о начавшемся процессе в Четвертом арбитражном апелляционном суде ООО "Байкалметсибирь-групп" узнало из определения от 25 августа 2011 года о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Байкалметсибирь-групп" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2011 года и о назначении судебного заседания для ее рассмотрения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 года, копия которого получена ООО "Байкалметсибирь-групп" 03.09.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 67200041621218), содержало обращенное к лицам, участвующим в деле, предложение знакомиться с информацией о движении дела на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru в сети "Интернет", а, кроме того, получать такую информацию по телефонам (83022357295, 83022357128), либо запрашивать по факсу (83022357085) (л.д.94-95 т.3).

После получения названного определения ООО "Байкалметсибирь-групп" следовало самостоятельно, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в данном случае, перечисленных Четвертым арбитражным апелляционным судом в определении от 25 августа 2011 года).

Кроме того, в судебном заседании, по результатам которого принято постановление от 29 сентября 2011 года, участвовал представитель ООО "Байкалметсибирь-групп" Родионов А.Н., действовавший на основании доверенности N 01/11 от 11.01.2011, в связи с чем заявителю кассационной жалобы еще на момент вынесения 22.09.2011 резолютивной части обжалуемого судебного акта было известно об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2011 года.

Обжалуемый судебный акт размещен 30.09.2011 в 04 часа 36 минут по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", поэтому ООО "Байкалметсибирь-групп" имело реальную возможность, начиная с указанного времени, самостоятельно получить его автоматизированную копию и приступить к подготовке кассационной жалобы.

Наряду с этим, ООО "Байкалметсибирь-групп", получившее по почте 08.10.2011 копию постановления от 29 сентября 2011 года, располагало достаточным по продолжительности временем - по 31.10.2011 для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, при этом заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не сослалось на обстоятельства и не представило документов, которые бы подтвердили наличие уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска юридическим лицом процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, что имеет место в данном случае.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Обществу с ограниченной ответственностью "Байкалметсибирь-групп" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 7 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу N А10-5065/2010.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байкалметсибирь-групп".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, почтовый конверт.

Судья

И.Н. Умань