Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф02-6087/11 по делу N А33-10099/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Смоляк Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Колосова Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2011 года по делу N А33-10099/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 года по тому же делу,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Колосова Вячеслава Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2011 года заявленное требование удовлетворено, арбитражный управляющий Колосов В.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 года решение суда от 5 августа 2011 года оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Колосов В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2011 года) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 года.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемыми судебными актами арбитражный управляющий Колосов В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей. В кассационной жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 года не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба арбитражного управляющего подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Колосова Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 августа 2011 года по делу N А33-10099/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 9-ти листах.

Судья

Л.И. Смоляк