Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф02-4345/11 по делу N А19-16438/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2011 г. N Ф02-2749/11 по делу N А19-16438/2010, от 18 апреля 2011 г. N Ф02-811/11 по делу N А19-16438/2010, от 9 августа 2011 г. N Ф02-3418/11 по делу N А19-16438/2010, от 21 января 2013 г. N Ф02-5776/12 по делу N А19-16438/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Белоножко Т.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" Гайдара Евгения Валентиновича (доверенность N 49 от 29.09.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Усова Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу N А19-16438/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Куклин О.А., Стрелков А.В.),

установил:

Конкурсный кредитор Черных Владимир Евгеньевич 23.08.2010 в порядке пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АКРА" (ОГРН 1023801539112, ИНН 3811063215) (далее - ООО ПКФ "АКРА") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2010 года в отношении ООО ПКФ "АКРА" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич.

6 июня 2011 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО ПКФ "АКРА".

14.06.2011 гражданин Усов Сергей Леонидович (далее - Усов С.Л.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО ПКФ "АКРА" от 06.06.2011, указав на то, что он в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подал в арбитражный суд заявление о включении суммы 43 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "АКРА".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2011 года заявление Усова С.Л. о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ "АКРА" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 года определение от 14 марта 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года заявление гражданина Усова С.Л. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 06.06.2011 возвращено заявителю.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 года определение от 21 июня 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу N А19-16438/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 года по тому же делу Усов С.Л. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права - статей 60, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 15615 - 15625).

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2011 года рассмотрение кассационной жалобы гражданина Усова С.Л. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу N А19-16438/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 года по тому же делу откладывалось до 11 часов 00 минут 1 декабря 2011 года.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление Усова С.Л., суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не относится к определенным в статье 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротства)" лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы затронуты оспариваемым решением собрания кредиторов должника.

На дату подачи заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов требование Усова С.Л. о включении в реестр требований должника не рассмотрено, обоснованность требования в судебном порядке не установлена.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции правильными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Пункт 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование, и устанавливает последствия их обращения в арбитражный суд, а именно: заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данным Законом порядка, подлежат возвращению.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в установленном порядке и в установленные сроки и внесены в реестр требований кредиторов.

Со стороны кредиторов, чьи требования, предъявленные к должнику в установленный срок, не были рассмотрены, ходатайств о вынесении арбитражным судом определения об отложении рассмотрения дела, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, заявлено не было.

Таким образом, поскольку требования Усова С.Л., предъявленные к должнику на день проведения собрания кредиторов 06.06.2011, не были рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов должника, с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, он в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не обращался, арбитражный суд первой инстанции обоснованно возвратил его заявление на основании части 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу N А19-16438/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу N А19-16438/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.В. Белоножко О.А. Попов