См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф02-5853/11 по делу N А10-5065/2010, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2012 г. N Ф02-757/12 по делу N А10-5065/2010
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальторг" на определение от 7 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу N А10-5065/2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стальторг" (далее - ООО "Стальторг") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авиастройкомплект".
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Как предусмотрено частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.
Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 29 сентября 2011 года, с кассационной жалобой на которое обратилось ООО "Стальторг".
Определение от 7 июня 2011 года и постановление от 29 сентября 2011 года вступили в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29.09.2011, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 31.10.2011.
Кассационная жалоба подана ООО "Стальторг" в Арбитражный суд Республики Бурятия 07.12.2011, то есть по истечении срока кассационного обжалования.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.
ООО "Стальторг" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства ООО "Стальторг" указывает, что представитель общества не принимал участия в судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанций по причине ненадлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний и узнал об обжалуемых судебных актах после ознакомления с материалами дела - 11.11.2011.
Как видно из материалов дела, о начавшемся процессе в Четвертом арбитражном апелляционном суде ООО "Стальторг" узнало из определения от 25 августа 2011 года о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Байкалметсибирь-групп" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июня 2011 года и о назначении судебного заседания для ее рассмотрения.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 года, копия которого получена 01.09.2011 юристом ООО "Стальторг" Эдильгириевой М.Н. по доверенности (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 67200041621256), содержало обращенное к лицам, участвующим в деле, предложение знакомиться с информацией о движении дела на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru в сети "Интернет", а, кроме того, получать такую информацию по телефонам (83022357295, 83022357128), либо запрашивать по факсу (83022357085) (л.д.94-95 т.3).
После получения названного определения ООО "Стальторг" следовало самостоятельно, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в данном случае, перечисленных Четвертым арбитражным апелляционным судом в определении от 25 августа 2011 года).
Обжалуемый судебный акт размещен 30.09.2011 в 04 часа 36 минут по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", поэтому ООО "Стальторг" имело реальную возможность, начиная с указанного времени, самостоятельно получить его автоматизированную копию и приступить к подготовке кассационной жалобы.
Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, что имеет место в данном случае.
При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил
Обществу с ограниченной ответственностью "Стальторг" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 7 июня 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года по делу N А10-5065/2010.
Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стальторг".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.
Судья |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.