Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2012 г. N Ф02-5979/11 по делу N А33-17846/2010

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2012 г. N Ф02-35/12 по делу N А33-17846/2010, от 20 января 2012 г. N Ф02-5910/11 по делу N А33-17846/2010, от 22 ноября 2011 г. N Ф02-5366/11 по делу N А33-17846/2010, от 22 ноября 2011 г. N Ф02-5365/11 по делу N А33-17846/2010, от 16 ноября 2011 г. N Ф02-5191/11 по делу N А33-17846/2010, от 16 ноября 2011 г. N Ф02-5190/11 по делу N А33-17846/2010, от 10 ноября 2011 г. N Ф02-5043/11 по делу N А33-17846/2010, от 10 ноября 2011 г. N Ф02-5055/11 по делу N А33-17846/2010, от 9 ноября 2011 г. N Ф02-5137/11 по делу N А33-17846/2010, от 9 ноября 2011 г. N Ф02-5135/11 по делу N А33-17846/2010, от 9 ноября 2011 г. N Ф02-5039/11 по делу N А33-17846/2010, от 9 ноября 2011 г. N Ф02-5041/11 по делу N А33-17846/2010, от 10 ноября 2011 г. N Ф02-5058/11 по делу N А33-17846/2010, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф02-4352/11 по делу N А33-17846/2010, от 15 июля 2011 г. N Ф02-2990/11 по делу N А33-17846/2010, от 12 января 2012 г. N Ф02-5915/11 по делу N А33-17846/2010, от 5 марта 2012 г. N Ф02-6438/11 по делу N А33-17846/2010, от 24 января 2013 г. N Ф02-5336/12 по делу N А33-17846/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Волкова Олега Валерьевича, арбитражного управляющего Гордеева Вячеслава Игоревича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 года по делу N А33-17846/2010 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Магда О.В., Кириллова Н.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2011 года требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии - Восток" (далее ООО "ИТ - Восток") в размере 8 493 753 рублей 41 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Полищука Сергея Александровича (далее индивидуальный предприниматель Полищук С.А., ОГРН 308246806300130).

Временный управляющий индивидуального предпринимателя Полищука С.А. - Гордеев Вячеслав Игоревич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 10 августа 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 сентября 2011 года по делу N А33-17846/2010 индивидуальный предприниматель Полищук С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широбоков Андрей Викторович.

17.10.2011 в Третий арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Широбокова А.В. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение от 10 августа 2011 года. Отказ судом апелляционной инстанции принят, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 года производство по апелляционной жалобе прекращено на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение апелляционного суда от 27 октября 2011 года о прекращении производства по апелляционной жалобе обжаловано в суд кассационной инстанции арбитражным управляющим Гордеевым В.И. и конкурсным кредитором индивидуального предпринимателя Полищука С.А. - Волковым Олегом Валерьевичем.

По мнению заявителей кассационных жалоб, судом апелляционной инстанции неправильно применены статья 49, часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как конкурсный управляющий Широбоков А.В. не вправе был заявлять отказ от апелляционной жалобы, поскольку не являлся лицом, подавшим апелляционную жалобу, кроме того, отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц - кредиторов индивидуального предпринимателя Полищука С.А.

В письменных отзывах на кассационные жалобы ООО "ИТ - Восток" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе конкурсного кредитора Волкова О.В. и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 27 октября 2011 года.

Обжалуемым определением прекращено производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии указанной нормой процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба подана временным управляющим Гордеевым В.И., полномочия которого в соответствии со статьями 75, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекратились, в связи с признанием должника банкротом и утверждении конкурсным управляющим Широбокова А.В.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

На основании указанной нормы права конкурсный управляющий Широбоков А.В. является процессуальным правопреемником временного управляющего Гордеева В.И., а потому вправе заявлять отказ от апелляционной жалобы, поданной временным управляющим Гордеевым В.И.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ от жалобы, заявленный конкурсным управляющим, и прекратил по ней производство.

Довод кассационной жалобы о нарушении прав конкурсных кредиторов должника отказом конкурсного управляющего от жалобы является необоснованным, поскольку в силу законодательства о банкротстве не лишает конкурсных кредиторов самостоятельно обжаловать судебный акт, с которым они не согласны, независимо от действий других участников процесса, в том числе арбитражного управляющего.

Кроме того, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не установлена безусловная обязанность арбитражного управляющего должника обжаловать в установленном законом порядке судебные акты, которыми включены требования в реестр требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе Гордеева В.И. подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Полномочия Гордеева В.И. как арбитражного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Полищука С.А. прекратились в связи с утверждением конкурсным управляющим Широбокова А.В., который в силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" стал процессуальным правопреемником Гордеева В.И.

С момента утверждения Широбокова А.В. конкурным управляющим, Гордеев В.И. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем не обладает правом обжалования судебного акта в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанных норм права, в связи с тем, что кассационная жалоба подана Гордеевым В.И., как лицом не участвующим в деле, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения дела Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 года по делу N А33-17846/2010 Арбитражного суда Красноярского края на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 150, 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил

Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Гордеева Вячеслава Игоревича.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 года по делу N А33-17846/2010 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу Волкова Олега Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Буркова

Судьи

Н.В. Некрасова И.Н. Умань