См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф02-5386/11 по делу N А10-735/2010, от 2 марта 2011 г. по делу N А10-735/2010, от 4 мая 2012 г. N Ф02-1304/12 по делу N А10-735/2010, от 15 мая 2012 г. N Ф02-1757/12 по делу N А10-735/2010
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,
судей: Белоножко Т.В., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителя: Мамаева Андрея Геннадьевича - Дагановой Аюны Галсановны (доверенность от 26.09.2011 N АА 0145652, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мамаева Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2011 года по делу N А10-735/2010 (суд первой инстанции: Степанова А.Н.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Р-Центр" (далее - ООО "Р-Центр") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требования в сумме 7 060 000 рублей - неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственность "МегаМаг" (далее - ООО "МегаМаг").
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2011 года требования ООО "Р-Центр" удовлетворены частично и включены в реестр требований кредиторов ООО "МегаМаг" в третью очередь в размере 71 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу определением, Мамаев А.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вынесения отдельного определения о процессуальном правопреемстве не требовалось в ином деле, кроме как в деле о несостоятельности должника ООО "МегаМаг", которое мог вынести Арбитражный суд Республики Бурятия.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Мамаева Андрея Геннадьевича в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производства по кассационной жалобе Мамаева А.Г. подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мамаев А.Г. обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 29 июля 2011 года о включении в реестр требований кредиторов ООО "МегаМаг" в третью очередь требования ООО "Р-Центр". Заявитель указывает на то, что ООО "Р-Центр" передало ему право требования на сумму 7 060 000 рублей по договору цессии от 29.07.2011. Документы, подтверждающие уступленное право, были переданы Мамаеву А.Г. 08.08.2011.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела, Мамаев А.Г. в установленном законом порядке не обращался в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и проведении замены конкурсного кредитора "Р-Центр" его правопреемником Мамаевым А.Г. Доказательств, подтверждающих, что Мамаев А.Г. является конкурсным кредитором должника, не представлено. Заявителем также не представлены доказательства того, что он является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что Мамаев А.Г. не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем он не обладает правом на обжалование определения суда, вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МегаМаг".
С учетом изложенного, кассационная жалоба Мамаева А.Г. не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Производство по кассационной жалобе Мамаева Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2011 года по делу N А10-735/2010 прекратить.
Возвратить Мамаеву Андрею Геннадьевичу 670042, г. Улан-Удэ, ул. Тобольская, д.153б, кв.1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Выдать справку.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Н.В. Некрасова |
Судьи: |
Т.В. Белоножко И.Н. Умань |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.