Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2012 г. N Ф02-356/12 по делу N А33-10513/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2012 г. N Ф02-354/12 по делу N А33-10513/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Уманя И.Н.,

судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Антоновой О.П.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствовавшей в Арбитражном суде Красноярского края представителя Федеральной налоговой службы Журавлевой Екатерины Анатольевны (доверенность от 11.01.2012 и паспорт),

при содействии судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Дьяченко С.П., секретаря судебного заседания Гордеева Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Красноярский водочный завод "Ярич" Ракитиной Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 сентября 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу N А33-10513/2009 (суд первой инстанции - Вахитов Р.С., Григорьева М.А., Жирных О.В.; суд апелляционной инстанции - Магда О.В., Белан Н.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

Производство по делу N А33-10513/2009 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Красноярский водочный завод "Ярич", имевшего основной государственный регистрационный номер 1022401800706 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Деповская, 2 (далее - ОАО "Ярич"), возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании заявления общества с ограниченной ответственностью торгового дома "СДС-Алко", принятого определением от 29 июня 2009 года.

Определением от 29 октября 2009 года в отношении ОАО "Ярич" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.

Решением от 31 мая 2010 года ОАО "Ярич" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ракитина И.Г. (далее - конкурсный управляющий).

19.05.2011 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Железнодорожному району г.Красноярска (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия конкурсного управляющего, предъявив на основании статей 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществлялось в отношении ОАО "Ярич" проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, следующие требования:

- о признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению договоров с привлеченными специалистами - индивидуальным предпринимателем Чутковым П.Г., обществом с ограниченной ответственностью "Интел Консалт плюс" об оказании юридических услуг,

- о признании необоснованными расходов в размере 526.010 рублей 40 копеек, произведенных на основании договора возмездного оказания услуг от 31.05.2010 с индивидуальным предпринимателем Чутковым П.Г.,

- о признании необоснованными расходов в размере 1.581.612 рублей 90 копеек, произведенных на основании договора оказания юридических услуг с обществом с ограниченной ответственностью "Интел Консалт плюс",

- о признании действий конкурсного управляющего по заключению трудового договора N 1 от 01.06.2010 со Шнигирем Александром Петровичем недействительными,

- о признании необоснованными расходов по оплате по трудовому договору N 1 от 01.06.2010 со Шнигирем А.П.,

- об отстранении Ракитиной И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на нее обязанностей.

Определением от 2 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года, жалоба уполномоченного органа удовлетворена, признаны незаконными и необоснованными действия конкурсного управляющего по заключению договора на оказание юридических услуг от 31.05.2010 с индивидуальным предпринимателем Чутковым П.Г. и по оплате расходов по данному договору в размере 526.010 рублей 40 копеек, а также по заключению трудового договора N 1 от 01.06.2010 со Шнигирем А.П. и по оплате расходов по данному трудовому договору, в отстранении Ракитиной И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Определением от 11 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 года, конкурсное производство в отношении ОАО "Ярич" завершено.

В кассационной жалобе, принятой Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа к производству определением от 26 января 2012 года, размещенном 27.01.2012 на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", бывший конкурсный управляющий просит отменить определение от 2 сентября 2011 года и постановление от 25 ноября 2011 года, принять новый судебный акт об отказе уполномоченному органу в удовлетворении жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу, отвечающие требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступили.

Заявитель кассационной жалобы о времени и месте судебного разбирательства извещен 10.02.2012 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлений N N 66401146142726, 66401147107939).

Другие лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражный суд Красноярского края явилась представитель ФНС Журавлева Е.А.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие других лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представитель ФНС Журавлева Е.А. указала в судебном заседании на законность обжалуемых судебных актов, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, выслушав представителя уполномоченного органа, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено то, что ОАО "Ярич" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

11.01.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно сведениям, которые в нем содержатся, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю внесена запись за государственным регистрационным номером 2122468005185 о государственной регистрации ОАО "Ярич" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Запись о ликвидации должника является действующей.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО "Ярич" прекратило существование 11.01.2012.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно статье 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции рассматриваются в порядке кассационного производства кассационные жалобы, производство по которой в данном случае подлежит прекращению.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по кассационной жалобе ФНС на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 сентября 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу N А33-10513/2009, принятые в рамках дела о банкротстве ОАО "Ярич".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Красноярский водочный завод "Ярич" Ракитиной Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 сентября 2011 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу N А33-10513/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

О.Н. Буркова Н.В. Некрасова