Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф02-6526/11 по делу N А19-8119/2008

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2009 г. NА19-8119/08-49-Ф02-1297/2009, Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2009 г. N А19-8119/08-49-Ф02-1294, 1298/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года по делу N А19-8119/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Стрелков А.В., Клепикова М.А., Даровских К.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Руслеспром" (ОГРН 1023802003170, ИНН 3817017656) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузаков Н.Н.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2009 года конкурсным управляющим ООО "Руслеспром" утвержден Сажин Андрей Валерьевич.

15.08.2011 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Руслеспром" Сажина А.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года жалоба ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Сажиным А.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Руслеспром" признана обоснованной в части отражения недостоверной информации по взысканию дебиторской задолженности и формированию конкурсной массы. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 года определение от 29 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года по делу N А19-8119/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 года по тому же делу ФНС России просит проверить законность принятых судебных актов в связи с ненадлежащей оценкой судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неполной оценкой доказательств и доводов налогового органа.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действия конкурсного управляющего ООО "Руслеспром" Сажина А.В. нарушают нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 10365 - 10371).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ФНС России указывая на то, что арбитражный управляющий Сажин А.В. в нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 124, пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение длительного периода времени не принял меры по взысканию дебиторской задолженности, а именно не представил кредиторам информацию о мерах по взысканию дебиторской задолженности; представил искаженную информацию о невозможности взыскания дебиторской задолженности; не обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО "Руслеспром" передать всю документацию в отношении дебиторской задолженности; не провел инвентаризацию дебиторской задолженности должника ООО "Руслеспром"; исказил информацию о направлении запросов в адрес судебных приставов исполнителей.

Суд первой инстанции признал жалобу ФНС России обоснованной в части нарушения конкурсным управляющим ООО "Руслеспром" Сажиным А.В. пункта 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, а именно неполного отражения сведений в отчете конкурсного управляющего и представления сведений собранию кредиторов.

Руководствуясь статьей 34, пунктом 1 статьи 60, пунктом 2 статьи 129, пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Иркутской области, отказывая в удовлетворении жалобы в остальной части, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при взыскании дебиторской задолженности и проведении оценки имущества должника конкурсным управляющим ООО "Руслеспром" Сажиным А.В. допущены нарушения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.10.2009 прорывом трубы отопления в архиве уничтожены подлинники первичных бухгалтерских документов. Арбитражным управляющим Сажиным А.В. предпринимались меры к выявлению дебиторской задолженности у ООО "Руслеспром". Из-за отсутствия у конкурсного управляющего первичных документов взыскание дебиторской задолженности невозможно.

Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка в обжалуемых судебных актах приобщенным к материалам дела доказательствам, а также действиям (бездействию) конкурсного управляющего по принятию мер: взыскания дебиторской задолженности, проведения оценки имущества должника, непредъявления в суд заявления об обязании бывшего руководителя должника передать в отношении дебиторской задолженности всю документацию, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года по делу N А19-8119/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года по делу N А19-8119/08, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева