Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 марта 2012 г. N Ф02-525/12 по делу N А78-4764/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф02-4948/11 по делу N А78-4764/2010, от 2 августа 2012 г. N Ф02-2837/12 по делу N А78-4764/2010, от 13 марта 2013 г. N Ф02-97/13 по делу N А78-4764/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" Румянцевой Светланы Александровны (доверенность от 20.01.2012), общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" Румянцевой Светланы Александровны (доверенность от 15.03.2012), общества с ограниченной ответственностью "Финтелеком" Сергиенко Андрея Николаевича (доверенность от 15.06.2011), общества с ограниченной ответственностью "Ремина Стар" Ионова Петра Юрьевича (доверенность от 23.06.2011), общества с ограниченной ответственностью "Корона Сервис" Абасова Назимы Мурсаловича (доверенность от 01.06.2011),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 сентября 2011 года по делу N А78-4764/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ушакова О.В., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Оширова Л.В., Стрелков А.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 апреля 2011 года в отношении открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1027500952390, ИНН 7527004076, далее - ОАО "Забайкальский ГОК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Румянцев Евгений Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2011.

30.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Финтелеком" (далее - ООО "Финтелеком") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Забайкальский ГОК" с суммой требования в размере 266 893 441 рубля 74 копеек, составляющих сумму вексельного долга по векселям: N 0703 от 03.10.2007 со сроком платежа по предъявлении на сумму 23 000 000 рублей, N 0704 от 03.10.2007 со сроком платежа по предъявлении на сумму 22 000 000 рублей, N 0705 от 03.10.2007 со сроком платежа по предъявлении на сумму 29 500 000 рублей, N 0706 от 03.10.2007 со сроком платежа по предъявлении на сумму 32 400 000 рублей, N 0707 от 03.10.2007 со сроком платежа по предъявлении на сумму 35 000 000 рублей, N 0708 от 03.10.2007 со сроком платежа по предъявлении на сумму 18 100 000 рублей, N 0709 от 03.10.2007 со сроком платежа по предъявлении на сумму 18 850 000 рублей, N 0710 от 03.10.2007 со сроком платежа по предъявлении на сумму 37 000 000 рублей, N 0715 от 03.10.2007 со сроком платежа по предъявлении на сумму 26 027 000 рублей, N 0717 от 03.10.2007 со сроком платежа по предъявлении на сумму 25 016 441 рубля 74 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 сентября 2011 года требование ООО "Финтелеком" признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований ОАО "Забайкальский ГОК" в размере 266 893 441 рубля 74 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года определение от 9 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 сентября 2011 года по делу N А78-4764/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года по тому же делу ОАО "Забайкальский ГОК", общество с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш" (далее - ООО "Нефтехиммаш") просят проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением и нарушением норм материального права: статей 10, 143, 146, 166, 384, 389, 451, 460, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 14, 17, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, пунктов 1, 15, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", статей 61, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Финтелеком" в отзыве на кассационные жалобы отклонило изложенные в них доводы.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремина Стар" (далее - ООО "Ремина Стар"), общество с ограниченной ответственностью "Корона Сервис" (далее - ООО "Корона Сервис") в отзывах на кассационные жалобы просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в отзыве на кассационные жалобы просит обжалуемые судебные акты отменить, поскольку ООО "Финтелеком", приобретая векселя по договору мены от 20.05.2011, действовало недобросовестно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 11318 - 11328, N 15231 - 15239).

В судебном заседании представители ОАО "Забайкальский ГОК" и ООО "Нефтехиммаш" поддержали доводы кассационных жалоб, представители ООО "Финтелеком", ООО "Ремина Стар", ООО "Корона Сервис" возразили против доводов кассационных жалоб.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Забайкальского края и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Взыскание долга по векселю, а равно и как установление вексельного долга в реестре требований кредиторов, производится по предъявлению векселедержателем подлинного векселя.

ООО "Финтелеком" представило подлинные векселя, содержащие обязательство векселедателя - ОАО "Забайкальский ГОК" - уплатить, указанную в векселях общую сумму 266 893 441 рубль 74 копейки.

Векселя ОАО "Забайкальский ГОК" перешли к ООО "Финтелеком" на основании следующих договоров мены векселей: от 30.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Финпарк" и ООО "Ремина Стар", от 12.03.2008 между ООО "Ремина Стар" и ООО "Корона Сервис", а также от 20.05.2011 между ООО "Ремина Стар" и ООО "Финтелеком".

Неисполнение ОАО "Забайкальский ГОК" обязанности по оплате вексельного долга послужило основанием для обращения ООО "Финтелеком" в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Забайкальский ГОК".

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц, а также на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции установил, что вексельный долг в размере 266 893 441 рубля 74 копеек подтвержден подлинниками векселей. Векселя предъявлены векселедержателем к оплате в пределах установленных сроков платежей, соответствуют по форме и содержанию требованиям к ним предъявляемым.

Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что по наличию обязательных реквизитов предъявленные кредитором векселя соответствуют требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьями 48, 77 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя.

Положением о векселе закреплена презумпция действительности прав, вытекающих из векселя: права векселедержателя предполагаются действительными и существующими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительности, кроме случаев, определенных в статье 17 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей 17 Положения о переводном и простом векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, подлежит доказыванию лицом, заявившим соответствующие возражения.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что, получая векселя, кредитор действовал сознательно в ущерб должнику, что указывает на отсутствие оснований для освобождения векселедателя от платежа по векселям, а также учитывая, что вексельный долг подтвержден подлинниками векселей, соответствующих по форме и содержанию требованиям Положения о переводном и простом векселе, предъявлен к оплате в пределах установленных сроков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованным требование ООО "Финтелеком" о включении суммы 266 893 441 рубля 74 копеек в реестр требований кредиторов ОАО "Забайкальский ГОК".

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 сентября 2011 года по делу N А78-4764/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 сентября 2011 года по делу N А78-4764/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов